АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5030/2025
22 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофийчук А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК»
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
к
Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 71 898 руб. 44 коп.,
при участии:
от истца:
ФИО1 – представитель по доверенности от 01.06.2024 № 06-24 (сроком по 31.12.2026),
от ответчика:
не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК» (истец, адрес: 683013, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения (ответчик, адрес: 683003, <...>) о взыскании 70 416 руб. 43 коп., из которых: 61 137 руб. 21 коп. долга по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, электрическую энергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение на общедомовые нужды (коммунальные услуги) за период с 01.07.2024 по 30.06.2025 (спорный период); 9 279 руб. 22 коп. пени за период с 13.08.2025 по 25.10.2025 со взысканием пени с 26.10.2025 по день фактической оплаты долга (с учетом принято определением суда от 27.11.2025 уменьшения размера исковых требований по пени).
Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статей 39, 153, 154, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, как собственником жилых помещений № 2, 3, 5 в доме № 8А по ул. Свердлова в г. Петропавловске-Камчатском.
Ответчик не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. Письменно уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу истец уменьшил размер требований по долгу до 61 030 руб. 08 коп. за период с 01.07.2024 по 30.06.2025 и изменил размер требований по пени до 10 868 руб. 36 коп. за период с 13.08.2024 по 30.11.2025 с дальнейшим начислением и взысканием пени с 01.12.2025 по день фактической оплаты долга, а всего до 71 898 руб. 44 коп.
Изменение размера исковых требований принято арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Истец требования поддержал, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период.
От ответчика поступило письменное заявление о полном признании исковых требований в изменённом истцом размере.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании приказа Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 20.06.2024 № 12-108/24 «Об определении управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация» истец в спорный период осуществлял управление многоквартирным жилым домом № 8А по ул. Свердлова в г. Петропавловске-Камчатском, в котором находились незаселенные в установленном законом порядке жилые помещения, принадлежащие Петропавловск-Камчатскому городскому округу.
Ссылаясь на то, что в спорный период ответчиком не производилась оплата за содержание общедомового имущества, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Ответчик исковые требования о взыскании 61 030 руб. 08 коп. долга за спорный период, 10 868 руб. 36 коп. пени за период с 13.08.2024 по 30.11.2025 с дальнейшим начислением и взысканием пени с 01.12.2025 по день фактической оплаты долга полностью признал. Заявление подписано представителем процессуального ответчика Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 №1 (сроком по 31.12.2025), в которой оговорено право на признание исковых требований.
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, проверив полномочия представителя, подписавшего это заявление, и удостоверившись, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает полное признание ответчиком иска.
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 61 030 руб. 08 коп. долга за спорный период, 10 868 руб. 36 коп. пени за период с 13.08.2024 по 30.11.2025 с дальнейшим начислением и взысканием пени с 01.12.2025 по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае признании ответчиком иска государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В силу статьи 110 АПК РФ с учетом признания ответчиком исковых требований, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 3 000 руб. 00 коп., а истцу подлежит возврату из федерального бюджета 7 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять полное признание ответчиком исковых требований.
Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК» 61 030 руб. 08 коп. долга, 10 868 руб. 36 коп. пени, 3 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 74 898 руб. 44 коп.
Производить взыскание с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК» пени, начисленных на сумму долга в размере 61 030 руб. 08 коп. с 01.12.2025 по день фактической оплаты денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК» из федерального бюджета 7 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.10.2025 № 3543.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.П. Громов