Решение по делу № А59-5431/2023 от 26.09.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5431/2023 26 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.09.2023, решение в полном объеме изготовлено 26.09.2023.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щелкуновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

компании «TRADER GO»

к обществу с ограниченной ответственностью «Делиса Плюс» (ОГРН

1026501202738, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 716 204 долларов США при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 20.06.2023;

от ответчика: директора общества ФИО2 (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

компании «TRADER GO» (далее - истец, Компания) обратилось в

арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью «Делиса Плюс» (далее - ответчик, ООО «Делиса Плюс») с

требованием о взыскании задолженности в размере 716 204 долларов США.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310,

487, 523, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и

мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате

оказанных ему истцом услуг и поставленного товара.

Определением от 29.08.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании стороны спора ходатайствовали о его завершении и рассмотрении дела по существу.

Суд, с учетом ходатайства представителей сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) протокольно определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, ответчик исковые требования признал.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

20.08.2017 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен контракт № 1299, в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец обязуется с 20.08.2017 по 20.08.2022 принимать заявки, выставлять инвойсы, обеспечивать снабжение, охрану, безопасность, агентские услуги судна «АМАРАМБА», находящегося в порту Пусана.

В силу пункта 1.2 контракта услуги оказываются по заявке продавца, цены подтверждаются инвойсами, после выставления инвойса и подтверждения Продавец оказывает услугу в течение 10 суток.

Пунктом 1.3 контракта предусмотрено, что услуги оказываются на протяжение контракта и оплачиваются продавцом, покупателю по окончанию 30 дней, а именно до 21.07.2022 будет выставлен общий инвойс. Покупатель обязан оплатить общий инвойс до 20.08.2022.

На основании пункта 1.3 контракта, он действует с 20 08.2017 по 20.08 2022.

В пункте 2.1 контракта, стороны предусмотрели, что все цены на товары оговариваются в предложениях Продавца по запросу Покупателя и обозначаются в долларах США.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта Покупатель оплачивает весь полученный товар и услуги согласно инвойсу и долговым документам до

20.08.2022 оплата должна произойти на счет компании согласна общему инвойсу за

полученное и услуги.

Во исполнение данного контракта, между сторонами спора подписаны акты

выполненных работ за следующие периоды: - с 20.08.2017 по 20.08.2018; - 20.08.2018 по 20.08 2019; - 20.08.2019 о 20 08 2020 года; - 20.08.2020 по 20.08.2021; - 20.08.2021 по 20 08 2022.

Оказанные истцом услуги до настоящего времени ответчиком не оплачены, их

стоимость составила 431 000 долларов США.

Также 10.01.2019 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель)

заключен контракт № 99929, в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец

обязуется с 10.01.2019 по 20.08.2022 принимать заявки, выставлять инвойсы, и

отправлять товар конечному Покупателю в ООО «Делиса Плюс».

В силу пункта 1.2 контракта конечный покупатель и получатель ООО «Делиса

Плюс» получает таможенные декларации и товар в соответствии с законами РФ.

Пунктом 1.3 контракта предусмотрено, что после получения товара из порта

Владивостока и таможенной обработки товар считается полученным Покупателем. На основании пункта 4.1 контракта Покупатель оплачивает весь полученный

товар и услуги согласно инвойсу и долговым документам до 20.08.2022 оплата

должна произойти на счет компании согласна инвойсу и долговому обязательству. Во исполнение данного контракта истец поставил товар на общую сумму

216 643 доллара США, что подтверждается следующими документами:

- экспортная декларация от 07.05.2021 на сумму 32 209 долларов США,

инвойс № 30302021 от 25.03.2021;

- экспортная декларация от 24.05.2021 на сумму 11 318 долларов США,

инвойс № 20042021 от 10.04.2021;

- экспортная декларация от 27.08.2021 на сумму 74 82 доллара США, инвойс

№ 20072021 от 10.07.2021;

- экспортная декларация от 27.08.2021 на сумму 67733 доллара США, инвойс

№ 21072021 от 11.07.2021;

- экспортная декларация от 10.10.2021 на сумму 31 001 доллар США, инвойс № 16092021 от 06.09.2021.

Поставленные товары до настоящего времени ответчиком не оплачены, сумма задолженности составила 216 643 долларов США.

15.06.2021 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи № 15/06/21KR, в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец (ответчик) обязуется передать в собственность следующие товары, а покупатель (истец) обязуется принять и оплатить его: - краб стригун опилио, краб равношипый, краб стригун ангулятус «варено-мороженные конечности в панцире», выловленный и переработанный в период с 2021 по 2022 год судном РШ «Рассвет».

Пунктом 3.5 предварительного договора предусмотрено, что Покупатель в подтверждение своих намерений производит предоплату в сумме 46 00 долларов США на расчетный валютный счет Продавца. В случае не подписания Договора купли-продажи в будущем и невозможностью поставить товар Покупателю Продавец обязан вернуть предоплату в полном объеме Покупателю.

Во исполнение данного договора истец перечислил ответчику 46 000 долларов США на расчетный счет ответчика открытый в АБ «Долииск»

Платеж подтвержден электронным векселем денежного перевода в иностранной валюте от 15.06.2021.

Также предварительно в счет предоплаты вышеуказанной поставки истец перечислил ответчику сумму в размере 22 561 доллар США.

Оформить правоотношения по полной стоимости предоплаты стороны договорились в основном договоре купли-продажи, который так и не был заключен. Сумма предоплаты составила 68 561 доллар США.

Ответчик по данному предварительному договору продукцию не поставил.

Претензией, врученной 09.06.2023 директору ООО «Делиса Плюс» 09.06.2023 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить задолженность.

Неисполнение данного требования явилось основанием для обращения в суд, с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписано лицом, имеющим соответствующие полномочий и основано на материалах дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 140 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Делиса Плюс» в пользу компании «TRADER GO» задолженность в размере 716 204 (семьсот шестнадцать тысяч двести четыре) доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России на день исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Делиса Плюс» в пользу компании «TRADER GO» 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить компании «TRADER GO» из федерального бюджета 140 000 (сто сорок тысяч) рублей государственной пошлины, оплаченной 09.08.2023 по чек-ордеру операция 4971, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников