АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-2273/2025

08 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 08 июля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кочмарёвой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации сельского поселения «Степнинское» муниципального района «Оловяннинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Могойтуйская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании устранить дефекты работ,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Контрольно-счетной палаты муниципального района «Оловяннинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

от третьего лица – представитель не явился.

Администрация сельского поселения «Степнинское» муниципального района «Оловяннинский район» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Могойтуйская строительная компания» (далее – ответчик) об обязании устранить дефекты работ, допущенных при реализации проекта.

Определением от 09 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Контрольно-счетная палата муниципального района «Оловяннинский район».

26.06.2025 в суд через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил: обязать ответчика устранить дефекты работ, допущенных при реализации проекта, а именно:

- устранить недостатки в конструкции ограждения в местах проседания грунта при установке металлических столбов на объекте «Сад Памяти», расположенного по адресу: п/ст. Степь, проспект им. Ленина в 4-х случаях (4 пролета) с южной стороны ограждения, что может в дальнейшем привести к нарушению устойчивости конструкции ограждения;

- боковые бордюрные камни состыковать на равном расстоянии от поверхности почвы длиной 27 метров по тротуару выложенному брусчаткой от калитки в юго-восточном направлении на территории «Сада Памяти»;

- заменить тротуарную плитку, имеющую структурные недостатки на площади 49 кв.м. на территории прилегающей ближе к сцене на территории «Сада Памяти» (вх. 79480).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Протокольным определением от 26.06.2025 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Представители участвующих в деле лиц явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела суд установил.

20.02.2023 Администрация сельского поселения «Степнинское» муниципального района «Оловяннинский район» Забайкальского края (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Могойтуйская строительная компания» (Подрядчик) заключили муниципальный контракт № 1-2023 на выполнение работ по созданию и обустройству сада Памяти – сквера Победы расположенного по адресу: п/ст. Степь, Проспект имени Ленина, Оловяннинского района, Забайкальского края (далее – Контракт).

Согласно пункту 1.1 Подрядчик обязуется в сроки и на условиях настоящего Контракта выполнить работы по созданию и обустройству сада Памяти - сквера Победы по адресу: п/ст. Степь, проспект имени Ленина, муниципального района «Оловяннинский район», Забайкальского края (Далее - Работы, Объект) в соответствии с условиями настоящего контракта, локальных сметных расчетов (Приложение № 2, Приложение № 3 к Контракту), Графика выполнения работ (Приложение №4 к Контракту), Технического задания (Приложение № 5 к Контракту) являющимися неотъемлемыми частями настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принять Работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта.

В соответствии с пунктом 5.2.1 Контракта Подрядчик обязуется выполнить Работы качественно и в полном объеме в соответствии с условиями настоящего Контракта, в том числе Техническим заданием (Приложение № 5) и Локальные сметные расчеты (Приложение № 2 и Приложение № 3).

Результат выполненных работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям настоящего контракта о качестве (пункт 6.1 Контракта).

Пунктами 6.4 и 6.5. Контракта предусмотрено, что при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков и (или) дефектов, указанных в настоящем разделе, Заказчик должен заявить о них Подрядчику в разумный срок об их обнаружении. 6.5. Подрядчик обязан не позднее 3 дней со дня получения извещения в письменной форме направить своего уполномоченного представителя для подписания двухстороннего акта о выявленных недостатках и (или) дефектах, в котором указываются сроки их устранения. В случае не направления Подрядчиком в срок, указанный в настоящем пункте контракта, своего уполномоченного представителя для подписания двухстороннего акта о выявленных недостатках и (или) дефектах такой акт подписывается Заказчиком в отсутствие Подрядчика, при этом в таком акте делается отметка о дате получения Подрядчиком извещения. Все риски, связанные с не направлением Подрядчиком в срок, указанный в настоящем пункте контракта, своего уполномоченного представителя несет Подрядчик.

Гарантийный срок на выполненные работы по настоящему Контракту составляет 3 года с даты подписания акта выполненных работ (пункт 6.7 Контракта).

19.06.2023, 10.09.2023 сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ.

В период гарантийного срока Заказчиком были выявлены недостатки, составлен акт, в адрес Подрядчика направлена претензия.

Ссылаясь на то, что ответчик дефекты не устранил, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 ГК РФ о подряде.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 724 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работ, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования истца об обязании исполнить гарантийные обязательства обоснованными, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд считает возможным установить срок для устранения недостатков в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Истец относится к категории лиц освобожденных от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Могойтуйская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда устранить недостатки работ выполненных в рамках муниципального контракта № 1-2023 на выполнение работ по созданию и обустройству сада Памяти – сквера Победы расположенного по адресу: п/ст. Степь, Проспект имени Ленина, Оловяннинского района, Забайкальского края от 20.02.2023, а именно:

- в конструкции ограждения в местах проседания грунта при установке металлических столбов (4 пролета) с южной стороны ограждения;

- боковые бордюрные камни состыковать на равном расстоянии от поверхности почвы длиной 27 метров по тротуару, выложенному брусчаткой от калитки в юго-восточном направлении на территории «Сада Памяти»;

- заменить тротуарную плитку, имеющую структурные недостатки на площади 49 кв.м. на территории прилегающей ближе к сцене на территории «Сада Памяти».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Могойтуйская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 50000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Я.А. Понуровский