100106/2023-190513(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-9201/2023 06 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 06 июля 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи
Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федораевым А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,
к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,
о взыскании суммы пени за период с 11.10.2022 по 15.03.2023 в размере 12123 рублей 26 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – ФИО1, доверенность от 23.06.2022, паспорт, диплом,
от ответчика – ФИО2, доверенность № ВН-34-846 от 17.11.2022, паспорт, диплом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (далее – истец, АО «СИБЭКО») обратилось в арбитражный суд с иском к Главному управлению Федеральной службы
исполнения наказаний по Новосибирской области (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 572641 рубля 72 копеек, суммы пени за период с 11.10.2022 по 15.03.2023 в размере 23473 рублей 24 копеек.
Впоследствии исковые требования были уточнены до суммы пени за период с 11.10.2022 по 15.03.2023 в размере 12123 рублей 26 копеек.
Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за потребленный ресурс.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что истцом необоснованно начислены пени ввиду того, что счет-фактура предъявлена 31.12.2022 и одновременно с этим между сторонами велась переписка по урегулированию спора, в связи с несогласием ответчика с произведенным первоначальным расчетом. Подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, между ООО «НТСК» (единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ГУФСИН России по Новосибирской области (потребитель) заключены государственные контракты теплоснабжения № 625001041 от 18.10.2022 и № 625001041 от 17.02.2023 (далее – контракты), действующие последовательно в расчетном периоде, согласно условиям которых ЕТО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность), теплоноситель и
горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятые ресурсы (пункты 1.1. контрактов).
Согласно пункту 7.3. контрактов оплата за потребленные ресурсы производится в следующем порядке:
- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;
- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В нарушение условий контракта ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии выполнял не надлежащим образом, задолженность оплачивалась несвоевременно, в связи с чем истцом начислены пени за период с 11.10.2022 по 15.03.2023 в размере 12123 рублей 26 копеек.
В адрес ответчика была направлена претензия Исх.-20-12/1-15917/23-0888 от 16.02.2023 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных или муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства, суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, освобождающим от ответственности за нарушение обязательства, не относятся нарушение обязанностей со стороны
контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате за поставленный ресурс, ответчику начислены пени 11.10.2022 по 15.03.2023 в размере 12123 рублей 26 копеек.
Само по себе несогласие ответчика с начислением истцом пени в силу ведения переписки по урегулированию спора, не может являться основанием для освобождения от уплаты пени.
На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы пени в размере 12123 рублей 26 копеек, обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ОГРН <***>) сумму пени в размере 12123 рублей 26 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12922 рублей, выдать справку.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья И.В. Нефедченко
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 0:11:00
Кому выдана Нефедченко Ирина Васильевна