АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

13 июля 2023 года Дело № А60-11515/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко,рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11515/2023 по исковому заявлению акционерное общество «Промышленная Компания «Теплообменные Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Параллельный импорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 285 от 09.11.2022 в сумме 145 231,01 руб.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

АО «Промышленная Компания «Теплообменные Технологии» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Параллельный импорт» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 285 от 09.11.2022 в сумме 145 231,01 руб., в том числе 75 300 руб. основного долга, 68 523 руб. штрафной неустойки за период с 17.11.2022 по 15.02.2023 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, 1 408,01 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2022 по 15.02.2023 с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Определением суда от 15.03.2023 исковое производство принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.05.2023 в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 31.05.2023.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Определением суда от 31.05.2023 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание на 10.07.2023.

От истца 07.07.2023 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд определил ходатайство удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле (статья 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Параллельный импорт» (поставщик) и АО «Промышленная Компания «Теплообменные Технологии» (покупатель) заключен договор №285 от 09.11.2022 (далее – договор поставки) на поставку товара, по условия которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, наименование, ассортимент, технические характеристики, количество, цена, сроки и условия поставки, условия доставки, сроки оплаты, иные существенные условия которого стороны согласовывают в спецификациях к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Во исполнении договора стороны заключили спецификацию №1 от 09.11.2022, по условиям которой поставщик должен был поставить в адрес покупателя товар «Двигатель АРМ3-10 УЗ IB IM3002» на общую сумму 150 600 руб., в том числе НДС, в течение 40 календарных дней с даты подписания спецификации и зачисления предоплаты 50% от стоимости товара.

Истцом были исполнены взятые на себя обязательства, ответчик поставку продукции до 27 декабря 2022 года не произвел.

12.01.2023 покупатель отправил в адрес поставщика претензию, в которой просил считать договор расторгнутым по причине нарушения существенного условия Договора и Спецификации со стороны поставщика (ответчика), требовал возвратить авансовый платеж в сумме 75 300 руб. Ответ на претензию не поступил.

Ненадлежащее исполнение обязанностей поставщиком послужило причиной для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1. ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Факт перечисления денежных средств в счет предварительной оплаты со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №6224 от 17.11.2022 на сумму 75 300 руб.

Доказательств поставки товара ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного иска не заявил, в связи с чем, риск наступления последствий такого поведения несет именно он.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчиком также представлен не был, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании денежных средств в сумме 75 300 руб. основного долга правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафной неустойки в сумме 68 523 руб. за период с 17.11.2022 по 15.02.2023 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

В соответствии пунктом 3.5 договора поставки в редакции протокола разногласий от 09.11.2022 в случае не выполнения обязательства по поставке товара в согласованные сторонами срока, недопоставки товара, отказа покупателя от замены товара ненадлежащего качества поставщик обязуется произвести возврат уплаченных за товар денежных средств течение 3 (трех) банковских дней с момента получения от покупателя требования о возврате денежных средств. При этом покупатель вправе взыскать с поставщика штрафную неустойку в размер 1% уплаченных за товар денежных средств за каждый день пользования денежными средствами, начиная с даты зачисления денежных средств за товар на расчетный счет поставщика до даты возврата денежных средств на расчетный счет покупателя.

Несмотря на именование «штрафная неустойка», из буквального смысла содержащихся в пункте 3.5 слов и выражений (за каждый день пользования денежными средствами), следует, что стороны были намерены установить отношения по коммерческому кредиту, согласовав как право использования коммерческого кредита на случай неисполнения обязательства по поставке и направления требования о возврате денежных средств, так и условие об уплате за его использование процентов. Данное условие не противоречит положениям ст. 809, 823 ГК РФ и соответствует п. 4 ст. 421 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила гл.42 ГК РФ о займе. Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установления в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Нормы ст. 809, 823 ГК РФ не содержат положений, устанавливающих момент возникновения обязанности по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом. Таким образом, то обстоятельство, что в рассматриваемом договоре предусмотрено начисление процентов по коммерческому кредиту со дня неисполнения либо ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке продукции, не меняет их правовую природу, поскольку из положений ст.809, 823 ГК РФ, норм о договоре займа следует, что стороны не вправе установить иной момент начала начисления процентов за пользование кредитом, чем момент предоставления кредита.

На основании изложенного исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 17.11.2022 по 15.02.2023 в сумме с 68 523 руб., подлежат судом удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.11.2022 по 15.02.2023 в сумме 1408,01 руб. с продолжением их начисления с 16.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ)

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме, а также требование о продолжении начисления процентов, начиная с 16.02.2023 по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5357 руб., подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Параллельный импорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Промышленная Компания «Теплообменные Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 145 231,01 руб., в том числе: 75 300 руб. основного долга, 68 523 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 1408,01 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами, а также 5357 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1% основного долга за каждый день пользования денежными средствами, начиная с 16.02.2023 до даты возврата денежных средств на расчетный счет покупателя.

4. Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга за каждый день неисполнения обязательства, начиная с 16.02.2023 день фактической уплаты основного долга.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.С. Павлова