АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
<...>
http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
26 марта 2025 года
Дело № А35-11956/2024
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 марта 2025 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапшиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»
к Акционерному обществу «Курскоблводоканал»
о взыскании 328 850 руб. 94 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Курскоблводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Курск, ул.50 лет Октября, 116Д, далее - АО «Курскоблводоканал») о взыскании 328 850 руб. 94 коп., в том числе 319 795 руб. 68 коп. долга по договорам энергоснабжения №4630501714 от 01.01.2024 и №4630401765 от 01.03.2022 за октябрь 2024 года и 9 055 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 19.11.2024 по 12.12.2024 (с учетом уточнения исковых требований).
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и АО «Курскоблводоканал» (потребитель) заключены договоры энергоснабжения №4630501714 от 01.01.2024 и №4630401765 от 01.03.2022, по условиям которых гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и нормами действующего законодательства.
Стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию определены сторонами в разделе 5 договоров.
Согласно пункту 5.6 договоров потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в октябре 2024 года электрическую энергию по договору №4630501714 от 01.01.2024 стоимостью 810 480 руб. 04 коп., по договору №4630401765 от 01.03.2022 стоимостью 381 001 руб. 84 коп.
В подтверждение факта поставки истцом представлены акты приема-передачи электроэнергии (мощности) №4630501714/006442 от 31.10.2024, №4630401765/012160 от 31.10.2024, а также акты снятия показаний приборов учета.
В свою очередь ответчик оплату произвел частично на сумму 871 686 руб. 20 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения №2855 от 26.12.2024, №2799 от 17.12.2024. Задолженность перед АО «АтомЭнергоСбыт» составила 319 795 руб. 68 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию надлежащего качества, должным образом исполнил свои обязательства по договорам энергоснабжения №4630501714 от 01.01.2024 и №4630401765 от 01.03.2022.
В свою очередь ответчик оплату произвел не в полном объеме. Задолженность составила 319 795 руб. 68 коп.
Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 319 795 руб. 68 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит взыскать с ответчика 9 055 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 19.11.2024 по 12.12.2024.
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не оплатил стоимость полученной электрической энергии, требование истца о взыскании 9 055 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 19.11.2024 по 12.12.2024, является законным и обоснованным.
Расчет неустойки судом проверен. Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества «Курскоблводоканал» в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» долг в сумме 319 795 руб. 68 коп. и неустойку в размере 9 055 руб. 26 коп., всего 328 850 руб. 94 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 443 руб.
Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 657 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.О. Цепкова