ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, <...>, тел. <***>

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь

22 мая 2025 года Дело №А84-52/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 мая 2025 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логуновым К.В.,

В судебное заседание явились:

от государственного бюджетного учреждения «Специализированная служба по вопросам похоронного дела города Севастополя» - ФИО1, представитель по доверенности от 12 января 2024 г. б/н, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена по паспорту гражданина РФ;

от Министерства обороны Российской Федерации – ФИО2, представитель по доверенности от 29 августа 2024 г. № 207/4/120д, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена согласно учётной записи ЕСИА в системе «Мой арбитр» (в режиме веб-конференции),

в открытом судебном заседании в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплект» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 05 марта 2025 года по делу № А84-52/2024

по иску государственного бюджетного учреждения «Специализированная служба по вопросам похоронного дела города Севастополя» к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект», при участии в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления федерального казначейства по г. Севастополю, Контрольно-счетной палаты города Севастополя, Департамента городского хозяйства города Севастополя, Министерства обороны Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Савбилдинг Инжиниринг», общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой», общества с ограниченной ответственностью «Бюро земельных отношений»

о возложении обязанности выполнить гарантийные обязательства,

установил:

государственное бюджетное учреждение «Специализированная служба по вопросам похоронного дела города Севастополя» (далее - ГБУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела г. Севастополя») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект» (далее - ООО «Комплект») об обязании устранить недостатки, допущенные при выполнении работ по государственным контрактам № 73ССПД от 04 сентября 2020 г., № 76ССПД от 28 октября 2020 г., а именно: 1) осуществить замену гранитных плит на новые на пескоцементной смеси - 4 шт., осуществить перекладку бортовых камней из новых камней с устройством бетонной обоймы - 3 м, осуществить перекладку бортовых камней из старых камней с устройством бетонной обоймы – 1 м, осуществить заделку раствором швов между бортовыми камнями - 1,8 м. на воинском захоронении Братская могила двух воинов-черноморцев (Терновский муниципальный округ, район Черноречье); 2) осуществить перекладку старых гранитных плит на пескоцементной смеси - 8,48 м.кв., осуществить замену гранитных плит на новые на пескоцементной смеси – 2 шт., осуществить перекладку бортовых камней из старых камней с устройством бетонной обоймы - 11,52 м, осуществить заделку раствором швов между бортовыми камнями и плитами - 6,6 м. на воинском захоронении Братская могила воинов, погибших при обороне и освобождении с. Фруктовое (кладбище с.Фруктовое); 3) осуществить замену гранитных плит на новые на пескоцементной смеси -2 шт., осуществить перекладку бортовых камней из старых камней с устройством бетонной обоймы - 16,4 м на воинском захоронении Братская могила гвардейцев-минометчиков Катюши (п. Кача, квартал Кача-Маяк); 4) осуществить замену гранитных плит на новые на пескоцементной смеси - 4 шт., осуществить заделку раствором швов между бортовыми камнями, бортовыми камнями и плитами, между плитами, плитами и мемориалом - 64,3 м. на воинском захоронении Братская могила воинов 30-й береговой батареи и 95-й стрелковой дивизии (п. Любимовка); 12 5) осуществить замену гранитных плит на новые на пескоцементной смеси - 2 шт., осуществить перекладку бортовых камней из старых камней с устройством бетонной обоймы - 11,7 м, осуществить перекладку бетонных плитных тротуаров из старых плит с устройством основания и заполнением швов цементным раствором - 10,7 м. кв., осуществить заделку раствором швов между бортовыми камнями- 0,56 м; осуществить проварку швов металлических конструкций ограждения - 0,12 тн, осуществить устройство монолитной железобетонной подпорной стены в траншее с устройством щебеночной и бетонной подготовки - 0,96 м.куб., проложить трубопровод в траншее из хризотилцементных труб диаметром 150 мм с устройством щебеночного основания, засыпкой песком, устройством глиняного замка, прослойки из нетканого материала - 6,5 м на воинском захоронении Могила неизвестного солдата, павшего в боях за освобождение Севастополя в 1941- 1944 гг. (Балаклавский район, с. Морозовка, к западу от дома №8 по ул. Ключевая; 6) осуществить замену гранитных плит на новые на песко-цементной смеси -10 шт., осуществить перекладку бортовых камней из старых камней с устройством бетонной обоймы – 3 м, осуществить заделку раствором швов между бортовыми камнями - 1,65 м на воинском захоронении надгробие над Братским захоронением воинов ТКА-227 ФИО3, ФИО4, ФИО5 (Ленинский район, ул. Пожарова, старое городское кладбище); 7) осуществить замену гранитных плит на новые на песко-цементной смеси - 6 шт., осуществить перекладку бортовых камней из старых камней с устройством бетонной обоймы - 6 м, осуществить заделку раствором швов между бортовыми камнями, ботовыми камнями и плитами - 6,45 м. на воинском захоронении надгробие над Братским захоронением минеров флота ФИО6, ФИО7, ФИО8 (Ленинский район, старое городское кладбище); 8) осуществить перекладку бортовых камней из старых камней с устройством бетонной обоймы - 33,41 м, установку крышек стойки - 21 шт. на воинском захоронении Братская могила советских воинов (с. Родниковое); 9) осуществить замену гранитных плит на новые на песко-цементной смеси -18 шт., осуществить перекладку бортовых камней из старых камней с устройством бетонной обоймы - 19 м, осуществить заделку раствором швов между бортовыми камнями, бортовыми камнями и плитами, между плитами, плитами и мемориалом - 42,66 м. на воинском захоронении Братское кладбище советских воинов (с. Верхнесадовое); 10) осуществить замену гранитных плит на новые на песко-цементной смеси -26 шт., осуществить заделку раствором швов между бортовыми камнями, плитами - 17,8 м. на воинском захоронении надгробие над Братским захоронением минометчиков 79-й стрелковой бригады и старшего политрука ФИО9 1914 - 16.06.1942 (г. Инкерман, в конце ул.Погорелова в районе северного входа в Цыганский тоннель); 13 11) осуществить замену гранитных плит на новые на песко-цементной смеси - 14,84 м.кв., осуществить заделку раствором швов между бортовыми камнями, бортовыми камнями и плитами, плитами и мемориалом - 38,65 м на воинском захоронении Памятник жертвам фашизма, 1975 г. Авторы: скульптор ФИО10, архитектор ФИО11 (Балаклавское шоссе, новое городское кладбищ, Почетная аллея); 12) осуществить замену гранитных плит на новые на песко-цементной смеси - 7 шт., осуществить заделку раствором швов между бортовыми камнями, бортовыми камнями и плитами - 6,45 м. на воинском захоронении надгробие над Братским захоронением 243-х советских воинов, погибших при обороне Севастополя в 1942 г. (городское кладбище, 5 км Балаклавского шоссе; 13) осуществить замену гранитных плит на новые на песко-цементной смеси -28 шт., осуществить заделку раствором швов между бортовыми камнями, плитами, бортовыми камнями и плитами - 36,35 м. на воинском захоронении Памятник воинам 365-й зенитной батареи. Высота 60,0 (район Мекензиевых гор); 14) осуществить замену гранитных плит на новые на песко-цементной смеси - 1 шт., очистку гранитных плит от раствора - 81 м. кв., осуществить заделку раствором швов между бортовыми камнями, бортовыми камнями и плитами - 18,25 м. на воинском захоронении Братская могила воинов 242-й стрелковой дивизии (Балаклава, высота Безымянная); 15) осуществить замену гранитных плит на новые на песко-цементной смеси - 6 шт., осуществить заделку раствором швов между бортовыми камнями, бортовыми камнями и плитами - 11,65 м. на воинском захоронении надгробие над захоронением неизвестного советского воина (<...>)» (с учетом заявления от 06 ноября 2024 г., т. 5, л.д. 13-16).

Решением Арбитражного суда г. Севастополя от 05 марта 2025 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «Комплект» подало апелляционную жалобу, ссылаясь на следующие обстоятельства: 1) требования об устранении недостатков предъявлены за пределами гарантийных сроков; 2) экспертиза, которая подтвердила наличие недостатков, не отвечает требованиям достоверности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в отличие от Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть первая статьи 3271), не содержит прямого указания на то, что суд апелляционной инстанции связан доводами апелляционной жалобы. Однако такой вывод косвенно проистекает из части 6 статьи 268 АПК Российской Федерации, согласно которой вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 данного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. Отсюда следует, что остальные основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не могут, по общему правилу, проверяться арбитражным апелляционным судом по собственной инициативе. Сказанное подтверждается и судебной практикой. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» отмечается, что, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания; арбитражный суд апелляционной инстанции при наличии в пояснениях к жалобе доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях; при этом он оценивает данные доводы наряду с доводами, приведенными в апелляционной жалобе ранее, соблюдая процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле, для чего предоставляет лицам, участвующим в деле, необходимое время для подготовки возражений на новые доводы (пункт 27). Из изложенного следует, в свою очередь, что представление в ходе судебного заседания (непосредственно перед ним) в арбитражный апелляционный суд пояснений, содержащих не приведенные в апелляционной жалобе доводы, не исключается. Такое регулирование проистекает из конституционно значимого принципа диспозитивности в гражданском (арбитражном) процессе, смысл которого – применительно к производству в арбитражном суде – состоит в том, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 года № 15-П, от 16 июля 2020 года № 37-П и др.; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 июня 2010 года № 754-О-О, от 29 мая 2012 года № 992-О и др.). Следовательно, если лица, участвующие в деле, не выразили несогласия с решением суда первой инстанции в определенном аспекте (определенной части), суд апелляционной инстанции, не обладающий каким-либо собственным интересом в исходе дела, как правило, не имеет поводов входить в обсуждение судебного решения в этом аспекте (в этой части) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02 апреля 2024 г.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721) (пункт 1 статьи 722

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (пункт 2). Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3).

Как видно из материалов дела 04 сентября 2020 г. между ГБУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела г. Севастополя» (заказчиком) и ООО «Комплект» (генподрядчиком) заключен государственный контракт №73ССПД, по условиям которого заказчик поручает, а генподрядчик принимает обязательство выполнить восстановительные работы на территориях воинских захоронений г. Севастополя в соответствии с постановлением Правительства РФ от 09 августа 2019 г. (пункт 1.1 контракта). Состав и объем работ определены технической документацией (приложение №2) (пункт 1.2 контракта). Срок выполнения работ – 88 календарных дней (пункт 1.6 контракта). Цена – 102.316.848,00 руб. (пункт 2.3 контракта с учетом дополнительного соглашения №4). Гарантийный срок составляет 36 месяцев и исчисляется с момента подписания актов КС-2 (пункт 7.2 контракта). Генподрядчик обязан устранить обнаруженные дефекты в срок не более 20 дней (пункт 7.4 контракта). Впоследствии между сторонами заключены дополнительные соглашения №№1-4, которые не затронули положений, имеющих значения для дела, за исключением цены.

Кроме того, 28 октября 2020 г. между ГБУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела г. Севастополя» (заказчиком) и ООО «Комплект» (генподрядчиком) заключен государственный контракт №76ССПД, по условиям которого заказчик поручает, а генподрядчик принимает обязательство выполнить восстановительные работы на территориях воинских захоронений г. Севастополя в соответствии с постановлением Правительства РФ от 09 августа 2019 г. (пункт 1.1 контракта). Состав и объем работ определены технической документацией (приложение №2) (пункт 1.2 контракта). Срок выполнения работ – 36 календарных дней (пункт 1.6 контракта). Цена – 1.286.362,00 руб. (пункт 2.3 контракта с учетом дополнительного соглашения №1). Гарантийный срок составляет 36 месяцев и исчисляется с момента подписания актов КС-2 (пункт 7.2 контракта). Генподрядчик обязан устранить обнаруженные дефекты в срок не более 20 дней (пункт 7.4 контракта).

Во исполнение государственных контрактов №73ССПД и №76ССПД генподрядчик сдал, а заказчик принял результат работ в период с 16 ноября 2020 г. по 28 декабря 2020 г. по актам КС-2.

Поскольку между сторонами возник спор относительно качества выполненных работ определением Арбитражного суда г. Севастополя от 12 июля 2024 г. назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта работы в отношении 15 объектов имеют недостатки. Описание недостатков и необходимые работы по их устранению приведены в заключении: 1) осуществить замену гранитных плит на новые на пескоцементной смеси - 4 шт., осуществить перекладку бортовых камней из новых камней с устройством бетонной обоймы - 3 м, осуществить перекладку бортовых камней из старых камней с устройством бетонной обоймы – 1 м, осуществить заделку раствором швов между бортовыми камнями - 1,8 м. на воинском захоронении Братская могила двух воинов-черноморцев (Терновский муниципальный округ, район Черноречье); 2) осуществить перекладку старых гранитных плит на пескоцементной смеси - 8,48 м.кв., осуществить замену гранитных плит на новые на пескоцементной смеси – 2 шт., осуществить перекладку бортовых камней из старых камней с устройством бетонной обоймы - 11,52 м, осуществить заделку раствором швов между бортовыми камнями и плитами - 6,6 м. на воинском захоронении Братская могила воинов, погибших при обороне и освобождении с. Фруктовое (кладбище с.Фруктовое); 3) осуществить замену гранитных плит на новые на пескоцементной смеси -2 шт., осуществить перекладку бортовых камней из старых камней с устройством бетонной обоймы - 16,4 м на воинском захоронении Братская могила гвардейцев-минометчиков Катюши (п. Кача, квартал Кача-Маяк); 4) осуществить замену гранитных плит на новые на пескоцементной смеси - 4 шт., осуществить заделку раствором швов между бортовыми камнями, бортовыми камнями и плитами, между плитами, плитами и мемориалом - 64,3 м. на воинском захоронении Братская могила воинов 30-й береговой батареи и 95-й стрелковой дивизии (п. Любимовка); 12 5) осуществить замену гранитных плит на новые на пескоцементной смеси - 2 шт., осуществить перекладку бортовых камней из старых камней с устройством бетонной обоймы - 11,7 м, осуществить перекладку бетонных плитных тротуаров из старых плит с устройством основания и заполнением швов цементным раствором - 10,7 м. кв., осуществить заделку раствором швов между бортовыми камнями- 0,56 м; осуществить проварку швов металлических конструкций ограждения - 0,12 тн, осуществить устройство монолитной железобетонной подпорной стены в траншее с устройством щебеночной и бетонной подготовки - 0,96 м.куб., проложить трубопровод в траншее из хризотилцементных труб диаметром 150 мм с устройством щебеночного основания, засыпкой песком, устройством глиняного замка, прослойки из нетканого материала - 6,5 м на воинском захоронении Могила неизвестного солдата, павшего в боях за освобождение Севастополя в 1941- 1944 гг. (Балаклавский район, с. Морозовка, к западу от дома №8 по ул. Ключевая; 6) осуществить замену гранитных плит на новые на песко-цементной смеси -10 шт., осуществить перекладку бортовых камней из старых камней с устройством бетонной обоймы – 3 м, осуществить заделку раствором швов между бортовыми камнями - 1,65 м на воинском захоронении надгробие над Братским захоронением воинов ТКА-227 ФИО3, ФИО4, ФИО5 (Ленинский район, ул. Пожарова, старое городское кладбище); 7) осуществить замену гранитных плит на новые на песко-цементной смеси - 6 шт., осуществить перекладку бортовых камней из старых камней с устройством бетонной обоймы - 6 м, осуществить заделку раствором швов между бортовыми камнями, ботовыми камнями и плитами - 6,45 м. на воинском захоронении надгробие над Братским захоронением минеров флота ФИО6, ФИО7, ФИО8 (Ленинский район, старое городское кладбище); 8) осуществить перекладку бортовых камней из старых камней с устройством бетонной обоймы - 33,41 м, установку крышек стойки - 21 шт. на воинском захоронении Братская могила советских воинов (с. Родниковое); 9) осуществить замену гранитных плит на новые на песко-цементной смеси -18 шт., осуществить перекладку бортовых камней из старых камней с устройством бетонной обоймы - 19 м, осуществить заделку раствором швов между бортовыми камнями, бортовыми камнями и плитами, между плитами, плитами и мемориалом - 42,66 м. на воинском захоронении Братское кладбище советских воинов (с. Верхнесадовое); 10) осуществить замену гранитных плит на новые на песко-цементной смеси -26 шт., осуществить заделку раствором швов между бортовыми камнями, плитами - 17,8 м. на воинском захоронении надгробие над Братским захоронением минометчиков 79-й стрелковой бригады и старшего политрука ФИО9 1914 - 16.06.1942 (г. Инкерман, в конце ул.Погорелова в районе северного входа в Цыганский тоннель); 13 11) осуществить замену гранитных плит на новые на песко-цементной смеси - 14,84 м.кв., осуществить заделку раствором швов между бортовыми камнями, бортовыми камнями и плитами, плитами и мемориалом - 38,65 м на воинском захоронении Памятник жертвам фашизма, 1975 г. Авторы: скульптор ФИО10, архитектор ФИО11 (Балаклавское шоссе, новое городское кладбищ, Почетная аллея); 12) осуществить замену гранитных плит на новые на песко-цементной смеси - 7 шт., осуществить заделку раствором швов между бортовыми камнями, бортовыми камнями и плитами - 6,45 м. на воинском захоронении надгробие над Братским захоронением 243-х советских воинов, погибших при обороне Севастополя в 1942 г. (городское кладбище, 5 км Балаклавского шоссе; 13) осуществить замену гранитных плит на новые на песко-цементной смеси -28 шт., осуществить заделку раствором швов между бортовыми камнями, плитами, бортовыми камнями и плитами - 36,35 м. на воинском захоронении Памятник воинам 365-й зенитной батареи. Высота 60,0 (район Мекензиевых гор); 14) осуществить замену гранитных плит на новые на песко-цементной смеси - 1 шт., очистку гранитных плит от раствора - 81 м. кв., осуществить заделку раствором швов между бортовыми камнями, бортовыми камнями и плитами - 18,25 м. на воинском захоронении Братская могила воинов 242-й стрелковой дивизии (Балаклава, высота Безымянная); 15) осуществить замену гранитных плит на новые на песко-цементной смеси - 6 шт., осуществить заделку раствором швов между бортовыми камнями, бортовыми камнями и плитами - 11,65 м. на воинском захоронении надгробие над захоронением неизвестного советского воина (<...>)».

Поскольку работы выполнены генеральным подрядчиком с недостатками, суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что заказчик вправе требовать их устранения (пункт 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод апелляционной жалобы о том, что требования об устранении недостатков предъявлены за пределами гарантийных сроков, противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Так, гарантийный срок по государственным контрактам составляет 36 месяцев и исчисляется с момента подписания актов КС-2 (пункт 7.2 контракта). Акты КС-2 подписаны сторонами в период с 16 ноября 2020 г. по 28 декабря 2020 г., следовательно, гарантий срок по наиболее ранним работам (принятым 16 ноября 2020 г.) истек 16 ноября 2023 г. При этом недостатки были выявлены 31 октября 2023 г. в ходе мероприятий по определению качества работ (т. 1, л.д. 63-110). О наличии недостатков генподрядчик был извещен претензией от 20 ноября 2023 г. (т. 1, л.д. 61).

Довод о недостоверности экспертного заключения отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно статье 7 Федерального закона от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», который распространяет свое действие и на лиц, осуществляющих производство судебных экспертиз вне государственных судебно-экспертных учреждений (статья 41), эксперт независим от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела, и дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями, что соответственно предполагает независимость в выборе методов, средств и методик экспертного исследования, необходимых, с его точки зрения, для выяснения поставленных вопросов и решения экспертных задач.

Исследовательская часть экспертного заключения является полной и мотивированной. Неполноты и неясности экспертное заключение не содержит, ответы на вопросы даны четко и определенно.

Оценка методики исследования, способов и приемов, примененных экспертом, не является предметом судебного рассмотрения, поскольку определяется лицом, проводящим исследование и обладающим специальными познаниями для этого.

Экспертное заключение оценено судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В заключении отражены все, предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения; экспертное заключение является ясным и полным, противоречия в выводах экспертов отсутствуют, в связи с чем, указанное заключение признается надлежащим доказательством по делу.

Объективных доказательств того, что эксперты лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности, что могло бы явиться основанием для непринятия представленного экспертных заключений, в нарушение требований статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что эксперт в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют, нарушений или неправильного применения норм процессуального или материального права, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 05 марта 2025 года по делу №А84-52/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплект» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.В. Зарубин

Судьи Е.А. Баукина

С.А. Рыбина