Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
14 ноября 2023 годаДело № А56-28851/2023
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галстян Г.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: 3D Sparrow Group Limited (3Д Спэроу Груп Лимитед) (регистрационный номер: 10533525, адрес: The Annex, 3 High Street, Roade, Northampton, NN7 2NW, England (Зэ Эннекс, 3 Хай Стрит, Род, Нортгемптон, Англия, NN77 2NW))
ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Ленинградская область, Всеволожский р-н, г. Кудрово, ОГРНИП: <***>)
о взыскании 20 000 руб.
при участии
- от истца: не явился (извещен)
- от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Компания 3D Sparrow Group Limited (3Д Спэроу Груп Лимитед) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 20 000 руб. компенсации, в том числе 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 572790 ("Буба") и 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Буба".
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
От ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд» (далее – Ассоциация) в суд поступило заявление о замене истца на правопреемника – Ассоциацию в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В подтверждение уступки права требования заявителем представлены договор уступки права (требования) от 02.08.2023 № 3D-В02082023 с приложениями № 1 и № 2.
Ходатайство удовлетворено судом.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Истец является обладателем исключительных прав на товарный знак № 572790 ("Буба") и произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Буба".
Ссылаясь на использование ответчиком указанных изображения и товарного знака без какого-либо разрешения истца, установленное 27.09.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Нарушение ответчиком исключительных прав истца, выразившееся в реализации товара – игрушка, содержащей изображение, схожее до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком № 572790 ("Буба") и произведением изобразительного искусства - изображение персонажа "Буба", подтверждается материалами дела, в том числе кассовым чеком 27.09.2022, видеозаписью покупки товара, спорным товаром.
В материалах дела отсутствуют сведения о передаче истцом ответчику права на использование спорных изображений и товарного знака.
Таким образом, ответчик нарушил исключительные права, принадлежащие истцу, что является основанием для взыскания компенсации.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о том, что требования истца о выплате компенсации за нарушение исключительных прав обоснованы.
Расходы истца по отправке претензии и искового заявления, а также расходы по оплате спорного товара, подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 48, 80, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Произвести замену истца – Компании 3D Sparrow Group Limited (3Д Спэроу Груп Лимитед) (регистрационный номер: 10533525, адрес: The Annex, 3 High Street, Roade, Northampton, NN7 2NW, England (Зэ Эннекс, 3 Хай Стрит, Род, Нортгемптон, Англия, NN77 2NW)) на правопреемника – Ассоциацию специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд» (адрес: 123060, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд» 20 000 руб. компенсации, 288,64 руб. почтовых расходов, 800 руб. расходов на приобретение спорного товара и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Яценко О.В.