Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
город Якутск
19 июня 2025 года Дело № А58-7118/2024 Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2025
Полный текст решения изготовлен 19.06.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики (Саха) Якутия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных по договору от 16.09.2020 № 923/ТНВ-2343/01-31-20, в размере 14 969,32 руб.; неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных по договору от 13.05.2020 № 407/ТНВ-1445/01-31-20, в размере 56 365,99 руб.; неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных по договору от 04.03.2020 № 175/ТНВ-1076/-1-31-20, в размере 103 991,27 руб.,
при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) о взыскании неосновательного обогащения по договорам аренды лесных участков № 923//ТНВ-2343/01-31-20 от 16.09.2020, № 407//ТНВ-1445/01-31-20 от 13.05.2020, № 175П//ТНВ-1076/01-31-20 от 04.03.2020.
Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток», с учетом принятых судом уточнения требований от 28.04.2025, просит взыскать с Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) 175 326,58 руб. неосновательного обогащения ввиду неприменения министерством коэффициента 0,1 по договорам аренды земельных участков, а именно:
- неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученных по договору от 16.09.2020 № 923//ТНВ-2343/01-31-20, в размере 14 969,32 руб.;
- неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученных по договору от 13.05.2020 № 407//ТНВ-1445/01-31-20, в размере 56 365,99 руб.;
- неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученных по договору от 04.03.2020 № 175П//ТНВ-1076/01-31-20, в размере 103 991,27 руб.
Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие сторон надлежаще извещенных о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).
До начала судебного заседания в материалы дела от лиц, участвующих в деле, заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (Арендатор) и Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (Арендодатель) заключены следующие договоры:
- договор аренды лесного участка № 923//ТНВ-2343/01-31-20 от 16.09.2020; - договор аренды лесного участка № 407//ТНВ-1445/01-31-20 от 13.05.2020; - договор аренды лесного участка № 175П//ТНВ-1076/01-31-20 от 04.03.2020.
В соответствии с условиями договора № 923//ТНВ-2343/01-31-20 предметом договора является аренда лесного участка площадь 0,7840 га; местоположение: Республика Саха (Якутия), Олекминский район, земли лесного фонда Олекминского лесничества, Олекминское участковое лесничество, эксплуатационные леса, квартал № 666 выделы 6,7, квартал № 706, выдел 1, квартал № 723, выдел 35, квартал № 724, выдел 31, Чаринское участковое лесничество квартал № 263, выделы 2,3,4, квартал № 232, выдел 35; кадастровый номер: 14:23:000000:1247, 14:23:120006:936, 14:23:120006:937, 14:23:120006:938, 14:23:120007:1009, 14:23:160003:714; номер учетной записи в
государственном лесном реестре: № 11009-2020-07; категория защитности: отсутствует; вид разрешенного использования: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 1.3 Договора № 923//ТНВ-2343/01-31-20 Арендатору передается лесной участок с целью: трубопровод магистральный («ТС ВСТО «Обеспечение проектного планово-высотного положения участков МН ВСТО-1, проложенных на ММГ, 5 очередь»).
Согласно пункту 2.1 Договора № 923//ТНВ-2343/01-31-20 арендная плата составляет:
- в 2020 году 17 465,50 руб. в год; - в 2021 году 18 616,03 руб. в год; - в 2022 году 18 856,56 руб. в год; - в 2023 году 19 629,37 руб. в год.
В соответствии с условиями договора № 407//ТНВ-1445/01-31-20 предметом договора является аренда лесного участка площадь 2,6151 га, местоположение: Республика Саха (Якутия), MP «Олекминский район», земли лесного фонда Олекминского лесничества, Олекминское участковое лесничество, эксплуатационные леса в квартале № 241 выделы 7,12,13, в квартале № 242 выделы 15,16, в квартале № 244 выделы 15,16,17,18, в квартале № 283 выдел 5, в квартале № 284 выделы 1,5,6,8, в квартале № 285 выделы 9,10, в квартале № 287 выделы 10,11,12, в квартале № 330 выдел 7, в квартале № 331 выдел 14, в квартале 347 выдел 8,13, в квартале № 408 выдел 10, в квартале № 409 выдел 30, в квартале № 437 выделы 2,3,10, защитные леса в квартале № 440 выделы 2,3,5; кадастровые номера: 14:23:190003:451, 14:23:110003:525, 14:23:160002 535 14:23:160002:536, 14:23:160002:537, 14:23:160002:538; категория защитности: нерестоохранные полосы лесов; вид разрешенного использования: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.
В соответствии с пунктом 1.3 Договора № 407//ТНВ-1445/01-31-20 Арендатору передается лесной участок с целью: трубопровод магистральный.
Согласно пункту 2.1 Договора № 407//ТНВ-1445/01-31-20 арендная плата составляет:
- в 2020 году 65 765,18 руб. в год; - в 2021 году 68 384,16 руб. в год; - в 2022 году 71 003,13 руб. в год; - в 2023 году 73 913,09 руб. в год.
В соответствии с условиями договора № 175П//ТНВ-1076/01-31-20 предметом договора является аренда лесного участка площадь 7,4442 га; местоположение: Республики Саха (Якутия), Олекминский район, Олекминское лесничество, Чаринское участковое лесничество, квартал № 244 выделы 7,9,10,12,14; кадастровый номер: 14:23:000000:604; номер учетной записи в государственном лесном реестре: № 4550-2015-04; категория защитности: отсутствует; вид разрешенного использования: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 1.3 Договора № 175П//ТНВ-1076/01-31-20 Арендатору передается лесной участок с целью: под автомобильную дорогу с усовершенствованным облегченным или переходным типом дорожного покрытия (обустройство объездной дороги км 1762 - км 1765 по объекту «ТС «ВСТО» Вдольтрассовый проезд, км 1756,6 (НПС-14) - км 1879».
Согласно пункту 2.1 Договора № 175П//ТНВ-1076/01-31-20 арендная плата составляет:
- в 2020 году 165 837,61 руб. в год, - в 2021 году 172 441,76 руб. в год, - в 2022 году 179 045,92 руб. в год, - в 2023 году 186 383,87 руб. в год.
По условиям вышеуказанных договоров арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы (пункты 2.1. договоров).
Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года (пункты 2.2 договоров).
Истцом вышеуказанные лесные участки арендованы для проведения работ по поддержанию участков эксплуатируемого объекта - магистрального нефтепровода «Восточная Сибирь - Тихий океан», в нормативном состоянии. Эксплуатируемые участки магистрального нефтепровода «Восточная Сибирь - Тихий океан», на котором проводил работы, введены в эксплуатацию.
По договору № 923//ТНВ-2343/01-31-20 представлен акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-14 от 01.11.2019; участок магистрального нефтепровода введен в 2009 году, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.01.2010 года серии 14-АА номер 622069.
По договору № 407//ТНВ-1445/01-31-20 представлен акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-14 от 01.11.2018; участок магистрального нефтепровода введен в период 2008-2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.12.2011 года серии 14-АА номер 839522, свидетельством о государственной регистрации права от 15.01.2010 года серии 14-АА номер 622049, свидетельством о государственной регистрации права от 15.01.2010 года серии 14-АА номер 622069, свидетельством о государственной регистрации права от 06.12.2012 года серии 14-АА номер 980872, свидетельством о государственной регистрации права от 15.01.2010 года серии 14-АА номер 622048, свидетельством о государственной регистрации права от 15.01.2010 года серии 14-АА номер 622047.
По договору № 175П//ТНВ-1076/01-31-20 представлен акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-14 от 30.11.2009; участок магистрального нефтепровода введен в 2009 году, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.01.2010 года серии 14-АА номер 622069.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на Постановление Правительства РФ от 25.02.2011 года № 109 «О внесении изменения в таблицу 16 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - Постановление № 109), постановление Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - Постановление № 310), согласно которым дополнено примечанием 9 к таблице 16 «Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при строительстве, реконструкции и эксплуатации линейных объектов», которым к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линейных объектов, применяется поправочный коэффициент 0,1.
Истец указывает, что на арендованных лесных участках им не осуществлялось строительство и/или реконструкция линейного объекта, его деятельность была направлена лишь на поддержание участков эксплуатируемого объекта и участков вдольтрассового проезда эксплуатируемого объекта в нормативном состоянии.
По мнению истца, в связи с тем, что из содержания заключенных договоров аренды и содержаний актов формы КС-14 следует, что произведенные истцом работы на арендованных лесных участках не соответствуют понятию реконструкции линейного объекта, определенному действующим законодательством Российской Федерации, ввиду
чего ответчик должен произвести перерасчет арендной платы по каждому из договоров, с учетом понижающего коэффициента 0,1 в соответствии с положениями Постановлений № 109, № 310.
В целях урегулирования возникшего спора по каждому из договоров, истцом в адрес ответчика направлены письма № ТНВ-01-31-09/31503 от 26.09.2023, № ТНВ-01-31-09/31546, № ТНВ-01-31-09/31533 от 27.09.2023 с требованием возврата соответствующих переплат.
Требования истца ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление. Ответчик, не возражая по существу требований, представил контррасчет суммы переплат, по мнению ответчика, переплата по спорным договора составляет:
по договору № 923//ТНВ-2343/01-31-20 в деле № А58-6945/22 с ответчика взыскано 18 101,03 руб. С учетом понижающего коэффициента 0,1 за период с 16.11.2020 по сентябрь, октябрь 2024 года начислено 8 512,94 руб. Всего ООО «Транснефть-Восток» оплачено 41 214,28 руб. Министерством возвращено 20 102,61 руб. Переплата составляет не 35 376,68 руб. как указано в исковом заявлении, а 32 701,34 руб. Таким образом, с учетом предыдущих возвратов по договору № 923//ТНВ-2343/01-31-20 разница составляет 12 598,73 руб.;
по договору № 407//ТНВ-1445/01-31-20 в деле № А58-6944/22 о взыскании 83 539,33 руб. производство по делу прекращено в связи с добровольной оплатой министерством суммы переплаты. С учетом понижающего коэффициента 0,1 за период с августа 2020 года по сентябрь, октябрь 2024 года начислено 33 296,84 руб. Всего ООО «Транснефть-Восток» оплачено 239 192,64 руб. Министерством возвращено 158 907,38 руб. Таким образом, с учетом предыдущих возвратов по договору аренды № 407//ТНВ-1445/01-31-20 разница составляет не 131 875,44 руб., а 46 988,42 руб.;
по договору № 175П//ТНВ-1076/01-31-20 в деле № А58-6938/2022 с ответчика взыскано 234 757,06 руб. С учетом понижающего коэффициента 0,1 за период с мая 2020 года по сентябрь, октябрь 2024 года начислено 161 859,86 руб. Всего ООО «Транснефть- Восток» оплачено 541 996,13 руб. Министерством возвращено 383 805,24 руб. Таким образом, с учетом предыдущих возвратов по договору аренды № 175П//ТНВ-1076/01-31-20 за ООО «Транснефть-Восток» остается неуплаченный период за сентябрь, октябрь 2024 года в размере 3 668,97 руб.
В письменных пояснениях ответчик указал, что согласно примечанию 7 к таблице 16 для одного и того же лесного участка может быть установлено несколько поправочных коэффициентов, при этом в расчетах используется наибольший из них.
Истец, возражая по расчету ответчика в части применения коэффициентов, указывает, что Постановлением № 310 применяемые коэффициенты фактически разделяются на поправочные и не поправочные. Так, в соответствии с примечанием 1 к таблице 16 к ставкам в отношении эксплуатационных лесов применяется поправочный коэффициент 2. Согласно примечанию 2 к таблице 16 к (ставкам в отношении защитных лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях, применяется поправочный коэффициент 6. Аналогичным образом, в соответствии с примечанием 9 к таблице 16 к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линейных объектов, применяется поправочный коэффициент 0,1. Вместе с тем, согласно примечанию 8 к таблице 16, при использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, не покрытых лесной растительностью, но предназначенных для её восстановления (гари, вырубки, прогалины, пустыри и иные), ставка платы определяется исходя из породы лесных насаждений, обеспечивающей наибольшую продуктивность леса и устойчивость лесных насаждений на этом лесном участке к вредителям и болезням леса, с коэффициентом 0,9. Всего в примечании 8 к таблице 16 идет речь о применении трех коэффициентов (0,9., 0.75., 0.5), ни про один из которых не сказано, что он является поправочным.
В судебном заседании от 28.01.2024 ответчиком заявлено о пропуске исковой давности по платежам, произведенным в 2020 и 2021 годах.
Истцом, с учетом перерасчета, доводов ответчика, 28.04.2025 заявлено об уточнении размера исковых требований. Согласно произведенному истцом расчету сумма переплаты арендных платежей по спорным договорам за период 2022-2023 годы в пользу Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) составляет 175 326,58 руб., а именно:
- по договору № 923//ТНВ-2343/01-31-20 от 16.09.2020 - 14 969,32 руб.; - по договору № 407//ТНВ-1445/01-31-20 от 13.05.2020 - 56 365,99 руб.; - по договору № 175П//ТНВ-1076/01-31-20 от 04.03.2020 - 103 991,27 руб.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из сформулированного в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 11778/08 подхода, срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
Исходя из юридической квалификации отношений сторон, срок исковой давности по заявленному требованию следует исчислять в отдельности по каждому из платежей (т.е. с момента, когда истцом была произведена оплата арендных платежей, поскольку при совершении оплаты истец, должен был знать об отсутствии основания для оплаты в оплачиваемом им размере).
Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом в суд посредством системы «Мой Арбитр» 06.08.2024. С учетом заявленных уточнений требований от 28.04.2025, истцом в обоснование требований учтены платежи, произведенные после 11.01.2022, то есть в пределах трех лет до подачи иска в суд, в связи с чем доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не обоснованы.
Исследовав и оценив доказательства по делу по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Спорные правоотношения возникли из договора аренды, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 34 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что поскольку особых правил о возврате излишне уплаченных по договору аренды сумм
законодательство не предусматривает, судам следует руководствоваться положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из системного толкования указанных норм следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должно доказать лицо, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно, размер суммы неосновательного обогащения.
При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к
арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 № 109 «О внесении изменения в таблицу 16 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», вступившим в законную силу с 13.03.2011, Постановление № 310 дополнено примечанием № 9 к таблице № 16, согласно которому к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1.
На основании изложенного, с момента вступления в силу Постановления № 109 к расчету арендной платы по договору при подтверждении факта эксплуатации объекта следует применять поправочный коэффициент 0,1. В связи с чем арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы, то есть сумма арендной платы, подлежащая зачислению в бюджет, рассчитывается в соответствии с Постановлением № 310 с применением предусмотренных им поправочных коэффициентов, и размер арендной платы за пользование лесным участком не может быть выше минимального размера арендной платы, установленного Постановлением № 310.
Как следует из материалов дела эксплуатируемые участки магистрального нефтепровода «Восточная Сибирь - Тихий океан», на котором истцом проводились работы, введен в эксплуатацию в периоды с 2008 по 2010 года.
На основании разрешений на ввод объекта в эксплуатацию выданы свидетельства о государственной регистрации права, которые подтверждают право собственности ООО «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» на указанный объект.
Исходя из цели, для которой истцу был передан лесной участок - трубопровод магистральный (договор № 407//ТНВ-1445/01-31-20); трубопровод магистральный («ТС ВСТО «Обеспечение проектного планово-высотного положения участков МН ВСТО-1, проложенных на ММГ, 5 очередь») (договор № 923//ТНВ-2343/01-31-20); под автомобильную дорогу с усовершенствованным облегченным или переходным типом дорожного покрытия (обустройство объездной дороги км 1762 - км 1765 по объекту «ТС «ВСТО» Вдольтрассовый проезд, км 1756,6 (НПС-14) - км 1879» (договор № 175П//ТНВ-1076/01-31-20), следует, что следует, что участки были переданы для проведения работ по поддержанию в нормативном состоянии вдольтрассового проезда, являющегося частью
введенного в эксплуатацию магистрального нефтепровода, что подтверждается актами формы КС-14 от 01.11.2019, 01.11.2018, 30.11.2009.
Соответственно, ответчик не мог в 2020 году предоставить лесные участки для строительства участков магистрального нефтепровода «Восточная Сибирь - Тихий океан» и строительства участков вдольтрассового проезда соответствующего нефтепровода, которые ранее уже были построены и введены в эксплуатацию.
Из содержания заключенных договоров аренды и содержаний актов формы КС-14 следует, что следует, что производимые арендатором работы на арендованном лесном участке не подходят под определение - реконструкции линейного объекта, содержащееся в статье 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в силу которого реконструкция линейных объектов - изменение параметров линейных объектов или их участков (частей), которое влечет за собой изменение класса, категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования таких объектов (мощности, грузоподъемности и других) или при котором требуется изменение границ полос отвода и (или) охранных зон таких объектов.
Таким образом, ООО «Транснефть-Восток» на арендованных лесных участках не осуществляло ни строительство, ни реконструкцию линейного объекта, а только производило работы по поддержанию в нормативном состоянии части эксплуатируемых линейных объектов. Соответственно, с момента заключения договоров лесные участки фактически использовались арендатором не для строительства или реконструкции, а для эксплуатации линейного объекта, что предполагает применение к отношениям сторон поправочного коэффициента 0,1 с даты заключения договора.
Судом учитывается, что не имеет значения, что лесные участки истцу предоставлялись для строительства линейных объектов, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что линейный объект введен в эксплуатацию, и, следовательно, с момента заключения спорного договора арендуемый участок используется ответчиком для эксплуатации данного линейного объекта, в связи с чем арендная плата подлежит исчислению с учетом сложившегося фактического пользования лесным участком.
С учетом вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения в виде сумм переплат арендных платежей по договорам аренды лесных участков № 923//ТНВ-2343/01-31-20 от 16.09.2020, № 407//ТНВ-1445/01-31-20 от 13.05.2020, № 175П//ТНВ-1076/01-31-20 от 04.03.2020 за период 2022-2023 годы, суд считает обоснованным, подтвержденным материалами дела.
Расчеты истца судом проверены, признаны верными.
Поскольку материалы дела подтверждают факт получения ответчиком не причитающихся ему денежных средств, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца, заявленные требования подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 245 руб. платежным поручением № 5442 от 20.06.2024.
С учетом уменьшения размера требований до 175 326,58 руб., размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6 260 руб.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 260 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В оставшейся части 4 985 руб. государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики (Саха) Якутия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 175 326,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 260 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 985 руб., уплаченную по платежному поручению № 5442 от 20.06.2024.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в
законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
Судья В.С.Терских