Решение по делу № А09-4432/2023 от 28.12.2023

257/2023-149029(4)

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Брянск Дело № А09-4432/2023 28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2023

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Калининой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «МонтажТехСтрой», г.Краснодар, к акционерному обществу «Транснефть - Дружба», г.Брянск, о взыскании 42 974 393 руб. 71 коп.,

третьи лица: 1) временный управляющий ФИО1, 2) Федеральная

налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по

Краснодарскому краю, при участии:

от истца в режиме веб-конференции: ФИО2 по доверенности № ДВР-2023-5

от 01.01.2023, от ответчика: ФИО3 по доверенности № 328 от 31.05.2022,

от третьих лиц: 1) не явился; 2) в режиме веб-конференции ФИО4 по

доверенности № 24-21/21 от 18.01.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «МТС», общество, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Транснефть - Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «Транснефть-Дружба», акционерное общество, заказчик) о взыскании 42 974 393 руб.71 коп.:

40 927 994 руб. 01 коп. – основной долг за результат выполненных работ по контракту от 25.02.2021 № ТДР-416/100-04-04/21,

2 046 399 руб. 70 коп. – неустойка за просрочки платежей с 14.02.2023 по 13.07.2023 (т. 2 л.д. 127-130, 144).

Определениями от 08.06.2023 и от 23.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

временный управляющий общества – ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7913, далее – временный управляющий) и Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – налоговая служба).

Рассмотрение дела назначено на 11 час. 45 мин. 21.12.2023.

В судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик исковые требования не признал, в обоснование возражений на иск представил отзыв с дополнениями, указав, что в рамках взаимоотношений с истцом ответчиком был заключен ряд взаимосвязанных контрактов: от 25.02.2021 № ТДР- 416/100-04-04/21 и от 17.07.2023 № 5805-20ТСД, имеющих общую экономическую цель, завершающая обязанность по предоставлению по которым (в связи с их прекращением) лежит на обществе как должнике по обязательству по возврату неотработанного аванса (т.2 л.д. 26-32, т. 3 л.д. 9-22, 24-38, 119-121).

Третье лицо (налоговая служба) выступило на стороне истца, указав, что контракты от 25.02.2021 № ТДР-416/100-04-04/21 и от 17.07.2023 № 5805-20ТСД являются самостоятельными сделками и, как следствие, сальдированные по ним невозможно, обратило внимание суда на тот факт, что прекращение обязательств акционерного общества перед обществом приведёт к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов истца в процедуре его банкротства.

Третье лицо (временный управляющий) в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, уведомлен надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон и третьего лица, арбитражный суд также установил следующее.

25.02.2021 между АО «Транснефть-Дружба» (заказчик) и ООО «МТС» (подрядчик) заключен контракт № ТДР-416/100-04-04/21 (далее – контракт от 25.02.2021 № 416, контракт), по условиям которого подрядчик обязался в установленные контрактом сроки и в счёт контрактной цены выполнить за свой риск, своими силами и силами согласованных заказчиком субподрядных организаций, все работы и услуги в объёме, определённом контрактом и рабочей документацией, а также обеспечить страхование объекта в соответствии со ст. 27 контракта, предоставить обеспечение исполнения обязательств по контракту в виде безусловных и безотзывных банковских гарантий и/или обеспечительного платежа в соответствии со ст. 26 контракта и выполнить все иные требования установленные контрактом.

Объектом выполнения работ является:

03-ТПР-007-012281 «Испытательная лаборатория ЛПДС «8Н». Техническое перевооружение».

Срок выполнения работ определён сторонами следующим образом:

работы по объекту должны быть начаты подрядчиком в сроки согласно приложению № 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 26.09.2022 (п.п. 3.1- 3.2, 5.1, контракта в редакции дополнительного соглашения № 4, т. 1 л.д. 23-131, т. 3 л.д. 38-41).

Согласно п. 4.1 контракта цена работ и услуг подлежащая оплате подрядчику, составляет 38 034 083 руб. 33 коп. (НДС в 20 %).

Выплата подрядчику аванса в 13 692 270 руб. (НДС 20%) для выполнения работ по контракту осуществляется в два этапа при условии предоставления последним: счетов на

оплату аванса, безусловной и безотзывной банковской гарантии исполнения условий контракта, копии договора страхования объекта.

Оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ осуществляется заказчиком в течение 45 (сорока пяти) календарных ней следующих за датой получения заказчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных подрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон:

журнала учёта выполненных работ, акта о приёмке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат,

ведомости переработки давальческих материалов поставки заказчика за отчётный месяц,

акта оприходования материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений,

реестра смонтированного оборудования поставки заказчика, реестра смонтированного оборудования поставки подрядчика,

ведомости оборудования заказчика, монтаж которого начат.

Заказчик оплачивает последний платёж за выполненные работы по контракту в размере 5 % процентов от стоимости выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ на дату подписания сторонами акта приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией в течение 80 (восьмидесяти) дней с даты подписания сторонами акта приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией или акта приёмки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта.

Обязательство заказчика по оплате последнего платежа является встречным по отношению к обязательству подрядчика по предоставлению заказчику:

безусловной и безотзывной банковской гарантии исполнения обязательств подрядчика в гарантийный срок в соответствии со ст. 26 контракта;

заверенных подрядчиком копий заключённых договоров страхования в соответствии со ст. 27 контракта и документов, подтверждающих внесение страховых взносов в соответствии с договорами страхования.

При согласии заказчика на соответствующее обращение подрядчика и подписания сторонами дополнительного соглашения к контракту последний платёж в размере 5 % от стоимости выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по контракту может быть удержан на весь период гарантийного срока в качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту взамен требований к подрядчику по предоставлению безусловной и безотзывной банковской гарантии исполнения обязательств подрядчика в гарантийный срок, с его последующей выплатой в течение 80 (восьмидесяти) календарных дней с даты окончания гарантийного срока по объекту.

При этом стороны подтверждают, что если в течение срока, установленного п. 26.4 контракта, подрядчик не предоставил заказчику безусловную и безотзывную банковскую гарантию исполнения обязательств подрядчика в гарантийной срок, а также не инициировал обращение в адрес заказчика и/или не заключил соответствующее дополнительное соглашение, указанное в настоящем пункте контракта, заказчик, без отмены действия пункта 29.12.3 удерживает последний платёж в размере 5 % процентов от стоимости выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по контракту (либо стоимости сезонных и прочих работ) на весь период гарантийного срока в качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту взамен требований к подрядчику по предоставлению безусловной и безотзывной банковской гарантии исполнения обязательств подрядчика в гарантийный срок.

Продолжительность гарантийного срока на результат работ, выполненных по контракту (кроме антикоррозийного покрытия металлоконструкций резервуаров)

составляет 2 (два) года от даты подписания сторонами акта приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией.

Заказчик вправе исполнить свои обязательства по выплате подрядчику аванса и оплате стоимости выполненных работ, используя не денежные формы расчётов (в том числе исполнение обязательств путём взаимозачётов, уступки прав требования, перевода долга и пр.), не противоречащие нормам и требованиям законодательства РФ.

В случае если заказчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 6 контракта, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 1/ двойной ключевой ставки, установленной Банком

360

России на дату предъявления требования от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задержанного/пророченного платежа (п.п. 6.3.1-6.3.1.2, 6.5.3, 6.5.6, 28.4, 6.7, 29.15 контракта).

10.08.2021 и 10.11.2021 АО «Транснефть-Дружба» платёжными поручениями №№ 420540 и 420664 перечислило ООО «МТС» 13 692 270 руб., указав в качестве назначения платежей – аванс на выполнение работ по контракту от 25.02.2021 № 416 (т. 2 л.д. 95).

В периоды с 26.10.2022 по 28.12.2022 ООО «МТС» выполнен и предъявлен к приёмке, а АО «Транснефть-Дружба» принят результат выполненных работ по контракту от 25.02.2021 № 416 на общую сумму в 58 452 834 руб. 53 коп (т. 1 л.д. 132-135, 136, т. 3 л.д. 42-47, т. 2 л.д. 96, 97).

29.12.2022 законченный строительством объект – 03-ТПР-007-012281 «Испытательная лаборатория ЛПДС «8Н». Техническое перевооружение» принят заказчиком по акту формы КС-11 (т. 3 л.д. 49-55).

30.12.2022 законченный строительством объект – 03-ТПР-007-012281 «Испытательная лаборатория ЛПДС «8Н». Техническое перевооружение» принят заказчиком по акту формы КС-14 (т. 2 л.д. 98-100).

17.07.2020 между АО «Транснефть-Дружба» (заказчик) и ООО «МТС» (подрядчик) заключен контракт № 5805-20ТСД (далее – контракт от 17.07.2020 № 5805, контракт), по условиям которого подрядчик обязался в установленные контрактом сроки и в счёт контрактной цены выполнить за свой риск, своими силами и силами согласованных заказчиком субподрядных организаций, все работы и услуги в объёме, определённом контрактом и рабочей документацией, а также обеспечить страхование объекта в соответствии со ст. 27 контракта, предоставить обеспечение исполнения обязательств по контракту в виде безусловных и безотзывных банковских гарантий и/или обеспечительного платежа в соответствии со ст. 26 контракта и выполнить все иные требования установленные контрактом.

Объектом выполнения работ является: 03-КРПО-303-000269 «Строительство НПС «Пенза-2». Срок выполнения работ определён сторонами следующим образом:

работы по объекту должны быть начаты подрядчиком в сроки согласно приложению № 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее:

завершение работ, подписание КС-11 не позднее 22.07.2022, подписание КС-14 не позднее 30.09.2022,

завершение сезонных и прочих работ, выполняемых после ввода объекта в эксплуатацию, подписание кс-11 не позднее 01.08.2023 (п.п. 3.1-3.2, 5.1, контракта в редакции дополнительного соглашения от 22.07.2022 № 16, т. 2 л.д. 36-91, т. 3 л.д. 62-63).

Согласно п. 4.1 контракта цена работ и услуг подлежащая оплате подрядчику, составляет 878 200 607 руб. 63 коп (НДС в 20 %).

Выплата подрядчику аванса в 280 909 341 руб. 60 коп. (НДС 20 %) для выполнения работ по контракту осуществляется в два этапа при условии предоставления последним: счетов на оплату аванса, безусловной и безотзывной банковской гарантии исполнения условий контракта, копии договора страхования объекта.

ведомости переработки давальческих материалов поставки заказчика за отчётный месяц,

акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений,

ведомости оборудования заказчика, монтаж которого начат.

Подрядчик обязан возвратить заказчику незачётный аванс в течение 10 (десяти) календарных ней с даты завершения работ на объекте или в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты расторжения контракта и/или с даты получения письменного уведомления в соответствии со ст. 34 контракта.

В случае расторжения контракта по соглашению сторон, порядок прекращения обязательств сторон по контракту определяется соглашением о расторжении контракта (п.п. 6.3.1-6.3.1.2, 6.5.3, 6.7, 6.9, 34.2, 34.6 контракта).

Платёжными поручениями от 27.07.2020 № 110160, от 25.08.2020 № 111046, от 05.10.2020 № 112359, от 25.04.2022 № 127207, от 11.04.2022 № 127484, от 25.05.2022 № 129204, от 25.05.2022 № 129212, от 25.05.2022 № 129213 и от 25.05.2022 № 129214 АО «Транснефть-Дружба» перечислило ООО «МТС» 626 448 234 руб. 04 коп. в качестве авансовых платежей по контракту от 17.07.2020 № 5805 (т. 2 л.д. 103-107).

19.09.2022 законченный строительством объект – НПС Пенза 2 принят заказчиком по акту формы КС-11 (т. 3 л.д. 56-61).

22.02.2023 между АО «Транснефть-Дружба» и ООО «МТС» подписано соглашение о расторжении контракта № 5805, в котором стороны определили срок возврата неотработанного аванса заказчику в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания соглашения, оговорив право заказчика уменьшить сумму незачётного аванса в счёт погашения задолженности за выполненные работы (т. 2 л.д. 34-35).

25.01.2023 к производству Арбитражного суда Краснодарского края принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 1179204004858, ИНН 9201521218, далее – кредитор) о признании ООО «МТС» несостоятельным должником (банкротом) (https://kad.arbitr.ru/Card/efb4c0dd-8c32-4832-9def-804fdff4d6b9).

08.02.2023 (резолютивная часть определения) заявление кредитора о признании ООО «МТС» несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения (т. 2 л.д. 20-23).

22.05.2023 постановлением суда апелляционной инстанции временным управляющим ООО «МТС» утверждён – ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7913) (т. 2 л.д. 12-19).

28.03.2023 АО «Транснефть-Дружба» письмом № ТДР-100-04-02-14/11926 направило в адрес ООО «МТС» уведомление о сальдировании долга перед подрядчиком по контракту от 25.02.2021 № 416 по оплате результата выполненных работ и долга подрядчика по контракту от 17.07.2020 № 5805 по возврату неотработанного авансового платежа (т. 1 л.д. 16, т. 2 л.д. 94).

29.03.2023 ООО «МТС» письмом № МТС-10-307/2023 направило в адрес АО «Транснефть-Дружба» досудебную претензию об оплате долга по контракту от 25.02.2021 № 416 (т. 1 л.д. 17).

Констатируя неисполнение АО «Транснефть-Дружба» обязанности по оплате результата выполненных работ, ООО «МТС» в арбитражный суд с иском о взыскании.

Требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор строительного подряда (ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 740 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (ст. 753 ГК РФ, п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51).

Таким образом, истец, обращаясь в суд с иском о взыскании долга за результат выполненных работ по договору подряда, обязан доказать наличие между сторонами договорных правоотношений, факт выполнения работ и принятия их результата заказчиком, объём и стоимость выполненных работ.

Возражая против иска, ответчик вправе представлять доказательства того, что обязательство по оплате результата принятых работ прекращено надлежащим исполнением или по иным основаниям, предусмотренным законом или соглашением сторон.

В качестве доказательств наличия у АО «Транснефть-Дружба» долга по оплате стоимости выполненных работ ООО «МТС» представило акты формы КС-2, справки формы КС-3, подтверждающие факт выполнения подрядчиком работ и их приёмку заказчиком по контракту от 25.02.2021 № 416 на общую сумму в 58 452 834 руб. 53 коп.

Стоимость результата принятых работ частично оплачена АО «Транснефть-Дружба» в размере 14 602 198 руб. 80 коп. указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Следовательно, с учётом произведённых гарантийных удержаний в размере 5 % от стоимости выполненных работ (п. 6.5.6 контракта), обязательство заказчика по оплате результата выполненных заказчиком работ по контракту от 25.02.2021 № 416 в стоимостном выражении составляло – 40 927 994 руб. 41 коп.

28.03.2023 АО «Транснефть-Дружба» письмом № ТДР-100-04-02-14/11926 уведомило ООО «МТС» об определении встречных предоставлений по контрактам от 25.02.2021 № 416 и от 17.07.2020 № 5805 с формированием положительного сальдо в пользу заказчика.

Сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа).

Сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчётных) операций с целью определения лица, на которое возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачёт и не подлежит оспариванию как отдельная сделка, так как причитающуюся стороне итоговую денежную сумму уменьшает она сама своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не контрагент, констатировавший расчётную операцию сальдирования.

Соответственно в подобной ситуации не возникают встречные обязанности, а формируется лишь единственная завершающая обязанность одной из сторон договора (определение ВС РФ от 23.06.2021 № 305-ЭС16-17221(2)).

По общему правилу сальдирование возможно в рамках одного договора, однако, в ряде случаев подобным образом могут сопоставляться обязанности сторон, зафиксированные в разных взаимосвязанных договорах (договорах, оформляющих единую сделку) (определение ВС РФ от 28.10.2019 № 305-ЭС19-10064).

В том случае, если стороны своей волей договариваются об объединении расчётов по нескольким договорам, сальдирование возможно и не по взаимосвязанным договорам (определение Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 305-ЭС19-18890).

Как следует из материалов дела, между АО «Транснефть-Дружба» и ООО «МТС» сложились подрядные правоотношения в рамках контрактов на выполнение строительно-монтажных работ в целях реализации Плана капитальных вложений по Программе развития, технического перевооружения и реконструкции объектов магистральных трубопроводов публичного акционерного общества «Транснефть» (далее – ПАО «Транснефть) на 2018-2023 годы.

Реализация Программы ПАО «Транснефть» направлена на создание, поддержание работоспособности и эффективного технического состояния основных производственных фондов организаций системы «Транснефть», обеспечивающих транспортировку нефти и нефтепродуктов по системе «Транснефть» в объёмах, заявленных потребителями, с соблюдением норм экологической и промышленной безопасности.

АО «Транснефть-Дружба» является дочерним обществом ПАО «Транснефть», осуществляющего транспортировку нефтепродуктов по системе магистральных трубопроводов и управление единой системой магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов (далее – магистральный трубопровод) (п.4.2 устава акционерного общества).

Согласно п. 2 Правил подключения нефтеперерабатывающих заводов к магистральным нефтепроводам и (или) нефтепродуктопроводам и учета нефтеперерабатывающих заводов в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 21.12.2009 N 1039), магистральный трубопровод – это совокупность технологически взаимосвязанных объектов, обеспечивающих транспортировку нефти или нефтепродуктов, соответствующих требованиям законодательства, от мест приема до мест сдачи или перевалки на другие виды транспорта.

Магистральный трубопровод для нефти и нефтепродуктов – это технологически неделимый, централизованно управляемый имущественный производственный комплекс, состоящий из взаимосвязанных объектов, являющихся его неотъемлемой технологической частью, предназначенных для транспортировки, подготовленной в соответствии с требованиями законодательства государств, входящих в Содружество Независимых Государств, нефти (нефтепродукта) от пунктов приема до пунктов сдачи приобретателю (потребителю), передачи на иной вид транспорта и (или) хранения.

Линейная часть магистрального нефтепровода – это комплекс объектов магистрального трубопровода, включающий в себя трубопроводы, в том числе переходы через естественные и искусственные препятствия, запорную и иную арматуру, установки электрохимической защиты от коррозии, вдоль трассовые линии электропередач, сооружения технологической связи, иные устройства и сооружения, обеспечивающие его безопасную и надежную эксплуатацию, и предназначенный для перекачки нефти (нефтепродукта) между площадочными объектами магистрального трубопровода (п.п. 3.18, 3.17 ГОСТ 34182-2017 «Межгосударственный стандарт. Магистральный трубопроводный транспорт нефти и нефтепродуктов. Эксплуатация и техническое обслуживание. Основные положения»).

В состав магистральных трубопроводов входят:

трубопровод с ответвлениями и лупингами, запорной арматурой, переходами через естественные и искусственные препятствия, узлами подключения насосных и компрессорных станций, узлами пуска и приема очистных и диагностических устройств, узлами измерения количества продукции, конденсатосборниками, устройствами для ввода ингибиторов гидратообразования, узлами спуска продукции или продувки газопровода;

установки электрохимической защиты трубопроводов от коррозии, линии и сооружения технологической связи, средства телемеханики трубопроводов;

линии электропередачи, предназначенные для обслуживания трубопроводов, устройства электроснабжения и дистанционного управления запорной арматурой и установками электрохимической защиты трубопроводов;

противопожарные средства, противоэрозионные и защитные сооружения трубопроводов;

емкости для хранения и разгазирования конденсата, земляные амбары для аварийного выпуска продукции;

сооружения линейной службы эксплуатации трубопроводов;

вдоль трассовые проезды и переезды через трубопроводы, постоянные дороги, вертолетные площадки, расположенные вдоль трассы трубопровода, и подъезды к ним, опознавательные и сигнальные знаки местонахождения трубопроводов, сигнальные знаки при пересечении трубопроводами внутренних судоходных путей;

головные и промежуточные перекачивающие, наливные насосные и напоропонижающие станции, резервуарные парки, очистные сооружения;

компрессорные и газораспределительные станции; станции подземного хранения газа, нефти и нефтепродуктов; автомобильные газонаполнительные станции; наливные и сливные эстакады и причалы;

пункты подогрева нефти и нефтепродуктов (п. 1.2 «Правил охраны магистральных трубопроводов» (утв. Минтопэнерго РФ 29.04.1992, постановлением Госгортехнадзора РФ от 22.04.1992 № 9)).

Для определения физико-химических показателей нефти все проектируемые объекты магистральных нефтепроводов, на которых планируется проведение операций по приему-сдаче или отпуску нефти, должны иметь в своем составе аккредитованные испытательные лаборатории (п. 9.2.14.1 «Норм технологического проектирования магистральных нефтепроводов. РД 153-39.4-113-01» (утв. приказом Минэнерго РФ от 24.04.2002 № 129)).

Таким образом, магистральный трубопровод представляет собой единый сложный производственно-технологический комплекс, включающий в себя трубопровод, линейные части, а также сооружения и оборудование, необходимые для его эксплуатации.

Из содержания контрактов от 25.02.2021 № 416 и от 17.07.2020 № 5805 следует, что они заключены в целях строительства (реконструкции) магистрального нефтепровода «Куйбышев-Унеча 2» и производственно-технологического комплекса «Магистральный нефтепровод» открытого акционерного общества «Юго-Запад Транснефтепродукт», собственником и эксплуатирующей организацией которых является АО «Транснефть- Дружба».

Иными словами объекты, на которых выполнялись работы – испытательная лаборатория ЛИДС «8Н» и НПС «Пенза-2», являются составной частью магистральных трубопроводов, основным назначением которых является – бесперебойная транспортировка нефти и нефтепродуктов, а сами контракты от 25.02.2021 № 416 и от 17.07.2020 № 5805 являются взаимосвязанными договорами, направленными на достижение единой хозяйственной цели.

Непосредственно контракт от 17.07.2020 № 5805 прекращён в результате его расторжения по соглашению сторон от 22.02.2023, в котором определён (зафиксирован) размер обязательства ООО «МТС» перед АО «Транснефть-Дружба» по возврату неотработанного аванса в 51 197 480 руб. 50 коп.

В свою очередь контракт от 25.02.2021 № 416 прекращён истечением срока, задолженность АО «Транснефть-Дружба» перед ООО «МТС» по оплате результата выполненных работ на момент его прекращения составляла – 40 927 944 руб. 41 коп.

Условия п.п. 6.7 контрактов предоставляют заказчику право исполнить свои обязательства перед подрядчиком по оплате стоимости выполненных работ, используя не денежные формы расчётов, не противоречащие нормам и требованиям законодательства РФ.

Следовательно, при прекращении взаимосвязанных контрактов от 25.02.2021 № 416 и от 17.07.2020 № 5805 размер встречных представлений по ним подлежит сальдированию с целью определения лица, на которого возлагается завершающее исполнение.

Поскольку итоговое сальдо сложилось в пользу АО «Транснефть-Дружба», постольку оснований для взыскания в пользу ООО «МТС» стоимости результата выполненных работ по контракту от 25.02.2021 № 416 и начисленной неустойки за просрочку платежей не имеется.

Согласно правовому подходу, приведенному в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564, 29.08.2019 N 305-ЭС19-10075, от 02.09.2019 N 304-ЭС19-11744, действия, направленные на установление сложившегося в пользу заказчика сальдо взаимных предоставлений по каждому из прекращенных договоров подряда в отдельности, не являются сделкой, которая могла быть оспорена по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о банкротстве подрядчика, поскольку в этом случае отсутствует такой квалифицирующий признак как получение заказчиком предпочтения. Аналогичный вывод вытекает из смысла разъяснений, данных в абзаце четвертом пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Поэтому заявление АО «Транснефть-Дружба» о сальдировании взаимных обязательств направлено не на осуществление зачета, а на констатацию сформировавшейся к этому моменту завершающей обязанности одной из сторон договора, в силу чего подобное волеизъявление не может быть оспорено как сделка с предпочтением.

Поскольку фактически отношения между сторонами представляют собой расчеты по подрядной сделке посредством уменьшения заказчиком (ответчиком) размера оплаты за работы, выполненные подрядчиком (истцом), направлены на установление сложившего в пользу заказчика сальдо взаимных представлений в рамках заключенных договоров подряда, обязательства между ответчиком и истцом в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ прекратились не зачетом, а надлежащим исполнением.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2023 N 305-ЭС23-8241 по делу N А41-22985/2020, от 05.05.2023 N 307-ЭС21-21910(3) по делу N А56-108855/2019, 20.01.2022 N 302-ЭС21- 17975 по делу N А19-5340/2016.

С учетом изложенного, соответствующие доводы истца и третьего лица УФНС (о наличии признаков зачета и нарушении прав иных кредиторов ООО «МТС» на удовлетворение требований) судом отклоняются как необоснованные.

При таких обстоятельствах, законные основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Размер государственной пошлины по делу составляет 200 000 руб. (п.1 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ).

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу (т. 1 л.д. 1-2).

В силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 200 000 руб. государственной пошлины (п.4 ч.1 ст.333.22 НК РФ, п.16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» к акционерному обществу «Транснефть - Дружба» о взыскании

42 974 393 руб. 71 коп. основного долга и неустойки по контракту № ТДР-416/100-04-04/21 от 25.02.2021, оставить без удовлетворения.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Прокопенко Е.Н.