АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-11611/2024
«04» февраля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2025 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МПК САГУНЫ», Воронежская обл., Подгоренский район, пос. Красный Восход (ОГРН <***>, ИНН <***>) к
1. Министерству по регулированию контрактной системы в сфере закупок Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)
2. ООО «Глобус», Воронежская обл., Россошанский район, г. Россошь (ОГРН <***>, ИНН <***>)
3. ГБПОУ ВО «Борисоглебский технолого-экономический техникум»
4. ГБПОУ ВО «Бобровский аграрно - индустриальный колледж имени М.Ф. Тимашовой»
5. ГБПОУ ВО "Павловский техникум"
6. ГБПОУ ВО «Губернский педагогический колледж»
7. КОУ ВО «Центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения»
8. КОУ ВО «Воронежская школа-интернат № 3 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья»
9. КОУ ВО «Воронежская школа-интернат № 6 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья»
10. КОУ ВО «Бобровская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья»
11. КОУ ВО "Бобровская школа-интернат № 1 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья"
12. КОУ ВО «Бутурлиновская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья»
13. КОУ ВО «Верхнемамонская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья»
14. КОУ ВО «Землянская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья»
15. КОУ ВО «Острогожская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья»
16. КОУ ВО «Павловская школа - интернат № 2 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья»
17. КОУ ВО «Руднянская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья»
18. КОУ ВО «Елань-Коленовский центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи»
19. КОУ ВО «Бутурлиновская школа – интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья»
20. КДОУ ВО "Павловская школа-интернат №1 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья"
21. КДОУ ВО "Кантемировский центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи детям дошкольного возраста"
22. БУ ВО "Бобровский центр реабилитации и социализации"
23. БУ ВО "Борисоглебский центр реабилитации и социализации"
24. БУ ВО "Грибановский ЦРС"
25. БУВО "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Пансионат"Ярки"
26. БУ ВО "Новохоперский центр реабилитации и социализации"
27. БУ ВО "Песковский центр реабилитации и социализации"
28. БУ ВО "Садовский дом-интернат для престарелых и инвалидов"
29. БУ ВО "Щучинский центр реабилитации и социализации"
30. КУ ВО "Грибановский СРЦдН"
31. КУ ВО " Терновский СРЦдН"
32. БУ ВО "Борский центр реабилитации и социализации"
33. БУ ВО "Воронежский областной геронтологический центр"
34. БУ ВО "Воронежский областной дом-интернат милосердия для престарелых и инвалидов"
35. БУ ВО "Гвоздевский центр реабилитации и социализации"
36. БУ ВО "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Пансионат "Каширский"
37. БУ ВО "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Пансионат "Коротоякский"
38. БУ ВО "Пансионат "Нижнедевицкий"
39. БУ ВО "Краснолипьевский центр реабилитации и социализации"
40. БУ ВО "Новоусманский дом-интернат для престарелых и инвалидов"
41. БУ ВО "Острогожский центр реабилитации и социализации"
42. БУ ВО "Панинский дом-интернат для престарелых и инвалидов"
43. БУ ВО "Рамонский дом-интернат для престарелых и инвалидов"
44. БУ ВО "Центр комплексной реабилитации инвалидов "Семь ступеней"
45. БУ ВО "ЦУС "Хохольский"
46. КУ ВО "Детский дом города Воронежа"
47. КУ ВО "Новоусманский СРЦдН"
48. КУ ВО "Острогожский СРЦдН"
49. КУ ВО "Областной центр социальной помощи семье и детям "Буревестник"
50. КУ ВО "Семилукский СРЦдН"
51. КУ ВО "Социальный приют для детей и подростков г. Воронеж"
52. БУ ВО "Березовский центр реабилитации и социализации"
53. БУ ВО "Богучарский центр реабилитации и социализации"
54. БУ ВО "Бутурлиновский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей"
55. БУ ВО "Верхнемамонский центр реабилитации и социализации"
56. БУ ВО "Воробьевский центр реабилитации и социализации"
57. БУ ВО "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Пансионат "Подгоренский"
58. БУ ВО "Липовский дом-интернат"
59. БУ ВО "Лискинский центр реабилитации и социализации №2"
60. БУ ВО "Ольховатский дом-интернат для престарелых и инвалидов"
61. БУ ВО "Павловский дом-интернатдля престарелых и инвалидов"
62. БУ ВО "Петровский центр реабилитации и социализации"
63. БУ ВО "Пригородный центр реабилитации и социализации"
64. БУ ВО "Россошанский центр реабилитации и социализации"
65. КУ ВО "Богучарский СРЦдН"
66. КУ ВО "Верхнемамонский СРЦдН"
67. КУ ВО "Калачеевский СРЦдН"
68. КУ ВО "Лискинский СПДП"
69. КУ ВО "Павловский СРЦдН"
70. БУ ВО "Гвоздевский ЦРС"
71. БУ ВО "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Пансионат "Каширский"
72. БУ ВО "Лискинский ЦРС № 2"
73. КУ ВО "Воробьевский СРЦдН"
74. КУ ВО "Калачеевский СРЦдН"
75. КУ ВО "Нижнедевицкий СРЦдН"
76. КУ ВО "Новохоперский СРЦдН"
77. КУ ВО "Панинский СРЦдН"
78. КУ ВО "Рамонский СРЦдН"
79. КУ ВО "Россошанский СРЦдН"
80. КУ ВО "Хохольский СРЦдН"
81. КУ ВО "ЦПСиД Бобровского района"
82. КУ ВО "Эртильский СРЦдН"
о признании недействительными результатов рассмотрения вторых частей заявок участников открытых конкурсов в электронной форме и результатов подведения итогов конкурсов, оформленных соответствующим протоколами комиссии по осуществлению закупок, признании истца победителем конкурсов, признания контрактов недействительными
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 представитель по доверенности № 17 от 12.08.2024, паспорт, диплом,
от ответчика (1) – ФИО2, представитель по доверенности № 7 от 04.02.2025, паспорт, диплом,
ООО «Глобус» (2) - ФИО3, представитель по доверенности б/н от 30.07.2024, паспорт, диплом; ФИО4, адвокат по доверенности от 31.01.2025, удостоверение адвоката
от БУ ВО "Песковский центр реабилитации и социализации" (27) - ФИО5, представитель по доверенности № 82/100/75 от 30.01.2025, паспорт, диплом, ФИО6 представитель по доверенности от 06.11.2024 № 82/432/1131, паспорт. диплом
от ответчиков (3-26, 27-82) - не явились, надлежаще извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «МПК САГУНЫ», Воронежская обл., Подгоренский район, пос. Красный Восход (далее – истец, ООО «МПК САГУНЫ»), с учетом уточненных 28.11.2024 требований в порядке ст. 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к ответчикам:
1. Министерству по регулированию контрактной системы в сфере закупок Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)
2. ООО «Глобус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Воронежская обл., Россошанский район, г. Россошь),
3. ГБПОУ ВО «Борисоглебский технолого-экономический техникум»
4. ГБПОУ ВО «Бобровский аграрно - индустриальный колледж имени М.Ф. Тимашовой»
5. ГБПОУ ВО "Павловский техникум"
6. ГБПОУ ВО «Губернский педагогический колледж»
7. КОУ ВО «Центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения»
8. КОУ ВО «Воронежская школа-интернат № 3 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья»
9. КОУ ВО «Воронежская школа-интернат № 6 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья»
10. КОУ ВО «Бобровская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья»
11. КОУ ВО "Бобровская школа-интернат № 1 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья"
12. КОУ ВО «Бутурлиновская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья»
13. КОУ ВО «Верхнемамонская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья»
14. КОУ ВО «Землянская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья»
15. КОУ ВО «Острогожская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья»
16. КОУ ВО «Павловская школа - интернат № 2 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья»
17. КОУ ВО «Руднянская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья»
18. КОУ ВО «Елань-Коленовский центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи»
19. КОУ ВО «Бутурлиновская школа – интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья»
20. КДОУ ВО "Павловская школа-интернат №1 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья"
21. КДОУ ВО "Кантемировский центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи детям дошкольного возраста"
22. БУ ВО "Бобровский центр реабилитации и социализации"
23. БУ ВО "Борисоглебский центр реабилитации и социализации"
24. БУ ВО "Грибановский ЦРС"
25. БУВО "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Пансионат"Ярки"
26. БУ ВО "Новохоперский центр реабилитации и социализации"
27. БУ ВО "Песковский центр реабилитации и социализации"
28. БУ ВО "Садовский дом-интернат для престарелых и инвалидов"
29. БУ ВО "Щучинский центр реабилитации и социализации"
30. КУ ВО "Грибановский СРЦдН"
31. КУ ВО " Терновский СРЦдН"
32. БУ ВО "Борский центр реабилитации и социализации"
33. БУ ВО "Воронежский областной геронтологический центр"
34. БУ ВО "Воронежский областной дом-интернат милосердия для престарелых и инвалидов"
35. БУ ВО "Гвоздевский центр реабилитации и социализации"
36. БУ ВО "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Пансионат "Каширский"
37. БУ ВО "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Пансионат "Коротоякский"
38. БУ ВО "Пансионат "Нижнедевицкий"
39. БУ ВО "Краснолипьевский центр реабилитации и социализации"
40. БУ ВО "Новоусманский дом-интернат для престарелых и инвалидов"
41. БУ ВО "Острогожский центр реабилитации и социализации"
42. БУ ВО "Панинский дом-интернат для престарелых и инвалидов"
43. БУ ВО "Рамонский дом-интернат для престарелых и инвалидов"
44. БУ ВО "Центр комплексной реабилитации инвалидов "Семь ступеней"
45. БУ ВО "ЦУС "Хохольский"
46. КУ ВО "Детский дом города Воронежа"
47. КУ ВО "Новоусманский СРЦдН"
48. КУ ВО "Острогожский СРЦдН"
49. КУ ВО "Областной центр социальной помощи семье и детям "Буревестник"
50. КУ ВО "Семилукский СРЦдН"
51. КУ ВО "Социальный приют для детей и подростков г. Воронеж"
52. БУ ВО "Березовский центр реабилитации и социализации"
53. БУ ВО "Богучарский центр реабилитации и социализации"
54. БУ ВО "Бутурлиновский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей"
55. БУ ВО "Верхнемамонский центр реабилитации и социализации"
56. БУ ВО "Воробьевский центр реабилитации и социализации"
57. БУ ВО "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Пансионат "Подгоренский"
58. БУ ВО "Липовский дом-интернат"
59. БУ ВО "Лискинский центр реабилитации и социализации №2"
60. БУ ВО "Ольховатский дом-интернат для престарелых и инвалидов"
61. БУ ВО "Павловский дом-интернатдля престарелых и инвалидов"
62. БУ ВО "Петровский центр реабилитации и социализации"
63. БУ ВО "Пригородный центр реабилитации и социализации"
64. БУ ВО "Россошанский центр реабилитации и социализации"
65. КУ ВО "Богучарский СРЦдН"
66. КУ ВО "Верхнемамонский СРЦдН"
67. КУ ВО "Калачеевский СРЦдН"
68. КУ ВО "Лискинский СПДП"
69. КУ ВО "Павловский СРЦдН"
70. БУ ВО "Гвоздевский ЦРС"
71. БУ ВО "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Пансионат "Каширский"
72. БУ ВО "Лискинский ЦРС № 2"
73. КУ ВО "Воробьевский СРЦдН"
74. КУ ВО "Калачеевский СРЦдН"
75. КУ ВО "Нижнедевицкий СРЦдН"
76. КУ ВО "Новохоперский СРЦдН"
77. КУ ВО "Панинский СРЦдН"
78. КУ ВО "Рамонский СРЦдН"
79. КУ ВО "Россошанский СРЦдН"
80. КУ ВО "Хохольский СРЦдН"
81. КУ ВО "ЦПСиД Бобровского района"
82. КУ ВО "Эртильский СРЦдН"
о признании недействительными решений конкурсной комиссии о признании победителем конкурсов ООО «Глобус» по закупкам:
- №0131200001024005402, наименование объекта закупки: 2024-05627/ Поставка продуктов питания (Мясо говядина бескостное);
- №0131200001024005742, наименование объекта закупки: 2024-05793/ Поставка продуктов питания (Мясо говядина);
- №0131200001024005776, наименование объекта закупки: 2024-05799/ Поставка продуктов питания (Мясо говядина);
- №0131200001024005745, наименование объекта закупки: 2024-05798/ Поставка продуктов питания (Мясо говядина);
- №0131200001024005947, наименование объекта закупки: 2024-05943/ Поставка продуктов питания (Мясо говядина);
- №0131200001024005993, наименование объекта закупки: 2024-05883/ Поставка продуктов питания (Мясо говядина).
о признании общества с ограниченной ответственностью «МПК САГУНЫ» победителем открытых конкурсов:
- №0131200001024005402, наименование объекта закупки: 2024-05627/ Поставка продуктов питания (Мясо говядина бескостное);
- №0131200001024005742, наименование объекта закупки: 2024-05793/ Поставка продуктов питания (Мясо говядина);
- №0131200001024005776, наименование объекта закупки: 2024-05799/ Поставка продуктов питания (Мясо говядина);
- №0131200001024005745, наименование объекта закупки: 2024-05798/ Поставка продуктов питания (Мясо говядина);
- №0131200001024005947, наименование объекта закупки: 2024-05943/ Поставка продуктов питания (Мясо говядина);
- №0131200001024005993, наименование объекта закупки: 2024-05883/ Поставка продуктов питания (Мясо говядина).
о признании недействительными контракты, заключенные по результатам открытых конкурсов в электронной форме:
- по закупке № 0131200001024005402 между ООО «Глобус» и ГБПОУ ВО «Борисоглебский технолого-экономический техникум», ГБПОУ ВО «Бобровский аграрно - индустриальный колледж имени М.Ф. Тимашовой», ГБПОУ ВО "Павловский техникум", ГБПОУ ВО «Губернский педагогический колледж», КОУ ВО «Центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения», КОУ ВО «Воронежская школа-интернат № 3 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», КОУ ВО «Воронежская школа-интернат № 6 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», КОУ ВО «Бобровская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», КОУ ВО "Бобровская школа-интернат № 1 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья", КОУ ВО «Бутурлиновская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», КОУ ВО «Верхнемамонская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», КОУ ВО «Землянская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», КОУ ВО «Острогожская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», КОУ ВО «Павловская школа - интернат № 2 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», КОУ ВО «Руднянская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», КОУ ВО «Елань-Коленовский центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи»;
- по закупке № 0131200001024005742 между ООО «Глобус» и КОУ ВО «Бутурлиновская школа – интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», КДОУ ВО "Павловская школа-интернат №1 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья", КДОУ ВО "Кантемировский центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи детям дошкольного возраста";
- по закупке № 0131200001024005745 между ООО «Глобус» и БУ ВО "Бобровский центр реабилитации и социализации", БУ ВО "Борисоглебский центр реабилитации и социализации", БУ ВО "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Пансионат "Грибановский", БУВО "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Пансионат"Ярки", БУ ВО "Новохоперский центр реабилитации и социализации", БУ ВО "Песковский центр реабилитации и социализации", БУ ВО "Садовский дом-интернат для престарелых и инвалидов", БУ ВО "Щучинский центр реабилитации и социализации", КУ ВО "Грибановский СРЦдН", КУ ВО " Терновский СРЦдН";
- по закупке № 0131200001024005776 между ООО «Глобус» и БУ ВО "Борский центр реабилитации и социализации", БУ ВО "Воронежский областной геронтологический центр", БУ ВО "Воронежский областной дом-интернат милосердия для престарелых и инвалидов", БУ ВО "Гвоздевский центр реабилитации и социализации", БУ ВО "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Пансионат "Каширский", БУ ВО "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Пансионат "Коротоякский", БУ ВО "Пансионат "Нижнедевицкий", БУ ВО "Краснолипьевский центр реабилитации и социализации", БУ ВО "Новоусманский дом-интернат для престарелых и инвалидов", БУ ВО "Острогожский центр реабилитации и социализации", БУ ВО "Панинский дом-интернат для престарелых и инвалидов", БУ ВО "Рамонский дом-интернат для престарелых и инвалидов", БУ ВО "Центр комплексной реабилитации инвалидов "Семь ступеней", БУ ВО "ЦУС "Хохольский", КУ ВО "Детский дом города Воронежа", КУ ВО "Новоусманский СРЦдН", КУ ВО "Острогожский СРЦдН", КУ ВО "Областной центр социальной помощи семье и детям "Буревестник", КУ ВО "Семилукский СРЦдН", КУ ВО "Социальный приют для детей и подростков г. Воронеж",
- по закупке № 0131200001024005947 между ООО «Глобус» и БУ ВО "Березовский центр реабилитации и социализации", БУ ВО "Богучарский центр реабилитации и социализации", БУ ВО "Бутурлиновский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей", БУ ВО "Верхнемамонский центр реабилитации и социализации", БУ ВО "Воробьевский центр реабилитации и социализации", БУ ВО "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Пансионат "Подгоренский", БУ ВО "Липовский дом-интернат", БУ ВО "Лискинский центр реабилитации и социализации №2", БУ ВО "Ольховатский дом-интернат для престарелых и инвалидов", БУ ВО "Павловский дом-интернат для престарелых и инвалидов", БУ ВО "Петровский центр реабилитации и социализации", БУ ВО "Пригородный центр реабилитации и социализации", БУ ВО "Россошанский центр реабилитации и социализации", КУ ВО "Богучарский СРЦдН", КУ ВО "Верхнемамонский СРЦдН", КУ ВО "Калачеевский СРЦдН", КУ ВО "Лискинский СПДП", КУ ВО "Павловский СРЦдН",
- по закупке № 0131200001024005993 между ООО «Глобус» и БУ ВО "Гвоздевский ЦРС", БУ ВО "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Пансионат "Каширский", БУ ВО "Лискинский ЦРС № 2", КУ ВО "Воробьевский СРЦдН", КУ ВО "Калачеевский СРЦдН", КУ ВО "Нижнедевицкий СРЦдН", КУ ВО "Новохоперский СРЦдН", КУ ВО "Панинский СРЦдН", КУ ВО "Рамонский СРЦдН", КУ ВО "Россошанский СРЦдН", КУ ВО "Хохольский СРЦдН", КУ ВО "ЦПСиД Бобровского района", КУ ВО "Эртильский СРЦдН".
13.11.2024 (согласно отметке канцелярии суда) от ПАО «Сбербанк» по запросу суда поступил ответ, в котором банк предоставляет выписку ООО «Глобус» по счету № 40702810213000017377 за период с 20.12.2023 по 29.12.2023, а также выписку об отсутствии движения денежных средств ООО «Глобус» по счету 40702810213000017377 за период с 20.12.2023 по 29.12.2023.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск с учетом уточнений от 28.11.2024.
Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок Воронежской области в ходе рассмотрения дела возражало против удовлетворения требований, указывало на то обстоятельство, что при выборе победителя опиралось на сведения, указанные в заявках участников и приложенных к ним документов, в том числе на сведения бухгалтерского баланса участников. Установить недостоверность сведений при определении победителя не представилось возможным.
ООО «Глобус» в ходе судебного заседания и в отзыве возражало против удовлетворения требований, указывало на соответствие представленной заявки и приложенных к ней документов требованиям закупочной документации, считает, что комиссия правильно определила победителя спорных конкурсов.
Ответчик (27) представил суду таблицу исполнения контрактов.
Ответчики – заказчики (3-82) ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Дело в порядке ст. 156,159 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков (3-26, 27-82).
В судебном заседании объявлен перерыв до 04.02.2025 до 17 час. 05 мин.
Из материалов дела следует, ООО «МПК САГУНЫ» участвовало в совместных закупках, размещенных на сайте zakupki.gov.ru: открытых конкурсах в электронной форме по извещениям:
№ 0131200001024005402, наименование объекта закупки: 2024-05627/ Поставка продуктов питания (Мясо говядина бескостное) начальной максимальной ценой 4 023 698,20 руб.
№ 0131200001024005742, наименование объекта закупки: 2024-05793/Поставка продуктов питания (Мясо говядина) начальной максимальной ценой 398 062,50 руб.
№ 0131200001024005776, наименование объекта закупки: 2024-05799/ Поставка продуктов питания (Мясо говядина) начальной максимальной ценой 19 939 969,60 руб.
№ 0131200001024005745, наименование объекта закупки: 2024-05798/ Поставка продуктов питания (Мясо говядина) начальной максимальной ценой 19 035 412,80 руб.
№ 0131200001024005947, наименование объекта закупки: 2024-05943/ Поставка продуктов питания (Мясо говядина) начальной максимальной ценой 18 225 124,80 руб.
№0131200001024005993, наименование объекта закупки: 2024-05883/Поставка продуктов питания (Мясо говядина) начальной максимальной ценой 1 401 067,50 руб.
По результатам вышеуказанных закупок, комиссией по осуществлению закупок оформлены протоколы о рассмотрении вторых частей заявок участников и протоколы о подведении итогов определения поставщика по закупкам:
- №0131200001024005402: протокол рассмотрения 2 частей заявок участников от 21.06.2024, протокол подведения итогов определения поставщика от 24.06.2024;
- №0131200001024005742: протокол рассмотрения 2 частей заявок участников от 26.06.2024, протокол подведения итогов определения поставщика от 27.06.2024;
- №0131200001024005776: протокол рассмотрения 2 частей заявок участников от 26.06.2024, протокол подведения итогов определения поставщика от 27.06.2024;
- №0131200001024005745: протокол рассмотрения 2 частей заявок участников от 27.06.2024, протокол подведения итогов определения поставщика от 28.06.2024;
- № 0131200001024005947: протокол рассмотрения 2 частей заявок участников от 27.06.2024, протокол подведения итогов определения поставщика от 28.06.2024;
- №0131200001024005993: протокол рассмотрения 2 частей заявок участников от 02.07.2024, протокол подведения итогов определения поставщика от 03.07.2024.
Совместные закупки осуществлялась с установлением для участников дополнительных требований в соответствии с частью 8 статьи 32 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и «Положением об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 года №2604.
Порядок оценки заявок участников закупки, в том числе предельные величины значимости каждого критерия, установлены в конкурсной документации.
Приложением № 5 к конкурсной документации «Порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе» Заказчиком определены дополнительные требования к участникам закупки: наличие квалификации участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации. Значимость критерия оценки: 50.00%.
В документации установлены показатели данного критерия оценки:
1.Наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта. Значимость показателя: 50.00%. Порядок оценки по показателю:
1.1. Детализирующий показатель: Наибольшая цена одного из исполненных участником закупки договоров. Значимость детализирующего показателя: 100.00%. Порядок оценки по детализирующему показателю: Лучшим является наибольшее значение характеристики объекта закупки.
2.Наличие у участников закупки финансовых ресурсов. Значимость показателя: 50.00%. Порядок оценки по показателю:
2.1. Детализирующий показатель: Наибольший размер оборотных активов. Значимость детализирующего показателя: 100.00%. Порядок оценки по детализирующему показателю: Лучшим является наибольшее значение характеристики объекта закупки. Под детализирующим показателем «Наибольший размер оборотных активов», заказчик понимает значение объема оборотных активов в стоимостном выражении участника конкурса в электронной форме. Расчет показателя производится на основе бухгалтерского баланса участника конкурса в электронной форме (строка 1200). Подтверждается копией бухгалтерского баланса участника конкурса в электронной форме за 2023г. Отсутствие (несоответствие) подтверждающих документов и (или) сведений - 0 баллов.
Согласно протоколам рассмотрения и оценки вторых частей заявок комиссия по осуществлению закупок рассмотрела информацию и документы трех участников, предусмотренные пунктами 2, 3 части 6 статьи 43 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ в порядке, установленном частью 11 статьи 48 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ, на соответствие требованиям, установленным извещением об осуществлении закупки. По результатам оценки заявок на первом месте ООО «Глобус, на втором ООО «МПК «Сагуны» на третьем месте участник под номером 116820173.
ООО «ГЛОБУС» занял первое место в рейтинге по всем вышеуказанным закупкам, и определен комиссией как победитель конкурсов.
При определении победителя, решающее значение имел детализирующий показатель: «Наибольший размер оборотных активов». Значимость детализирующего показателя: 100.00%.
Согласно данным сайта ИФНС (nalog.ru), по бухгалтерскому балансу размер оборотных активов ООО «ГЛОБУС» за 2023 год (стр. 1200) составил - 949 113 000 руб.
ООО «МПК САГУНЫ» по результатам рассмотрения заявок получило более низкую оценку по критерию «Наибольшая сумма активов», в которой был заявлен и подтвержден документально наибольший размер оборотных активов за 2023 год (стр. 1200) - 283 220 000 руб., а наибольшая цена одного из исполненных участником закупки договоров - 701 506 365 руб. 48 коп.
ООО «МПК САГУНЫ» письменно сообщало в комиссию по закупкам информацию о том, что ООО «ГЛОБУС» включил в состав заявок недостоверную информацию, по детализирующему показателю «Наибольший размер оборотных активов». (Информационное письмо № 39 от 24.06.2024). Но комиссия по закупкам не приняла эту информацию к сведению.
Недостоверная информация содержится в бухгалтерском балансе ООО «ГЛОБУС» за 2023 год по стр. (1240) (финансовые вложения) в части указанной суммы - 949 113 000 рублей.
Выводы, о том, что ООО «ГЛОБУС» предоставил в заявках недостоверную информацию, истец основывает из следующих фактов.
ООО «ГЛОБУС» имеет статус микропредприятия и в соответствии с действующим законодательством имеет право отчитываться о своей хозяйственной деятельности налоговым органам в форме подачи сокращенного бухгалтерского баланса, который не имеет отражения строки 1200. Но, поскольку ООО «ГЛОБУС» является участником закупочных процедур в виде открытых конкурсов, а для получения баллов по критерию нужен подтверждающий документ - Баланс с указанием показателя по строке 1200, он составляет и сдает его в органы ИФНС в полной форме. Налоговые органы не контролируют достоверность цифр в бухгалтерских балансах микропредприятий. ООО «ГЛОБУС» злонамеренно воспользовался этим и совершил махинацию по искусственному увеличению своего показателя по строке баланса (1200), показатель по которой состоит из сумм строк (1210-1260). ФИО7 является единственным участником и директором (в том числе исполняющим обязанности главного бухгалтера, ответственным за ведение бухгалтерского учета), у двух юридических лиц: ООО «ГЛОБУС» и ООО «ГЛОБУС-ИНВЕСТ». Данные организации так же аффилированы и по адресу регистрации: 396660, <...>. Численность сотрудников взаимосвязанных организаций: ООО «ГЛОБУС» - 4 человека, ООО «ГЛОБУС-ИНВЕСТ» - 1 человек. Аффилированность сторон не является нарушением, но в случае заинтересованности, данный факт способствует созданию определенных благоприятных условий для оформления документов, заведомо недостоверных, оформленных с противоправной целью. Данные аффилированные организации, по мнению истца, осуществили финансовые вложения друг в друга путем передачи заемных денежных средств: ООО «ГЛОБУС» произвел вложения в ООО «ГЛОБУС-ИНВЕСТ» в сумме 899 100 ООО, а ООО «ГЛОБУС-ИНВЕСТ» вложился в ООО «ГЛОБУС» на сумму 901 100 000. Данная информация видна из строк 1240 (финансовые вложения) и 1410 (заемные средства) бухгалтерских балансов организаций. Истец полагает, что в течение 2023 года директором ФИО7 было совершено следующее: ООО «ГЛОБУС» перечислял определенную сумму на расчетный счет ООО «ГЛОБУС-ИНВЕСТ» в качестве заемных средств, а ООО «ГЛОБУС-ИНВЕСТ» получив эти деньги, перечислял их ООО «ГЛОБУС» назад, тоже как заемные. Такие операции происходили многократно в течение года, и отразились на строке 1240 бухгалтерского баланса за 2023 год, у ООО «ГЛОБУС» - 949 113 000 рублей, а ООО «ГЛОБУС-ИНВЕСТ» -901 100 000, как финансовые вложения. Таким образом, ООО «ГЛОБУС» и ООО «ГЛОБУС-ИНВЕСТ» увеличили свои показатели по строке 1200 бухгалтерского баланса на огромные суммы, дающие необоснованное преимущество при участии в конкурсах в электронной форме и получению наивысших баллов при оценке заявок по вторым частям и подведении итогов определения победителя. Истец считает, что денежные займы, предоставленные друг другу аффилированными организациями, являются недействительной (мнимой) сделкой в соответствии с п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Займы были формально исполнены ООО «ГЛОБУС» и ООО «ГЛОБУС-ИНВЕСТ» с целью предъявления баланса за 2023 год в составе заявок на участие в закупках для получения наибольшей оценки по дополнительному детализирующему критерию: «Наибольший размер оборотных активов».
Истец также указывает в иске, что ООО «ГЛОБУС» и ранее при участии в конкурсах на поставку мяса (говядина) на 1 полугодие 2024 года по извещениям № 0131200001023015677, 0131200001023015690, 0131200001023015691, уже предоставлял в составе заявок недостоверную информацию (договор № 20/7.2022 от 20.07.2022 с приложениями к нему) по детализирующему критерию «Наибольшая сумма исполненного договора» на сумму 1 385 633 983,30 (Один миллиард триста восемьдесят пять миллионов шестьсот тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят три рубля 30 коп.) в т.ч. НДС 10%. По жалобам ООО «МПК САГУНЫ», признанным УФАС по ВО обоснованными, протоколы подведения итогов по данным закупкам были отменены, ФИО8 выданы предписания на пересмотр результатов определения поставщика.
Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов (пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса). Согласно пункту 2 этой статьи признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 названного Кодекса.
Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ).
В части 2 статьи 8 Закона N 44-ФЗ содержится явно выраженный законодательный запрет на совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок любых действий, которые противоречат требованиям данного Закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.
К целям контрактной системы в силу статей 1, 6 и 8 Закона N 44-ФЗ отнесены повышение эффективности, результативность осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращение коррупции и других злоупотреблений, создание равных условий для участников. Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу части 1 статьи 54.1 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) под открытым конкурсом в электронной форме понимается конкурс, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении открытого конкурса в электронной форме и конкурсной документации и к участникам закупки предъявляются единые требования.
Заявка на участие в открытом конкурсе в электронной форме состоит из двух частей и предложения участника открытого конкурса в электронной форме о цене контракта, сумме цен единиц товара, работы, услуги (часть 2 статьи 54.4 названного Закона).
В пункте 2 части 4 статьи 54.4 Закона N 44-ФЗ установлено, что первая часть заявки на участие в открытом конкурсе в электронной форме должна содержать предложение участника открытого конкурса в электронной форме о качественных, функциональных и об экологических характеристиках объекта закупки при установлении в конкурсной документации критерия, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 32 названного Закона.
Согласно части 6 статьи 54.4 Закона N 44-ФЗ вторая часть заявки на участие в открытом конкурсе в электронной форме должна содержать требуемые заказчиком в конкурсной документации информацию и документы, в том числе документы, подтверждающие соответствие участника открытого конкурса в электронной форме требованиям к участникам такого конкурса, установленным заказчиком в конкурсной документации.
Пунктом 4 статьи 51 Закона N 44-ФЗ на участника закупки возложена ответственность за подлинность и достоверность представляемых информации и документов.
При осуществлении закупки заказчик устанавливает единые требования к участникам закупки, в том числе о соответствии требованиям, установленным законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки (пункт 1 части 1 статьи 31 Закона N 44-ФЗ).
Из пункта 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Закона N 44-ФЗ, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.09.2016 следует, что участник закупки должен соответствовать требованиям, предусмотренным Законом N 44-ФЗ, с момента подачи им заявки на участие в электронном аукционе и до момента выявления победителя.
Согласно части 9 статьи 31 Закона N 44-ФЗ отстранение участника закупки от участия в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) или отказ от заключения контракта с победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя) осуществляется в любой момент до заключения контракта, если заказчик или комиссия по осуществлению закупок обнаружит, что участник закупки не соответствует требованиям, указанным в части 1, частях 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) названной статьи, или предоставил недостоверную информацию в отношении своего соответствия указанным требованиям.
Как усматривается из материалов дела и конкурсной документации, победителем в спорных закупках признано ООО «ГЛОБУС». Вторым по критериям оценки признано -ООО «МПК «Сагуны».
Как указывает истец в иске, показатель «Наибольший размер оборотных активов» за 2023 год был сфальсифицирован ответчиком и в заявке на участие в спорных закупках ООО «Глобус» представлены недостоверные сведения.
В целях проверки данного факта судом у ПАО «Сбербанк» запрошены выписки ООО «Глобус» по банковским счетам за период с 20.12.2023 по 29.12.2023
13.11.2024 (согласно отметке канцелярии суда) от ПАО «Сбербанк» по запросу суда поступил ответ, в котором банк предоставляет выписку ООО «Глобус» по счету № 40702810213000017377 за период с 20.12.2023 по 29.12.2023, а также выписку об отсутствии движения денежных средств ООО «Глобус» по счету 40702810213000017377 за период с 20.12.2023 по 29.12.2023.
Из представленной суду выписке ПАО Сбербанк от 13.11.2024 следует, что в период с 20.12.2023 по 29.12.2023 аффилированными лицами учредителем и директором ФИО7, ООО «ГЛОБУС» и ООО «ГЛОБУС-ИНВЕСТ» многократно между собой осуществлено перечисление денежных средств в качестве беспроцентного займа в среднем размере 18 0000 руб. Данные операции ООО «ГЛОБУС» отражал в строке 1200 бухгалтерского баланса за 2023 год. С учетом данных операций, у ООО «ГЛОБУС» размер оборотных активов за 2023 год (стр. 1200) составил - 949 113 000 руб.. Таким образом, ООО «ГЛОБУС», ООО «ГЛОБУС-ИНВЕСТ» и ФИО7 искусственно увеличили свои показатели по строке 1200 бухгалтерского баланса, дающие необоснованное преимущество ООО «ГЛОБУС» при участии в спорных конкурсах в электронной форме по критерию оценки «Наибольший размер оборотных активов», в результате чего ООО «ГЛОБУС» необоснованно получило наивысший балл при оценке заявок по вторым частям и подведении итогов определения победителя.
В силу части 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения данного запрета суд на основании части 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
При этом из правовой позиции, изложенной в абзаце втором части 1 статьи 167 ГК РФ, следует, что лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
С учетом установленных судом обстоятельств, в спорных закупках ООО «ГЛОБУС», предоставив недостоверные сведения по критерию оценки «Наибольший размер оборотных активов» действовало недобросовестно и в обход Закона о закупках № 44-ФЗ, в связи с чем, у Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Воронежской области отсутствовали основания для признания ООО «ГЛОБУС» победителем.
Из представленных протоколов конкурсов по всем критериям оценок победителем должно было стать ООО «МПК Сагуны» (второй участник).
Довод Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Воронежской области о том, что в процедуре спорных закупок не установлено нарушений и проверить баланс ООО «ГЛОБУС» в момент определения победителя не представилось возможным не свидетельствуют о возможности заключения государственного контракта с лицом, не соответствующим требованиям, установленным статьей 31 Закона N 44-ФЗ.
При этом суд учитывает то обстоятельство, что ООО «МПК САГУНЫ» письменно сообщало в комиссию по закупкам информацию о том, что ООО «ГЛОБУС» включил в состав заявок недостоверную информацию, по детализирующему показателю «Наибольший размер оборотных активов» (Информационное письмо № 39 от 24.06.2024). Ранее, протоколы подведения итогов по закупкам № 0131200001023015677, 0131200001023015690, 0131200001023015691 в 1 полугодии 2024 года были отменены УФАС по Воронежской области по аналогичным действиям ООО «Глобус», ФИО8 выданы предписания на пересмотр результатов определения поставщика. Но комиссия по закупкам не приняла эту информацию к сведению и не проверила данный показатель в спорных закупках.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться иные последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце восьмом пункта 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Закона N 44-ФЗ, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.09.2016, нарушение требований части 1 статьи 31 Закона N 44-ФЗ влечет ничтожность государственного контракта на основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса.
Суд приходит к выводу, что спорные контракты не отвечают требованиям, предъявляемым к участникам закупки для государственных нужд, противоречат существу законодательного регулирования и посягают на интересы истца, в связи с чем, являются ничтожными.
Доводы ответчика (1) и ответчика (2) о том, что контракты по спорным закупкам заключены и исполнены суд во внимание не принимает, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что имущественные интересы и права заявителя не могут быть восстановлены при удовлетворении заявленных требований.
В силу п. 2 ст. 449 ГК РФ, признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
При указанных обстоятельствах требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 498000 руб.относятся на ответчиков в равных долях. Истец при подаче иска платежным поручением № 158 от 04.07.2024 оплатил 6000 руб. Вместе с тем, ответчики (2) – (82) освобождены от уплаты государственной пошлины в силу положений ст. 333.35 НК РФ. Таким образом, с ответчика ООО «Глобус» с учетом пропорционального распределения судебных расходов в порядке ст.ст. 102,110 АПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170, 176, 198, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Признать недействительными решения конкурсной комиссии о признании победителем конкурсов ООО «Глобус» по закупкам:
- №0131200001024005402: протокол рассмотрения 2 частей заявок участников от 21.06.2024, протокол подведения итогов определения поставщика от 24.06.2024;
- №0131200001024005742: протокол рассмотрения 2 частей заявок участников от 26.06.2024, протокол подведения итогов определения поставщика от 27.06.2024;
- №0131200001024005776: протокол рассмотрения 2 частей заявок участников от 26.06.2024, протокол подведения итогов определения поставщика от 27.06.2024;
- №0131200001024005745: протокол рассмотрения 2 частей заявок участников от 27.06.2024, протокол подведения итогов определения поставщика от 28.06.2024;
- № 0131200001024005947: протокол рассмотрения 2 частей заявок участников от 27.06.2024, протокол подведения итогов определения поставщика от 28.06.2024;
- №0131200001024005993: протокол рассмотрения 2 частей заявок участников от 02.07.2024, протокол подведения итогов определения поставщика от 03.07.2024.
Признать общество с ограниченной ответственностью «МПК САГУНЫ» победителем открытых конкурсов:
- №0131200001024005402, наименование объекта закупки: 2024-05627/ Поставка продуктов питания (Мясо говядина бескостное);
- №0131200001024005742, наименование объекта закупки: 2024-05793/ Поставка продуктов питания (Мясо говядина);
- №0131200001024005776, наименование объекта закупки: 2024-05799/ Поставка продуктов питания (Мясо говядина);
- №0131200001024005745, наименование объекта закупки: 2024-05798/ Поставка продуктов питания (Мясо говядина);
- №0131200001024005947, наименование объекта закупки: 2024-05943/ Поставка продуктов питания (Мясо говядина);
- №0131200001024005993, наименование объекта закупки: 2024-05883/ Поставка продуктов питания (Мясо говядина).
Признать недействительными (ничтожными) контракты, заключенные по результатам открытых конкурсов в электронной форме:
- по закупке № 0131200001024005402 между ООО «Глобус» и ГБПОУ ВО «Борисоглебский технолого-экономический техникум», ГБПОУ ВО «Бобровский аграрно - индустриальный колледж имени М.Ф. Тимашовой», ГБПОУ ВО "Павловский техникум", ГБПОУ ВО «Губернский педагогический колледж», КОУ ВО «Центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения», КОУ ВО «Воронежская школа-интернат № 3 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», КОУ ВО «Воронежская школа-интернат № 6 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», КОУ ВО «Бобровская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», КОУ ВО "Бобровская школа-интернат № 1 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья", КОУ ВО «Бутурлиновская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», КОУ ВО «Верхнемамонская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», КОУ ВО «Землянская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», КОУ ВО «Острогожская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», КОУ ВО «Павловская школа - интернат № 2 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», КОУ ВО «Руднянская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», КОУ ВО «Елань-Коленовский центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи»;
- по закупке № 0131200001024005742 между ООО «Глобус» и КОУ ВО «Бутурлиновская школа – интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», КДОУ ВО "Павловская школа-интернат №1 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья", КДОУ ВО "Кантемировский центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи детям дошкольного возраста";
- по закупке № 0131200001024005745 между ООО «Глобус» и БУ ВО "Бобровский центр реабилитации и социализации", БУ ВО "Борисоглебский центр реабилитации и социализации", БУ ВО "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Пансионат "Грибановский", БУВО "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Пансионат"Ярки", БУ ВО "Новохоперский центр реабилитации и социализации", БУ ВО "Песковский центр реабилитации и социализации", БУ ВО "Садовский дом-интернат для престарелых и инвалидов", БУ ВО "Щучинский центр реабилитации и социализации", КУ ВО "Грибановский СРЦдН", КУ ВО " Терновский СРЦдН";
- по закупке № 0131200001024005776 между ООО «Глобус» и БУ ВО "Борский центр реабилитации и социализации", БУ ВО "Воронежский областной геронтологический центр", БУ ВО "Воронежский областной дом-интернат милосердия для престарелых и инвалидов", БУ ВО "Гвоздевский центр реабилитации и социализации", БУ ВО "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Пансионат "Каширский", БУ ВО "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Пансионат "Коротоякский", БУ ВО "Пансионат "Нижнедевицкий", БУ ВО "Краснолипьевский центр реабилитации и социализации", БУ ВО "Новоусманский дом-интернат для престарелых и инвалидов", БУ ВО "Острогожский центр реабилитации и социализации", БУ ВО "Панинский дом-интернат для престарелых и инвалидов", БУ ВО "Рамонский дом-интернат для престарелых и инвалидов", БУ ВО "Центр комплексной реабилитации инвалидов "Семь ступеней", БУ ВО "ЦУС "Хохольский", КУ ВО "Детский дом города Воронежа", КУ ВО "Новоусманский СРЦдН", КУ ВО "Острогожский СРЦдН", КУ ВО "Областной центр социальной помощи семье и детям "Буревестник", КУ ВО "Семилукский СРЦдН", КУ ВО "Социальный приют для детей и подростков г. Воронеж",
- по закупке № 0131200001024005947 между ООО «Глобус» и БУ ВО "Березовский центр реабилитации и социализации", БУ ВО "Богучарский центр реабилитации и социализации", БУ ВО "Бутурлиновский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей", БУ ВО "Верхнемамонский центр реабилитации и социализации", БУ ВО "Воробьевский центр реабилитации и социализации", БУ ВО "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Пансионат "Подгоренский", БУ ВО "Липовский дом-интернат", БУ ВО "Лискинский центр реабилитации и социализации №2", БУ ВО "Ольховатский дом-интернат для престарелых и инвалидов", БУ ВО "Павловский дом-интернат для престарелых и инвалидов", БУ ВО "Петровский центр реабилитации и социализации", БУ ВО "Пригородный центр реабилитации и социализации", БУ ВО "Россошанский центр реабилитации и социализации", КУ ВО "Богучарский СРЦдН", КУ ВО "Верхнемамонский СРЦдН", КУ ВО "Калачеевский СРЦдН", КУ ВО "Лискинский СПДП", КУ ВО "Павловский СРЦдН",
- по закупке № 0131200001024005993 между ООО «Глобус» и БУ ВО "Гвоздевский ЦРС", БУ ВО "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Пансионат "Каширский", БУ ВО "Лискинский ЦРС № 2", КУ ВО "Воробьевский СРЦдН", КУ ВО "Калачеевский СРЦдН", КУ ВО "Нижнедевицкий СРЦдН", КУ ВО "Новохоперский СРЦдН", КУ ВО "Панинский СРЦдН", КУ ВО "Рамонский СРЦдН", КУ ВО "Россошанский СРЦдН", КУ ВО "Хохольский СРЦдН", КУ ВО "ЦПСиД Бобровского района", КУ ВО "Эртильский СРЦдН".
Взыскать с ООО «Глобус», Воронежская обл., Россошанский район, г. Россошь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МПК САГУНЫ», Воронежская обл., Подгоренский район, пос. Красный Восход (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Воронежской области.
Судья Н.В. Ловчикова