АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 июля 2023 года

г. Тверь

Дело № А66-5694/2023

Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ от 22 июня 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования городское поселение город Конаково к обществу с ограниченной ответственностью «Конаковский Жилкомсервис» о взыскании 7939 руб. 46 коп. задолженности за декабрь 2022 года по договору поставки коммунального ресурса № 184 от 30 ноября 2021 года, по договору холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 225 от 30 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования городское поселение город Конаково (далее – МУП «Водоканал» МО городское поселение город Конаково) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Конаковский Жилкомсервис» о взыскании 7939 руб. 46 коп. задолженности за декабрь 2022 года по договору поставки коммунального ресурса № 184 от 30 ноября 2021 года, по договору холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 225 от 30 ноября 2021 года.

Определением от 28 апреля 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

10 мая 2023 года от ответчика поступил отзыв. Суд приобщил к материалам дела и разместил на сайте суда в режиме ограниченного доступа.

22 июня 2023 года судом вынесено решение, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

12 июля 2023 года от ООО «Конаковский Жилкомсервис» поступила апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2021 года между МУП «Водоканал» МО городское поселение город Конаково (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Конаковский Жилкомсервис» (Исполнитель) был заключен договор № 184 поставки коммунального ресурса.

23 декабря 2022 года МУП «Водоканал» МО городское поселение город Конаково выставило счет на оплату № 2598 на сумму 29 820 руб. 52 коп. Указанный счет ответчиком оплачен.

31 декабря 2022 года МУП «Водоканал» МО городское поселение город Конаково выставило корректировочный счет на сумму 5964 руб. 10 коп. Корректировочный счет ответчиком не оплачен.

30 ноября 2021 года между МУП «Водоканал» МО городское поселение город Конаково (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Конаковский Жилкомсервис» (Исполнитель) был заключен договор № 225 холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

30 декабря 2022 года МУП «Водоканал» МО городское поселение город Конаково выставило счет на оплату № 2598 на сумму 9876 руб. 78 коп. Указанный счет ответчиком оплачен.

31 декабря 2022 года МУП «Водоканал» МО городское поселение город Конаково выставило корректировочный счет на сумму 1975 руб. 36 коп. Корректировочный счет ответчиком не оплачен.

Выставление корректировочных счетов было связано с добавлением к тарифу, установленному Приказом РЭК Тверской области от 25 ноября 2022 года № 313-нп, налоговой ставки НДМ в размере 20 %. По мнению ответчика, выставление указанных корректировочных счетов произведено неправомерно, так как недопустимо увеличение тарифа, установленного регулирующим органом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае гражданские права и обязанности сторон спора возникли из договора поставки коммунального ресурса № 184 от 30 ноября 2021 года и договора холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 225 от 30 ноября 2021 года, обладающих признаками договоров энергоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 5 ст. 1 федерального закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закона № 416-ФЗ) к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения Закона № 416-ФЗ применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона № 416-ФЗ к регулируемым видам деятельности в сфере холодного водоснабжения относится холодное водоснабжение. Регулированию подлежит, в том числе тариф на питьевую воду (питьевое водоснабжение).

В рассматриваемой ситуации приказом РЭК Тверской области от 25 ноября 2022 года № 313-нп утверждены тарифы на питьевую воду, водоотведение и транспортировку сточных вод организациям водопроводно-канализационного хозяйства для потребителей муниципального образования Тверской области Конаковский район на 2023 - 2025 годы. В частности, тарифы, применяемые истцом, утверждены в Приложении № 5 указанного документа.

Согласно п. 4 Приказа установленные в приложениях 1, 5, 7 тарифы налогом на добавленную стоимость не облагаются в соответствии с главой 26.2 «Упрощенная система налогообложения» части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, истцом не применяется упрощенная система налогообложения.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 ноября 2011 года № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы», если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах МУП «Водоканал» МО городское поселение город Конаково правомерно произвело доначисление, а ООО «Конаковский Жилкомсервис», не оплатив корректировочные счета, не полностью погасило задолженность за потребленный ресурс.

В связи с изложенным, исковые требования заявлены истцом правомерно.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конаковский Жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30 августа 2006 года) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования городское поселение город Конаково (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11 октября 2021 года) 7939 руб. 46 коп. задолженности за декабрь 2022 года по договору поставки коммунального ресурса № 184 от 30 ноября 2021 года, по договору холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 225 от 30 ноября 2021 года, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина