Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело №А42-10805/2024
Резолютивная часть решения принята «24» января 2025 года
Мотивированное решение составлено «29» января 2025 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Кольская атомная станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. Ферганская, д. 25, к.1, Муниципальный округ Выхино-Жулебино, <...>; адрес филиала АО «Концерн Росэнергоатом» Кольская атомная станция: г. Полярные Зори, Мурманская обл., 184230)
к обществу с ограниченной ответственностью «Юнидефенс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. Менделеева, д. 201/1, г. Уфа, <...>)
о взыскании 628 805 рублей 79 копеек,
без вызова сторон;
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – истец, Концерн) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнидефенс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании убытков в сумме 628 805 рублей 79 копеек.
Определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.12.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 04.12.2024 на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлениям о вручении определение получено истцом 09.12.2024, ответчиком – 20.12.2024 согласно информации, размещенной на сайте почты России по трек-номеру).
Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 24 декабря 2024 года.
Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 23 января 2025 года.
15.01.2025 от Общества поступил отзыв с возражениями и ходатайство о переходе к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Информ».
22.01.2025 от Концерна поступили возражения на отзыв.
Определениями от 24.01.2025 в удовлетворении ходатайств отказано.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
24.01.2025 по делу принята резолютивная часть решения.
27.01.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
16.06.2022 ответчиком (как исполнителем) и истцом (как заказчиком) заключен «Договор № 9/211851-Д/254/22/КВ на выполнение проектных работ» (далее - договор), согласно которому Общество приняло на себя обязательство выполнить работы по теме: «Разработка рабочей документации по оснащению АПС, СОУЭ, АУПТ объектов Кольской АЭС», а Концерн обязался оплатить 81701984 рубля 00 копеек.
Согласно пункту 1.3 Договора и календарному плану (приложение № 2 к договору) срок выполнения всего объема работ — 20.10.2022.
В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору, выразившемся в невыполнении работ по этапам №4 и №6 Календарного плана к договору стоимостью 985 433 рубля 05 копеек в установленный срок, стороны заключили соглашение № 9/211851-Д/254/22/КВ/ДС-1 от 16.08.2023 о расторжении договора (далее - Соглашение).
Согласно пунктам 4-8 Соглашения Общество обязалось возместить убытки, причиненные Концерну неисполнением договора, в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по заключенному взамен договору на выполнение работ, не выполненных ответчиком.
31.08.2023 истцом по результатам конкурентной закупки способом «Мелкая закупка» в соответствии с положениями статьи 3.2 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ и Единого отраслевого Стандарта закупок Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» заключен с ООО «Информ» Договор №9/272946-Д/250/23/КВ на выполнение работ по теме: «Разработка рабочей документации по оснащению СПС, СОУЭ, АУПТ объектов Кольской АЭС».
Разница между стоимостью невыполненных Ответчиком работ по Договору и стоимостью данных работ по заключенному взамен договору №9/272946-Д/250/23/КВ от 31.08.2023 составила 628 805 рублей 79 копеек.
20.09.2023 истцом в порядке пунктов 6-8 соглашения на электронный адрес Ответчика (mail@unidefence.ru) направлено письмо №9/Ф05/155847 с требованием о возмещении убытков в сумме 628 805 рублей 79 копеек.
Требование в установленный пунктом 6 Соглашения срок Ответчиком не исполнено.
09.10.2023 Концерном Обществу направлена претензия с предложением возместить убытки в сумме 628 805 рублей 79 копеек, оставленная без удовлетворения.
29.11.2024 Общество обратилось в суд с соответствующим иском.
Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Стороны в Соглашении определили порядок возмещения убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.
Возражения ответчика необоснованны.
Истец пояснил, что электронный запрос технико-коммерческих предложений (далее — ТКП) №761678 по коду ОКПД2 71.12.17.000, включающий техническое задание на выполнение работ, направлен на электронные торговые площадки ООО «РТС-Тендер», Фабрикант, АО «Единая электронная торговая площадка». Ответы не поступили.
Дополнительно направлен адресный запрос ТКП №9/Ф05/129632 от 07.08.2023 в следующие организации: ООО «Универсал-Электрик», ООО ПЦ «ЭКРА», ООО «Донэнергосервис», ООО ИЦЭ, ООО «КБ ТЕХНАБ», ООО «Информ», ООО «СвязьИнфоПроект».
Информацию (предложения) представили ООО «Информ», ООО «СвязьИнфоПроект», ООО «ИЦЭ».
Данные организации являются профессиональными участниками рынка закупаемых работ и членами саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования и их обязательствах в соответствии с данными реестра Национального объединения изыскателей и проектировщиков.
ТКП ООО «Информ» соответствовало условиям технического задания на выполнение работ и содержало наименьшую цену работ, также проведены преддоговорные переговоры по снижению цены работ, цена работ снижена с 1 487 549 рублей 35 копеек до 1 450 000 рублей 00 копеек с учетом всех налогов и сборов.
В соответствии с разделом 6 приложения 12 к ЕОСЗ Истец принял решение о заключении договора с ООО «Информ» на сумму 1 450 000 рублей 00 копеек с учетом всех налогов и сборов.
Стоимость работ для заключения нового договора определена на дату проведения неконкурентной закупки (3 квартал 2023 года) с учетом сокращения сроков выполнения работ и повышения трудозатрат по выполнению проекта, явившимися следствием невыполнения Обществом своих обязательств.
Суд считает обоснованной позицию истца о том, что учитывая заниженную ответчиком более чем на 27% стоимость расторгнутого договора, снижение ООО «Информ» цены работ при заключении нового договора, не предъявление истцом ко взысканию суммы НДС от стоимости работ, размер заявляемых убытков на основании Соглашения является правомерным.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ убытки в сумме 628 805 рублей 79 копеек подлежат взысканию с Общества в пользу Концерна.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 440 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнидефенс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Кольская атомная станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в сумме 628 805 рублей 79 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 440 рублей 00 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Судья Н.В. Быкова