ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А15-3128/2023 10.11.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2023 Полный текст постановления изготовлен 10.11.2023

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Макаровой Н.В., судей: Белова Д.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заедании представителя ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 17.10.2023), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.09.2023 по делу № А153128/2023, принятое по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

гражданка ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании банкротом в связи с наличием непогашенной задолженности перед кредиторами на сумму 734876,17 руб.

Определением суда от 04.09.2023 заявление должника признано обоснованным; в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца. Арбитражным управляющим утвержден ФИО3 – член Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных

управляющих "Синергия" с установлением фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Назначено судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов.

Не согласившись принятым определением, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов отменить; в указанной части принять по делу новый судебный акт о введении процедуры реализации имущества.

В обоснование апелляционной жалобы должник ссылается на отсутствие дохода, за счет которого возможна реструктуризация задолженности.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи

121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой

34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции от 04.09.2023 подлежит отмене в части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно списку кредиторов у должника числится задолженность перед кредиторами АО «Тинькофф Банк» в размере 100201,96 руб. по кредитному договору от 17.06.2015 № 0168137149; ПАО «Сбербанк» в размере 634674,21 руб. по кредитному договору от 15.04.2019 № 0910-Р-13143338380.

ФИО1 в заявлении ходатайствует о введении процедуры реализации имущества.

Суд первой инстанции, вводя процедуру реструктуризации долгов, исходил из того, что с учетом личности должника (его трудоспособного возраста, состояния здоровья, семейного положения, образования, трудового опыта и иных навыков, влияющих на способность к получению доходов, обстоятельств его прошлой жизни, влияющих на его имущественную сферу), в деле отсутствуют доказательства ограничения осуществления трудовой деятельности по каким-либо причинам, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для введения процедуры реализации имущества должника.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о возможности введения в отношении заявителя процедуры реструктуризации долгов, в силу следующего.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Законом о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из изложенного, введение в отношении должника процедуры реструктуризации целесообразно при наличии у должника возможности погасить задолженность перед кредиторами в установленный в плане реструктуризации срок.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции должник заявил о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, в обоснование которого указал, что работает, однако дохода недостаточно для погашения образовавшейся задолженности перед кредиторами, источник дохода не позволяет реструктуризировать долг и погасить его в процедуре реструктуризации долгов.

Из материалов дела следует, что согласно справкам 2-НДФЛ ФИО1 получала в 2019 году доход в ООО «Консультантгарант» в сумме 241700 руб. и в ООО «Гарант услуг» в сумме 128735,623 руб.; в 2021 году ФИО1 получала доход в ООО «Сеттрейд» в сумме 20114,94 руб., в ООО «Архим» в сумме 15017,32 руб.» в 2022 году ФИО1 получала доход в ООО «Архим» в сумме 16896,56 руб.

Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С

05.11.2006 состоит в зарегистрированном браке с Исламовым С.С. На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка Исламова М.С. 02.10.2007 года рождения.

Учитывая, что задолженность перед кредитными организациями составляет 734876,17 руб.; доход должника за 2022 год составлял 16896,56 руб.; сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества в материалах дела отсутствуют, апелляционный суд полагает, что средств получаемого дохода недостаточно для выполнения плана реструктуризации долгов (погашение 734876,17 руб. в течение 2 лет).

Достоверных доказательств того, что на момент вынесения оспариваемого судебного акта размер дохода гражданина-должника соразмерен имеющейся задолженности и позволит исполнить денежные обязательства, ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду не предъявлено, напротив, из имеющихся в деле документов должника очевидно следует, что должник не в состоянии исполнить имеющиеся у него денежные обязательства, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности (п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание установленный факт неплатежеспособности должника, отсутствие дохода, достаточного для погашения кредиторской задолженности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2023 по делу № А43-13802/2022.

На основании пункта 2 статьи 269 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая указанные обстоятельства, апелляционная жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а определение от 04.09.2023 в обжалуемой части подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Вопрос о назначении судебного заседания по вопросу рассмотрения отчета по результатам процедуры реализации имущества подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Дагестан.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.09.2023 по делу № А15-3128/2023 в обжалуемой части отменить, в отменённой части принять по делу новый судебный акт.

Ввести в отношении должника – гражданки ФИО1 (ИНН <***>) процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Арбитражному суду Республики Дагестан назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества ФИО1.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Макарова

Судьи Д.А. Белов

С.И. Джамбулатов