Решение по делу № А33-30932/2023 от 14.12.2023

1307/2023-199198(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

14 декабря 2023 года Дело № А33-30932/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 07.12.2023. В полном объёме решение изготовлено 14.12.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейская

энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Верхнепашино

Енисейского района Красноярского края)

к Администрации Озерновского сельсовета Енисейского района Красноярского края

(ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Озерное Енисейского района Красноярского

края) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровым А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Озерновского сельсовета Енисейского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по следующему объекту недвижимости, расположенному по адресу: <...> в размере 62 249,28 руб., пени в размере 3 524,71 руб., начисленной за период с 11.03.2023 по 09.10.2023 по вышеуказанному объекту.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.11.2023 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 07.12.2023 в 09 час. 50 мин.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в своё отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Ко дню судебного заседания по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика 69 565,83 руб., в том числе 62 249,28 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января по июнь 2023 года, 7 316,55 руб. пени, расчёт которой произведён за период с 11.03.2023 по 07.12.2023. К заявлению об уточнении приложен уточнённых расчёт штрафных санкций, доказательства направления заявления в адрес ответчика.

Поскольку уточнение заявленных требований является правом истца, представленное уточнение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, оно принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска. Заявление подписано Главой Озёрновского сельсовета ФИО1, статус указанного лица проверен и подтверждён актуальными сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

У суда отсутствуют основания для отказа в принятии заявления о признании иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» предоставляет коммунальные услуги на территории города Енисейска и Енисейского района.

Из материалов дела следует, что ответчику принадлежит жилое помещение по адресу: <...>, что отражено, в частности, в представленном в материалы дела определении Енисейского районного суда Красноярского края от 03.04.2023 по делу № 2-499/2023, ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

В спорный период (с 01.01.2023 по 30.06.2023) указанное жилое помещение не находилось в пользовании по договорам найма. Доказательств обратного не представлено.

В указанный период в отношении жилого помещения истцом, в качестве ресурсоснабжающей организации, поставлена тепловая энергия в объёме 1,893375 Гкал в январе 2023 года и по 1,758863 Гкал в остальные месяцы спорного периода.

Объём потреблённого ресурса определён исходя из площади помещения и норматива, утверждённого приказом Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.20202 № 14-36н.

Стоимость потреблённого ресурса определена по тарифам, утверждённым приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 23.11.2022 № 435-п.

Каких-либо разногласий в отношении объёма и стоимости потреблённого ресурса ответчиком не представлено, доказательств, опровергающих доводы истца (в том числе, о наличии нанимателей) в материалы дела не представлено.

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потреблённого ресурса, начислено 7 316,55 руб. пени, расчёт которой произведён за период с 11.03.2023 по 07.12.2023.

Письмом от 11.07.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако доказательства полной либо частичной оплаты ко дню судебного заседания в материалы дела не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о признании иска в полном объёме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу подпункта 5 пункта 2, пункта 7 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с позицией ВАС РФ, изложенной в Обзоре практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, от 17.02.1998 № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2015 № 188-ФЗ, действующей с 01.01.2016) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пени не допускается.

С учётом уточнения, истец просит взыскать с ответчика 69 565,83 руб., в том числе 62 249,28 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января по июнь 2023 года, 7 316,55 руб. пени, расчёт которой произведён за период с 11.03.2023 по 07.12.2023

Заявление о признании иска поступило после получения ответчиком заявления истца об уточнении исковых требований, из чего следует, что признание иска учитывает уточнение.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание иска со стороны ответчика не нарушает права и законные интересы истца и иных лиц и не противоречит положениям действующего законодательства; заявление о признании иска подписано представителем, полномочия которого подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью, в связи с чем признание иска в полном уточнённом объёме принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду признания ответчиком иска в полном объёме, исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 69 565,83 руб., в том числе 62 249,28 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января по июнь 2023 года, 7 316,55 руб. пени, расчёт которой произведён за период с 11.03.2023 по 07.12.2023.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учётом уточнённой цены иска, размер госпошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 2 783 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 631 руб. по платёжному поручению от 09.10.2023 № 6011, доказательства доплаты госпошлины при уточнении размера исковых требований в материалы дела не представлены.

С учётом признания ответчиком иска, 70 % уплаченной госпошлины, а именно: 1 948 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

По общему правилу, 30 % госпошлины, а именно: 835 руб., подлежало бы взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, со стороны истца в федеральный бюджет в полном объёме не внесена государственная пошлина, исходя из уточнённой цены иска, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 683 руб., как разница между уплаченной (2 631) и подлежащей возврату из федерального бюджета (1 948) госпошлины.

Таким образом, истец в полном объёме получает компенсацию понесённых судебных расходов, как в виде возврата из федерального бюджета, так и в виде взыскания с ответчика оставшейся части.

Исходя из системного толкования постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах», а также его телеологического толкования, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в оставшейся части государственная пошлина взысканию с ответчика в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку оно влечёт лишь перераспределение денежных средств между уровнями федеральных бюджетов, без фактического увеличения размера платежей, однако соответствующее взыскание само по себе повлечёт необходимость несения материальных (путём выдачи исполнительного листа и его последующего направления) и трудовых (в том числе, со стороны органов, осуществляющих исполнение по обязательствам казённых учреждений) затрат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять заявление Администрации Озерновского сельсовета Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Озерное Енисейского района Красноярского края) о признании иска в полном объёме.

Взыскать с Администрации Озерновского сельсовета Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Озерное Енисейского района Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Верхнепашино Енисейского района Красноярского края) 69 565,83 руб., в том числе 62 249,28 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января по июнь 2023 года,

7 316,55 руб. пени, расчёт которой произведён за период с 11.03.2023 по 07.12.2023, а также 683 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 2447012666, ОГРН 1142454001062, с. Верхнепашино Енисейского района Красноярского края) из федерального бюджета 1 948 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 09.10.2023 № 6011. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.В. Степаненко