АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
г. Екатеринбург
09 июня 2025 года Дело №А60-18637/2025
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 342461,40 руб.,
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Судом 02.06.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. ИП ФИО2 обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.
Истец обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности.
20.05.2025 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, заявил о признании иска в полном объеме.
Ходатайство ответчика о признании иска рассмотрено и принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
06 ноября 2024 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Комиссионер, Ответчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Комитент, Истец) заключен договор комиссии на реализацию товара № 48 (далее – Договор), в соответствии с которым Комитент поручает, а Комиссионер обязуется от своего имени, но за счет Комитента за вознаграждение осуществлять сделки по реализации товара, ассортиментный перечень которого согласован сторонами в Приложении №2 к настоящему договору (далее - Товар). Способ реализации Товара по договору розничной купли-продажи в магазинах, дистанционно.
В силу части 1 пункта 2.1.1 Договора Комиссионер принял на себя обязательство реализовать Товар на условиях, наиболее выгодных для Комитента, по цене, определенной в п. 3.1 настоящего Договора, в соответствии с которым Товар должен быть реализован Комиссионером по цене, указанной в накладных на Товар.
Согласно пунктам 2.1.7 и 2.1.8 Договора Комиссионер обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным представлять Комитенту Отчеты Комиссионера согласно п.3.3.Б настоящего Договора, а также еженедельно в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней, следующих за отчетной неделей представлять Комитенту промежуточные отчеты согласно п. 3.3.А настоящего Договора.
В соответствии с п. 3.2.1 Договора за исполнение поручения по настоящему Договору Комитент обязуется уплатить Комиссионеру комиссионное вознаграждение, рассчитываемое как 42,1% от суммы выручки от продаж и иных поступлений, которые получены или должны быть получены за проданный Товар Комитента. За период с 06 ноября 2024 года по 09 марта 2025 года Комиссионером были предоставлены промежуточные и итоговые ежемесячные отчеты, исходя из которых размер выплаты в пользу Комитента составляет 318 652,26 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
В соответствии с положениями статьи 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.
В соответствии с досудебной претензией Истец заявил о расторжении договора в случае частичного или полного неисполнения требований, изложенных в досудебной претензии. Соответственно Договор комиссии на реализацию товара № 48 от 06.11.2024 следует считать расторгнутым с 31 марта 2025 года.
В связи с нарушением сроков оплаты задолженности истцом также начислена неустойка за период с 27.11.2024 по 30.03.2025 в размере 23 809 руб. 14 коп.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что за нарушение срока перечисления денежных средств, поступивших для Комитента, установленного п.3.5 настоящего Договора, Комитент вправе предъявить требование к Комиссионеру об уплате неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки.
Произведенный истцом расчет основного долга и неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Факт наличия задолженности в полном объеме признан ответчиком в порядке ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании иска указано в заявлении.
В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В связи с признанием иска ответчиком и принятием такого отказа судом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом так же заявлено о взыскании расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.
Суд полагает, что данный размер судебных издержек является чрезмерным.
В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из приведенных положений следует, что независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, процент от цены иска) и условий его выплаты, суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В обоснование факта несения расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены: договор на оказание юридических услуг № 18/02 от 18.02.2025, чек № 2046048r2c от 01.04.2025, чек № 203ylf62he от 18.02.2025, сформированные с использованием мобильного приложения «Мой налог» об оплате по договору оказания юридических услуг.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Судом при определении разумности учтен объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и другие обстоятельства, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 20 000 руб. 00 коп.
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 637 руб. (30 % от суммы государственной пошлины, признанных ответчиком исковых требований), а также почтовые расходы в размере 629 руб. 38 коп.
Излишне уплаченная сумма государственной пошлины (70 % от суммы государственной пошлины, признанных ответчиком исковых требований) в размере 15 486 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1,3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
на основании статей 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Принять признание иска ответчиком в части взыскания денежных средств в размере 342 461 руб. 40 коп.
2. Исковые требования удовлетворить.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по договору комиссии на реализацию товара № 48 от 06.11.2024 в размере 318 652 руб.26 коп., неустойку за период с 27.11.2024 по 30.03.2025 в размере 23 809 руб. 14 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки оплаты начиная с 31.03.2025 и по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 637 руб. 00 коп., судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 629 руб. 38 коп.
4. В удовлетворении заявления о распределении судебных расходов в оставшейся части отказать.
5. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 19 от 01.04.2025 государственную пошлину в размере 15 486 руб. 00 коп.
6. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья Ю.В. Аверков