АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-453/2025

город Саранск 03 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубановой М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дентро" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 1 584 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Тикане" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности 07.10.2024, путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»),

от ответчика: ФИО3 (по доверенности 09.01.2025),

от ООО "Страховая Компания "Согласие": ФИО4 (по доверенности 03.02.2025, путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»),

от третьих лиц: не явились,

установил:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 1 584 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Тикане", ФИО1, общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие".

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Представитель ответчика не оспаривая вину водителя транспортного средства ФИО1, указала на наличие полиса добровольного страхования гражданской ответственности с ООО «СК «Согласие» от 12.07.2021 покрывающего размер убытка в пределах страховой суммы 3000000руб.. Соответственно ущерб должен быть возмещен ООО «СК «Согласие».

Представитель ООО «СК «Согласие» считает иск подлежит удовлетворению за счет ответчика ООО «Дентро» поскольку страховая сумма по договору ДСАГО выплачена истцу в полном объеме.

Представители третьих лиц надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Из письменных материалов дела судом установлено следующее.

02.02.2022, на 1178 км + 220 м автодороги Р-254 Иртыш, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств (ТС): Mercedes-Benz Actros, г.р.з. М866КВ13, под управлением ФИО1, (собственник ТС ООО «Тикане») и КАМАЗ 5490-55, г.р.з. В039ВТ797 под управлением ФИО5. (лизингодатель «Газпромбанк Автолизинг», лизингополучатель «АСТРА»). ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно вследствие выезда на полосу встречного движения где произошло столкновение с автомобилем КАМАЗ 5490-55, г.р.з. В039ВТ797, под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № УИН 18810054200026213018 от 02.02.2022 ФИО1 на момент ДТП работал в ООО «Дентро», собственником ТС Mercedes-Benz Actros, г.р.з. М866КВ13 являлось ООО «Тикане». Транспортное средство КАМАЗ 5490-55, г.р.з. В039ВТ797, на момент ДТП застраховано в АО «СОГАЗ» по договору добровольного имущественного страхования № 1821-82 МТ 0607 GL/AON от 14.04.2021).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м КАМАЗ 5490-55, г.р.з. В039ВТ797 согласно заключения Межрегионального экспертно-аналитического центра (МЭАЦ) от 13.05.2022 без учета износа составила 8 576 211 руб., ремонт автомобиля не целесообразен. Данная сумма составляет более 70% от страховой суммы по договору № 1821-82 МТ 0607 GL/AON (3 200 000 руб.).

На основании пункта 12.4.7 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, в случае, когда расходы на восстановление транспортного средства превышает 70% от страховой стоимости транспортного средства, то признается гибель застрахованного транспортного средства.

12.09.2022 между АО «СОГАЗ», ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО ТК «АСТРА» заключено соглашение, при котором годные остатки а/м КАМАЗ 5490-55, г.р.з. В039ВТ797 передаются Страховщику.

АО «СОГАЗ» признало ДТП от 02.02.2022 страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному ТС КАМАЗ 5490-55, г.р.з. В039ВТ797, перечислив денежные средства в счет лизингодателя ООО «Газпромбанк Автолизинг», в размере 3 200 000 рублей, данный факт подтверждается платежным поручением №80414 от 28.09.2022.

14.11.2022 АО «СОГАЗ» реализовало годные остатки поврежденного ТС КАМАЗ 5490-55, г.р.з. В039ВТ797 ООО «БАУФАСАД-М» на сумму 851500 руб., что подтверждается платежным поручением № 80209 от 07.11.2022.

09.08.2024 АО «СОГАЗ» направило претензионное письмо о возмещение ущерба в порядке суброгации (СГ-118456 от 08.08.2024) собственнику ТС Mercedes-Benz Actros, г.р.з. М866КВ13 ООО «ТИКАНЕ».

13.09.2024 в адрес АО «СОГАЗ» поступил ответ на претензионное письмо №/2024П-2 в котором ООО «ТИКАНЕ» ссылается на договор аренды транспортных средств № 010121 от 01.01.2021 заключенный между ООО «ТИКАНЕ» и ООО «ДЕНТРО».

16.09.2024 АО «СОГАЗ» направило претензионное письмо о возмещение ущерба в порядке суброгации (СГ-137050 от 13.09.2024) в адрес ООО «ДЕНТРО».

15.10.2024 в адрес АО «СОГАЗ» поступил ответ на претензионное письмо № 09-10/2024П-1 от 09.10.2024 в котором ООО «ДЕНТРО» сообщило, что на момент совершения ДТП на ТС Mercedes-Benz Actros, г.р.з. М866КВ13 действовал полис страхования ДСАГО заключенный с ООО «СК» СОГЛАСИЕ» № 0095060-0451164/21ТЮ от 12.07.2021, в рамках которого застрахованная гражданская ответственность владельца ТС составляет 3 000 000 руб.

17.10.2024 АО «СОГАЗ» направило в адрес ООО «СК «СОГЛАСИЕ» претензионное письмо, в ответном письме страховая компания сообщила, что страховая сумма, указанная в договоре ДСАГО № 0095060-0451164/21ТЮ от 12.07.2021 сумма, считается установленной в отношении всей совокупности страховых случаев, произошедших со всеми Выгодоприобретателями, если договором страхования не предусмотренное иное.

ООО «СК «Согласие» осуществило страховую выплату за полуприцеп Schmitz по решению суда в размере 2 600 000 руб. Соответственно остаток страховой суммы по договору ДСАГО составил 400 000 руб., которые были переведены АО «СОГАЗ» 29.11.2024, данный факт подтверждается платежным поручением № 345302.

Таким образом, не возмещенный ущерб АО «СОГАЗ» составляет: 3 200 000 руб. (страховая стоимость ТС) - 815 500 (стоимость годных остатков) - 400 000 руб. (страховая выплата по ОСАГО) - 400 000 руб. (страховая выплата по ДСАГО) = 1 584 500 руб. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику - ООО «ДЕНТРО».

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статей 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 000 рублей.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Доводы ООО «Дентро» о возмещении ущерба с ООО «СК «Согласие» суд считает необоснованными, ввиду следующего.

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 22.01.2024 г. по делу № 2-1/2024 частично удовлетворены требования ФИО6 о взыскании ущерба причиненного ДТП 02.02.2022 г. на автодороге Р254 Иртыш 1178 км+220 м с участие ТС Мерседес Бенц Астрос г.р.з. М866КВ13 с полуприцепом Когель г.р.з. ЕА6826 13, под управлением ФИО1, принадлежащие ООО «ТИКАНЕ». В результате указанного ДТП был поврежден принадлежащий ФИО6 полуприцеп фургон г.р.з. АО 0220 18 VIN <***> SCHMITZ SKO 24. Виновником указанного ДТП был признан водитель ТС Мерседес Бенц Астрос г.р.з. М866КВ13 ФИО1. Гражданская ответственность владельца ТС Мерседес Бенц Астрос г.р.з. М866КВ13 была застрахована как по обязательному страхованию (ОСАГо), так и в порядке добровольного страхования гражданской ответственности по указанному договору № 0095060- 0451164/21ТЮ, заключенному 12.07.2021 г. между ООО «СК «Согласие» и ООО «Тикане». С ООО «СК «Согласие» была взыскана сумма в размере 2 600 000 руб.

Между ООО «СК «Согласие» и ООО «Тикане» заключен договор № 0095060-0451164/21ТЮ, по которому дополнительно застрахована гражданская ответственности владельца ТС Мерседес Бенц Астрос г.р.з. М866КВ13 ФИО1.

Указанным договором было произведено страхования на случай наступления рисков, указанных в пункте 3.1. договора. Исходя из содержания пункта 3.1. и пункта 3.1.4. страхование было произведено в том числе и по риску гражданской ответственности.

Согласно пункту 4.3. Договора страховая сумма по риску «ГРАЖДАНСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ»: причинение вреда имуществу другого лица – 3000000 руб.

Таким образом, остаток страховой суммы по риску страхования гражданской ответственности в отношении ТС Мерседес Бенц Астрос г.р.з. М866КВ13 составил 400 000 рублей (3 000 000 – 2 600 000). ООО «СК «Согласие» произвело АО «СОГАЗ» выплату в размере данного остатка страховой суммы, что подтверждается платежным поручением № 345302 от 29.11.2024.

Доводы ответчика о необходимости учета определенной договором страховой суммы ( 3000000руб.) в отношении каждого выгодоприобретателя судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 4.2 Дополнительных условий ( приложение к Правилам страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от 07.08.2019 г.) страховая сумма, указанная в Договоре страхования, считается установленной в отношении всей совокупности страховых случаев, произошедших со всеми Выгодоприобретателями (Агрегатная страховая сумма), если Договором страхования не предусмотрено иное. В договоре иных оговорок не содержится, поэтому ответственность третьего лица ООО СК «Согласие» в данном случае ограничивается суммой 3000000руб..

Из представленных в дело документов видно, что в момент ДТП транспортное средство находилось в пользовании ООО «Дентро» на основании договора аренды транспортного средства № 0101/21 от 01.01.2021. Источником повышенной опасности управлял водитель ФИО1 находящийся с ООО «Дентро» в трудовых отношениях ( статья 1068 ГК РФ). Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие технической ошибки в расчете истца ( стоимость ГОТС 851500руб. вместо указанной в иске суммы 815500руб.) исковые требования подлежат удовлетворению в части в сумме 1 548 500 руб. за счет ответчика ООО «Дентро» (3200000- 851500-400000-400000).

В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В этой связи требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению с даты вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (97,72%= 1548500/1584500)). С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 70 881 руб..

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дентро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение ущерба 1 548 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 881 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 548 500 руб. с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин