Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

11 декабря 2023 годаДело № А56-60993/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Индивидуальный предприниматель ФИО1

ответчик Индивидуальный предприниматель Михаил Анатольевич Митрофанов

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 26.06.2023

от ответчика – ФИО2 паспорт

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 712.183 руб., пени в размере 71.218 руб. 30 коп., а также 18.668 руб. расходов по оплате государственной поплины.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик сумму задолженности не оспаривает.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.03.2022 между Сторонами был заключен Договор поставки N Щ-04/03, в соответствии с которым Истец передал отходы деревообработки на общую сумму 1.950.624 руб., что подтверждается товарными накладными № 19 от 06.04.2022г., № 20/1 от 12.04.2022г., № 26 от 30.05.2022г., №27 от 31.05.2022г., № 30 от 14.06.2022г., № 32 от 21.06.2022г., № 33 от 28.06.2022г., №34 от 04.07.2022г., №36 от 13.07.2022г.,№37 от 20.07.2022г., №38 от 27.07.2022г., № 40 от 05.08.2022г., №41 от 09.08.2022г., № 43 от 29.08.2022г.№ 44/1 от 02.09.2022г, №45 от 05.09.2022г.,46 от 07.09.2022г., № 48 от 15.09.2022г., № 49 от 21.09.2022г., № 50 от 26.09.2022г.

Поставка товара была произведена в период с 06.04.2022г. по 26.09.2022г. Все накладные подписаны со стороны Ответчика.

Согласно п.2.4 Договора Покупатель был обязан оплатить поставленный товар в сумме 1.950.624 руб. путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течении 5 банковских дней с момента отгрузки товара.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату произвел частично, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 712.183 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом п. 4.4. договора установлена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты товара. В случае неисполнения обязательств по оплате Поставщик вправе на основании письменной претензии требовать уплату неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неуплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной в срок продукции, которая согласно расчету Истца составила 71.218 руб. 30 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 712.183 руб., пени в размере 71.218 руб. 30 коп., а также 18.668 руб. расходов по оплате государственной поплины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.