Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

10 октября 2025 года Дело № А56-77952/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ-ЭНЕРГО" (адрес: Россия 183053, МУРМАНСК, Мурманская область, УЛ. КАПИТАНА ФИО2, Д.27, 84, ОГРН: <***>);

ответчик: :ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АРКТИЧЕСКИЙ И АНТАРКТИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" (адрес: Россия 199397, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> Д. 38, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>);

третье лицо: ИП ФИО3; ООО "А.С.С.Групп"; ООО "Севис-ПТО" (адрес: Россия 194354, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул.Есенина, д.1, коорп.1, кв.230; Россия 191144, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул.Моисеенко д.39А; Россия 197345, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ТУРИСТСКАЯ, Д. 24/42, ЛИТЕРА А., КВ. 268, ОГРН: <***>; 1147847158062; 1177847166991)

при участии согласно протоколу

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Актив-Энерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Арктический и антарктический научно-исследовательский институт» (далее – Учреждение) и просило взыскать с ответчика 5 400 000, 00 рублей задолженности за выполненные работы по Договору № КВ-20/01 от 11.01.2021 (далее - Договор), 350 245, 32 рублей внесенное обеспечение исполнения Договора.

Общество уточнило исковые требования и просило суд взыскать с Учреждения 3 927 489 руб. 00 коп. задолженности по Договору.

Учреждением заявлен встречный иск к Обществу о взыскании 2 020 354, 68 рублей неустойки по Договору. Встречный иск принят судом к рассмотрению вместе с первоначальным иском в связи с наличием оснований, предусмотренных ч.3 ст.132 АПК РФ.

Решением суда от 06.03.2023, оставленным без изменения Постановлением апелляционного суда от 20.06.2023, в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен частично. Постановлением суда округа от 11.10.2023 судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении первоначального иска о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Арктический и антарктический научно-исследовательский институт» задолженности по оплате работ и в части распределения судебных расходов по делу. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение.

Учреждением также предъявлен иск в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу о взыскании убытков в сумме 1 876 510 руб. 00 коп - суммы необходимой для устранения выявленных недостатков в работах, выполненных Обществом по Договору № КВ-20/01 от 11.01.2021. Данные исковые требования приняты Арбитражным судом к рассмотрению в рамках дела № А56-60446/2025.

В судебном заседании по делу № А56-77952/2022 Учреждением было заявлено ходатайство об объединении дел № А56-77952/2022 и № А56-60446/2025 в одно производство.

Определением Арбитражного суда от 28.07.2025 г. дела № А56-77952/2022 и № А56-60446/2025 объедены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А56-77952/2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ИП ФИО3, ООО «А.С.С.Групп» и ООО «Сервис-ПТО».

В ходе судебного разбирательства сторонами заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

Определением суда от 21.10.2024 удовлетворено ходатайство о назначении судебной экспертизы в АНО "Абсолют. Судебная экспертиза и оценка", экспертом назначен ФИО4

От эксперта поступило заключение № АС-СЭ-77-25. Заключение эксперта № АС-СЭ-77-25 от 29.04.2025 г., с последующим уточнением применительно к расчету коэффициента падения работ, выполненных ООО «Актив-Энерго» в 2022 году.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные, в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования и просил суд в соответствии с заключением эксперта взыскать с Ответчика задолженность за выполненные работы по Договору КВ-20/01 от 11.01.2021г. в размере 3 927 489,00 рублей.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск и письменных пояснениях, представленных в порядке ст.81 АПК РФ.

Заявленные исковые требования Учреждения к Обществу о взыскании убытков в размере 1 876 510,00 рублей, Общество считает подлежащим удовлетворению в сумме 1 449 420 руб. исходя из коэффициента падения ООО «Актив Энерго», как победителя аукциона 2021 г.

По результату нового рассмотрения дела, оценив изложенное, а так же доводы лиц, участвующих в деле, изучив экспертное заключение, уточнение к нему и исследовав представленные в материалы дела доказательства Арбитражный суд установил следующее.

На основании результатов проведения конкурентных процедур в электронной форме между Обществом и Учреждением заключен Договор, в соответствии с условиями которого Общество (Исполнитель) обязалось выполнить работы по замене двух индивидуальных тепловых пунктов зданий ФГБУ «ААНИИ», расположенных по адресу: 199397, <...>, литер В (ИТП 3), литер Г (ИТП 4) (далее - работы), а Учреждение (Заказчик) – обеспечить приемку и оплату выполненных работ (пункт 1.1 Договора).

Начало выполнения работ – с момента заключения Договора, т.е. 11.01.2021. Окончание выполнения работ – в течение 75 рабочих дней с момента заключения Договора, т.е. не позднее 28.04.2021 (пункт 1.2 Договора).

Цена Договора составила 5 400 000 руб. 00 коп. (пункт 2.1 Договора). При этом, цена Договора включает в себя причитающееся Исполнителю вознаграждение и компенсацию всех расходов и издержек, необходимых для выполнения обязательств по договору, включая себестоимость работ, расходы на выплату заработной платы сотрудникам, затраты по эксплуатации машин и механизмов, стоимость используемых при выполнении работ товаров, расходы на согласование по сдаче объектов в эксплуатацию теплоснабжающей организации, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и всех иных обязательных платежей, установленных законодательством РФ, а также все иные расходы, необходимые для выполнения работ и сдачи ее результатов Заказчику в соответствии с требованиями Договора, то есть является конечной (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с п. 4.1.9 Договора Исполнитель обязан по окончании выполнения работ передать Заказчику два смонтированных ИТП и принятых в эксплуатацию теплоснабжающей организацией с предоставлением соответствующих Актов, Акты сдачи-приемки выполненных работ, составленные в 2-х экземплярах и подписанные со стороны Исполнителя.

Вместе с тем, Техническими требованиями (Приложение №1 к Договору) определены требования к результатам работ, согласно которым после замены ИТП Исполнитель осуществляет сдачу в эксплуатацию ИТП теплоснабжающей организации (п.3.2).

Пунктом 5.1 Договора также определено, что по завершении выполнения работ Исполнитель извещает Заказчика о завершении выполнения работ, а также оформляет и предоставляет Заказчику результат выполненных работ, отчеты о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами (по форме Приложения №5 и Приложения №6 к Договору), Акты о принятии в эксплуатацию теплоснабжающей организацией смонтированных Исполнителем ИТП и подписанные Исполнителем два экземпляра Акта о приемке выполненных работ (КС-2).

Также Договором установлено, что Заказчик осуществляет приемку выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Заказчиком документов, указанных в п.5.1 Договора (пункт 5.2 Договора).

Оплата выполненных работ, принятых Заказчиком, производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Заказчиком в соответствии с условиями договора акта о приемке выполненных работ (КС-2), на основании выставленного Исполнителем счета и счет-фактуры (в случае, если Исполнитель является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Акта о приемке выполненных работ (КС-2), подписанных сторонами в соответствии с условиями Договора. Счет и счет-фактура (в случае, если Исполнитель является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость), предоставляется Заказчику не позднее 5 (Пяти) дней с даты выполнения работ (пункт 2.4 Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Порядок подключения к системам теплоснабжения установлен положениями Постановления Правительства РФ от 05.07.2018 № 787 «О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»; Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 N 2115; Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденных Постановлением Правительства от 30.01.2021 N 85; Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115.

В соответствии с п.23 Правил подключения - подключение к системам теплоснабжения осуществляется в следующем порядке:

- направление исполнителю заявки на заключение договора о подключении;

- заключение договора о подключении;

- выполнение сторонами договора о подключении мероприятий по подключению, предусмотренных условиями договора о подключении;

- составление акта о готовности;

- получение заявителем временного разрешения органа федерального государственного энергетического надзора для проведения испытаний и пусконаладочных работ в отношении подключаемых объектов теплоснабжения и (или) теплопотребляющих установок;

- подача тепловой энергии и теплоносителя на объект заявителя на время проведения пусконаладочных работ и комплексного опробования;

- составление акта о подключении.

Общество утверждает, что выполнило работы по Договору в полном объеме, о чем уведомило Учреждение и представило Акты приемки выполненных работ по форме КС-2.

Возражая против удовлетворения иска общества, Учреждение утверждает, что Исполнитель не представил Заказчику для приемки выполненных работ результат выполненных работ согласно п.1.5 Договора, а также документы, предусмотренные п.5.1 Договора. Указывает, на тот факт, что работы Исполнителем не выполнены, результат работ и документы, предусмотренные п.5.1 Договора представлены не были. Никаких документов Общества об окончании работ, а также приемке выполненных работ в Учреждение не поступало.

Условиями Договора предусмотрено проведение Исполнителем в составе работ по Договору пуско-наладочных работ (раздел 9 Локальной сметы №3 для ИТП 3, раздел 9 Локальной сметы №4 для ИТП 4 – Приложения №3,4 к Договору), которые Истец по первоначальному иску не проводил, после осуществления монтажа самоустранился от проведения дальнейших работ, предусмотренных Договором. Такие работы проводились силами Заказчика и привлеченных третьих лиц (договоры на выполнение работ с третьими лицами в материалах дела, представлены). Также от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, имеются отзывы, подтверждающие выполнение работ на объекте их силами.

В ходе проведения пуско-наладочных работ в смонтированных Исполнителем ИТП выявлены значительные нарушения, что подтверждается письмами ИП ФИО5 от 26.12.2022 и от 27.01.2023, привлеченным Заказчиком для проведения пуско-наладочных работ. Заказчик своими силами и с привлечением третьих лиц, осуществляет устранение выявленных недостатков в смонтированных Исполнителем ИТП.

Учреждение указывает на то, что получению результата выполненных работ по Договору, а именно Акта о принятии в эксплуатацию теплоснабжающей организацией смонтированных Обществом ИТП, предшествует ряд процедур, в которых Общество не участвовало и которые проводились и проводятся Учреждением и иными привлеченными им лицами, в том числе: проведение гидростатических испытаний с участием представителя теплоснабжающей организации, проведение изоляционных работ, осуществление проверки готовности внутриплощадочных сетей и оборудования к подаче тепловой энергии и теплоносителя с участием монтажных организаций и представителя теплоснабжающей организации; разработка и утверждение в Ростехнадзоре программы пуско-наладочных работ, проведение осмотра объекта Ростехнадзором, получение временного разрешения Ростехнадзора на проведение пуско-наладочных работ, проведение пуско-наладочных работ

Данные обстоятельства Обществом не опровергнуты.

Поскольку работы в соответствии с условиями Договора Исполнителем не были выполнены, Заказчик правомерно отказался от исполнения Договора, о чем уведомил Исполнителя.

Принимая во внимание, что расторжение Заказчиком в одностороннем порядке договора, в том числе по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, не освобождает последнего от оплаты работ, выполненных подрядчиком до момента прекращения договора, по правилам статьи 717 ГК РФ, то есть в виде уплаты подрядчику части установленной цены пропорционально части работы, выполненной им до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, судом по ходатайству сторон назначена строительно-техническая экспертиза с целью установления объема, количества и стоимости надлежаще выполненных Обществом работ, а также недостатков в таких работах и стоимости их устранения.

Проведение экспертизы поручено АНО "Абсолют. Судебная экспертиза и оценка", эксперт ФИО4, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо неверного заключения.

По результатам судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № АС-СЭ-77-25 от 29.04.2025г.), уточнений к ней, установлено, что стоимость фактически выполненных Обществом работ на объекте составляет 3 927 489 руб. При этом экспертом отмечено, что объемы, виды, стоимость, качество примененных Истцом материалов, изделий и конструкций, а также технология работ, исполнительной технической документацией в полном объеме не подтверждается. Представленная Истцом исполнительная документация, по своему составу и содержанию, необходимым критериям для проведения приемки выполненных работ, согласно нормативным требованиям и требованиям Договора, не соответствует в связи с отсутствием в её составе части требующихся материалов.

Экспертом указана стоимость устранения недостатков в работах, выполненных Обществом на дату оценки их устранения (2025 год), которая составляет 1 876 510,00 рублей.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные и предъявленные к приемке работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных статьей 723 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование о взыскании с Учреждения в пользу Общества задолженности за выполненные работы по Договору КВ-20/01 от 11.01.2021г. в размере 3 927 489,00 рублей.

Позиция Общества о допустимости взыскания с него денежных средств в сумме 1 449 420,00 рублей в целях устранения недостатков в работах, является правомерной, так как данная сумма определена в расценках 2021 г. на дату заключения Договора и с учетом коэффициента падения Общества, как победителя аукциона 2021 г.

Ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При распределении судебных расходов, понесенных сторонами в виде уплаты государственной пошлины, а также стоимости экспертизы суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимания результаты рассмотрения дела, с учетом положений статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные на производство экспертизы, подлежат взысканию с ООО «Актив Энерго» в пользу ФГБУ «ААНИИ» в размере 239 050,00 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ФГБУ «ААНИИ» в пользу ООО «Актив-Энерго» 3 927 489 руб.задолженности, 35 345,93 руб расходов по уплате госпошлины по иску, 3786 руб. расходов по апелляционным и кассационным жалобам.

Возвратить ООО «Актив-Энерго» из федерального бюджета 13 634 руб государтсвенной пошлины.

Взыскать с ООО «Актив-Энерго» в пользу ФГБУ «ААНИИ» 1 449 420 руб. убытков, 88 220 руб стоимости экспертизы, 62 792 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части – отказать.

В результате зачета взыскать с ФГБУ «ААНИИ», ИНН <***>, в пользу ООО «Актив-Энерго», ИНН <***>, 2 380 843 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.