Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Псков

Дело № А52-1900/2023

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой К.А., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Псков, адрес: 180019, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 12.07.2023 (резолютивная часть от 05.07.2023) признано обоснованным заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение опубликовано на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве 11.07.2023 (сообщение № 11928058) и в газете «Коммерсантъ» от 22.07.2023 №132(7577).

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов неоднократно откладывалось по ходатайству финансового управляющего.

04.12.2023 финансовый управляющий представил в суд ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина с приложением соответствующих документов (вх. суда от 04.12.2023 №91082,91083).

Финансовый управляющий к судебному заседанию представил отчет о своей деятельности от 01.12.2023, документы о проведенном в заочной форме собрания кредиторов от 17.11.2023. Сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании кредиторов, составила 0% от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собрание кредиторов признано неправомочным.

Финансовый управляющий сообщил суду, что восстановление платежеспособности должника невозможно, в срок, установленный в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО1.

Согласно отчету финансового управляющего должнику принадлежит следующее имущество: квартира, площадью 32,8м², расположенная по адресу (местонахождение): 180019, Псковская обл, Псков г, Инженерная <...>, категория земель: Жилое, кадастровый номер: 60:27:0060311:524. Иного имущества на имя должника не зарегистрировано.

Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств по существу спора в материалы спора не поступало.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав материалы дела, проверив заявление на соответствие условиям абзаца 2 пункта 4 статьи 4, статьям 7, 32, 33, пунктов 1, 2 статьи 213.3, статьи 213.5 Закона о банкротстве, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к выводу о наличии оснований к признанию должника банкротом и введения процедуры реализации его имущества, при этом исходит из следующего.

Особенности банкротства граждан урегулированы в главе Х Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового соглашения введение иной процедуры, кроме как реализации имущества гражданина, Законом о банкротстве не предусмотрено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, должнику принадлежит квартира, площадью 32,8м², расположенная по адресу (местонахождение): 180019, Псковская обл, Псков г, Инженерная <...>, категория земель: Жилое, кадастровый номер: 60:27:0060311:524.

Финансовый управляющий на основе полученных ответов от регистрирующих органов, сообщил суду следующее: должник в зарегистрированном браке не состоит, является получателем страховой пенсии, размер которой 36769,64 руб..

По выводам финансового управляющего, содержащимся в заключении о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного банкротства, так как на данный момент отсутствует ответ ГИБДД, Росреестра, также не предоставляется возможность проверить наличие сделок. В процедуре реализации имущества гражданина сделки будут проверены, ответ будет предоставлен. Дальнейшая проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1 за исследуемый период будет проводиться в процедуре реализации имущества гражданина.

В реестр требований кредиторов ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов включены требования пяти кредиторов в размере 560296,72 руб. (ПАО "Сбербанк", ООО «Феникс», ПАО "МТС Банк").

Данная задолженность является просроченной свыше трех месяцев, превышает 500 000 рублей, должник удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не способен, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему не поступал и на первом собрании кредиторов не рассматривался.

Решение первого собрания кредиторов в установленном Законом о банкротстве порядке не оспорено, не признано недействительным.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неспособностью удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей понимается неплатежеспособность гражданина.

При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных в пункте 3 статьи 213.6 Закона обстоятельств, в том числе случай, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Из представленных в материалы дела документов, суд делает вывод об отсутствии у ФИО1 возможности составить и исполнить план реструктуризации долгов.

При этом суд отмечает, что, несмотря на отсутствие таких документов к судебному заседанию, ФИО1 была предоставлена возможность урегулировать с кредиторами вопрос о своем банкротстве, однако должник не предпринял никаких действий: не подготовил план реструктуризации, не обратился с намерением заключить мировое соглашение и т.д.

При всех названных выше условиях, суд, учитывая разъяснения, приведённые в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», приходит к выводу о наличии оснований к признанию должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, однако отмечает, что в следующей процедуре банкротства – реализация имущества должника, - участники дела не лишены возможности заключить мировое соглашение.

Разрешая в соответствии со статьями 45, 213.9 и 213.24 Закона о банкротстве вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника, суд констатирует следующее.

Первое собрание кредиторов признано неправомочным.

Как следует из абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку информацией об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО3 финансовым управляющим имуществом должника, суд не располагает и о наличии таковых участниками дела не заявлено, она подлежит утверждению финансовым управляющим с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьёй 20.6 Закона о банкротстве, за счёт средств должника.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве, абзаца четвертого пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 6 АПК РФ, согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре судебной практики №1 (2021), определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2022 по делу № 314-ПЭК22, в целях обеспечения деятельности финансового управляющего надлежит предоставить утвержденному в настоящем деле финансовому управляющему право истребования сведений, относящихся к персональным данным физического лица.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о перечислении ему 25000 руб. вознаграждения финансового управляющего, суд находит его обоснованным.

Из материалов дела следует, что вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника не выплачено, доказательств обратного суду не представлено, оснований, препятствующих выплате вознаграждения финансовому управляющему, судом не установлено.

Учитывая изложенное, бухгалтерии Арбитражного суда Псковской области следует перечислить финансовому управляющему со счета средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, денежные средства в размере 25000 руб.

При техническом изготовлении резолютивной части решения от 04.12.2023 судом допущена опечатка в указании фамилии, имени, отчества должника, за выполнение финансового управляющего которого надлежит перечислить денежные средства со счёта средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, вместо верного "ФИО1", ошибочно указано "Федоровой Татьяны Витальевны", а также допущена описка: ошибочно включен абзац 19, не относящийся к рассматриваемому спору.

Поскольку указанные судом опечатка и описка не относится к содержанию судебного акта арбитражного суда, не изменяет его содержания, и носит исключительно технический характер, то подлежит исправлению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 179 АПК РФ.

В связи, с чем резолютивную часть решения следует читать в следующей редакции.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

прекратить процедуру реструктуризации долгов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Псков, адрес: 180019, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 и вести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 04.04.2024.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 с выплатой вознаграждения за счет средств должника в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22153, адрес для направления корреспонденции 454128, Россия, <...>, а/я 10768, № отделения 128).

Бухгалтерии Арбитражного суда Псковской области перечислить ФИО2 со счёта средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, денежные средства в сумме 25000 руб. 00 коп. по реквизитам, указанным в соответствующем заявлении, за осуществление полномочий финансового управляющего ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 03.04.2024 на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний № 114, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает:

финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" либо мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества должника;

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Предоставить финансовому управляющему право истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника за период в пределах трех лет с даты принятия судом заявления о банкротстве должника:

- из органов, осуществляющих регистрацию актов гражданского состояния, в частности информацию о регистрации заключения/расторжения брака с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении супруга/супруги (бывшего супруга/супруги должника); о детях и родителях должника с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении детей и родителей должника; о перемене Ф.И.О.,

- органов, осуществляющих регистрацию прав на объекты недвижимого имущества,

- органов, осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества,

- органов, осуществляющих регистрацию автомототранспорта, плавсредств и маломерных судом, тракторов, самоходных машин, иной техники, оружия,

- органов, осуществляющих функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности,

- из органов Федеральной службы судебных приставов,

- из органов Федеральной налоговой службы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяО.Л. Шубина