АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-1696/2025
город Саранск 02 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Костюниной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1
к обществу с ограниченной ответственностью «Агроремстрой-1»
о взыскании задолженности в сумме 3262500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 239457 руб. 36 коп., а также по день фактической оплаты долга,
участники процесса не явились,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроремстрой-1» (далее - ООО «Агроремстрой-1», ответчик) с требованиями о взыскании задолженности в сумме 3262500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 117910 руб. 96 коп., а также по день фактической оплаты долга.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Из материалов дела следует, что на основании соглашения о расторжении договора №29 от 10.09.2024 (далее – соглашение) стороны прекратили обязательства по договору №29 от 10.09.2024 (п. 3), согласовали порядок и сроки возврата (до 11.11.2024) перечисленных истцом ответчику денежных средств в сумме 4262500 руб. (предварительная оплата по платежному поручению №32 от 10.09.2024) (п. 4).
На основании платежного поручения №208 от 10.10.2024 ООО «Агроремстрой-1» перечислено истцу 1000000 руб.
Истцом указывается, что остальная сумма задолженности - в размере 3262500 руб. ООО «Агроремстрой-1» не оплачена.
Направленная ответчику претензия оставлена последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, иск не оспорен.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 509 Кодекса установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.
В силу положений пункта первого статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора.
Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании соглашения о расторжении договора №29 от 10.09.2024 (далее - соглашение) стороны прекратили обязательства по договору №29 от 10.09.2024 (п. 3), согласовали порядок и сроки возврата (до 11.11.2024) перечисленных истцом ответчику денежных средств в сумме 4262500 руб. (предварительной оплаты по платежному поручению №32 от 10.09.2024) (п. 4).
На основании платежного поручения №208 от 10.10.2024 ООО «Агроремстрой-1» перечислено истцу 1000000 руб.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
На день принятия решения доказательств частичного или полного возврата денежных средств в сумме 3262500 руб. ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.
На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3262500 руб.
Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за общий период с 26.10.2024 по 11.03.2025 в сумме 239457 руб. 36 коп. (117910 руб. 96 коп. + 121546 руб. 40 коп.).
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным.
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возвращению суммы задолженности в установленный соглашением срок, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2024 по 11.03.2025 является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 239457 руб. 36 коп.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 3262500 руб., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 12.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 130058 руб. 72 коп. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроремстрой-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3262500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 239457 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на долг, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 12.03.2025 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 130058 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.П. Бобкина