АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-4105/2025
город Саранск 08 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Костюниной С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии»
к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК КУРС»
о взыскании по договору-заявке от 05.11.2024
задолженности в сумме 550000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2025 по 26.05.2025 в сумме 12024 руб. 66 коп., а также по день фактической оплаты долга,
при участии
от истца: ФИО1, представителя по доверенности,
от ответчика: не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (далее – ООО «Новые Технологии», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК КУРС» (далее - ООО «ТЭК КУРС», ответчик) с требованиями о взыскании по договору-заявке от 05.11.2024 задолженности в сумме 550000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2025 по 26.05.2025 в сумме 12024 руб. 66 коп., а также по день фактической оплаты долга.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик в суд не явился. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие стороны.
Из материалов дела следует, что между ООО «ТЭК КУРС» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (исполнитель) заключен договор-заявка на автоперевозку от 05.11.2024 (далее - договор-заявка) на перевозку груза Стойки МШК маршрутом следования: Шадринск г., Курганская область, Россия, По ТТН - Северобайкальск г., Республика Бурятия, Россия, по ТТН; погрузка 06-07.11.2024; выгрузка - по нормативам (Водитель ФИО2, а/м У885НК45, п/п АО299945).
Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 550000,00 руб. Без НДС оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 20 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.
ООО «Новые Технологии» указывается, что услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной от 06.11.2024.
При этом ООО «Новые Технологии» оплачены услуги водителю-перевозчику ИП ФИО2 по платежному поручению №168301 от 07.11.2024.
22.11.2024 ответчику были направлены документы для оплаты.
В установленные договором сроки услуги перевозчика ответчиком не оплачены.
Направленная ответчику претензия с требованием оплаты задолженности в сумме 550000 руб. оставлена последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Доставка груза по договору-заявке подтверждается товарно-транспортной накладной от 06.11.2024, содержащие оттиски печатей грузоотправителя, грузополучателя, подписи ответственных лиц.
При этом названные документы, а также счет на оплату №75295 от 15.11.2024 (550000 руб.) за оказанные транспортные услуги и УПД №74464 от 15.11.2024 об оказанных транспортных услугах по заявке направлены ответчику 22.11.2024 (РПО 80103003694347).
Названные обстоятельства ответчиком не оспариваются, возражения относительно качества, сроков, объемов оказанных услуг ООО «ТЭК КУРС» не представлены.
На день разрешения спора доказательств оплаты долга по спорной заявке ООО «ТЭК КУРС» суду не представило (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку истец документально обосновал оказание ответчику услуг на сумму 550000 руб., а последний доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 550000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с несвоевременной оплатой суммы задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2025 по 26.05.2025 в сумме 12024 руб. 66 коп., а также с 27.05.2025 по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Расчет процентов произведен истцом за общий период с 18.04.2025 по 26.05.2025.
Ответчиком названный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным.
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате в соответствии с условиями соглашения, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 12024 руб. 66 коп.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на долг в сумме 550000 руб., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 27.05.2025 по день фактической оплаты дола, подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 33102 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК КУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 550000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2025 по 26.05.2025 в сумме 12024 руб. 66 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на долг, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 27.05.2025 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33102 руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.П. Бобкина