Решение по делу № А56-116701/2024 от 03.03.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

г.Санкт-Петербург

03 марта 2025 годаДело № А56-116701/2024

Решение в виде резолютивной части изготовлено 28 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ФИНДИРЕКТ" (адрес: 190020, <...>, литера а, офис 15, помещ. 2,10,11,13-14, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОКТОР ТИМ" (адрес: 105082, <...>, помещ. 21Н/3, ОГРН: <***>)

о взыскании,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ФИНДИРЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОКТОР ТИМ" (далее – ответчик) о взыскании 136800,00 руб. задолженности по договору № ТС-72 от 23.04.2024, 6648,48 руб. неустойки за период с 11.06.2024 по 23.10.2024.

Решением суда в виде резолютивной части от 28.01.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На решение суда поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

23.04.2024 между сторонами заключен договор № ТС-72 (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) оказывает услуги по сопровождению деятельности клиента (ответчик), связанной с участием последнего в закупках товаров, работ, услуг для:

- государственных и муниципальных нужд, осуществляемых государственными и (или) коммерческими заказчиками в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и (или) Постановление Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»;

- удовлетворения потребностей юридических лиц, осуществляющих конкурентные закупки товаров, работ, услуг с соблюдением требований Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»;

а также для удовлетворения потребностей всех других юридических лиц, осуществляющих закупки товаров, работ, услуг с соблюдением требований, установленных в других федеральных законах Российской Федерации. А клиент обязуется принять оказанные Исполнителем услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.9. договора исполнитель оказывает клиенту услуги, указанные в п.1.2, 1.5 в объеме и по стоимости, согласованных сторонами в спецификации, согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору может состоять из двух частей: постоянной и переменной.

Пунктом 4.2. договора размер постоянной части стоимости услуг исполнителя определяется в спецификации и включает в себя стоимость тарифного плана.

Согласно пункту 4.3. договора переменная часть (вознаграждение исполнителя) стоимости оказываемых услуг исполнителя по договору, оплачивается клиентом только в случае признания клиента победителем по результатам тендерных процедур или в случае признания клиента единственным участником несостоявшейся закупки, сопровождение участия клиента в которой осуществлялось исполнителем. Размер переменной части зависит от тарифного плана, выбранного клиентом при заключении договора, и определяется в соответствии со спецификацией, в приложении № 1 к договору.

При этом возможное дальнейшее уклонение клиента от заключения контракта по любой причине не является основанием для отказа от оплаты стоимости переменной части услуг оказанных исполнителем.

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора 4.3.1. клиент также обязан уплатить вознаграждение исполнителю, в размере установленном пунктом 4.3 настоящего договора, в случае необоснованного уклонения клиента от участия в снижении цены, т.е. в случаях если в ходе тендерной процедуры клиент не снижается до минимального (порогового) значения цены предложения, при этом цена победителя выше или равна минимальному (пороговому) значению цены предложения, указанного в заявке на сопровождение закупки (приложение №2 к договору).

Согласно пункту 4.5 договора клиент оплачивает исполнителю постоянную часть стоимости оказываемых услуг в размере, установленном в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору). Оплата осуществляется путем 100% предоплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания договора и на основании счета, выставленного Исполнителем. исполнитель приступает к оказанию услуг клиенту только при условии 100% оплаты счета.

В соответствии с пунктом 4.6. договора оплата стоимости переменной части стоимости услуг исполнителя (вознаграждение исполнителя) осуществляется клиентом после завершения тендерной процедуры, по итогам которой клиент был признан победителем или единственным участником несостоявшейся закупки, в течение 5 рабочих дней после завершения тендерной процедуры (признания закупки несостоявшейся), исполнитель выставляет клиенту счёт, в котором указывается размер вознаграждения, а так же акт сдачи-приемки. Оплата должна быть произведена клиентом в течение 10 рабочих дней с момента выставления исполнителем счета.

Пунктом 4.9.1 договора стороны подтверждают исполнение обязательств по настоящему договору путем подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг. Клиент обязан вернуть исполнителю подписанный экземпляр акта сдачи-приемки до момента окончания срока, установленного пп. 4.9.3– 4.9.4 договора.

В соответствии с пунктом 4.9.2 договора исполнитель направляет подписанные со своей стороны акты сдачи-приемки оказанных услуг через электронную почту с домена zakupki-pro.ru или через ЭДО (СБИС/ДИАДОК), в следующие сроки:

– подтверждающий оказание услуг составляющих постоянную часть стоимости оказываемых услуг по Договору – в течение 5 (Пяти) рабочих дней после оказания Исполнителем услуг, в объеме, установленном для соответствующего тарифа;

– подтверждающий оказание услуг, составляющих переменную часть стоимости оказываемых услуг по Договору, – одновременно с счетом на оплату такой переменной части стоимости Договора.

Как следует из искового заявления, истец в рамках договора оказал ответчику услуги по тендерному сопровождению, проводил консультации по вопросам и порядку заключения соглашений, согласовывал необходимую процедуру, оказывал помощь в оформлении необходимой документации, направлял соответствующие запросы для осуществления процедуры, подготавливал заявку и другое.

Клиент был признан победителем и единственным участников несостоявшейся закупки, (номер процедуры № SBR003-240000482500164) в соответствии с чем, исполнителем был направлен соответствующий акт № 1 от 23.05.2024 сдачи-приемки оказанных услуг по договору № ТС-72 от 27.04.2024.

Сумма выигранного контракта составила 12437300,00 руб. В соответствии со спецификацией, размер переменной части стоимости услуг исполнителя составляет в данном случае 1,1% от суммы контракта. Таким образом, размер вознаграждения исполнителю составляет 136800,00 руб.

Истец направил в адрес ответчика акт оказанных услуг к договору № ТС-72 от 27.05.2024 на оплату постоянной части в размере 25000,00 руб., в соответствии со спецификацией к договору. Акт был подписан ответчиком 28.05.2024.

Также истцом был отправлен проект контракта по выигранной сделке, а также счет на оплату услуг истца. Ответчиком был согласован проект контракта, однако необходимость оплаты услуг по договору ответчик проигнорировал.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.07.2024 с требованием об уплате задолженности по договору.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что истец проявляет недобросовестное поведение и требует выплатить переменную часть вознаграждения за выигрыш тендера, условие о котором не было согласовано сторонами: договор и акт сдачи-приемки оказанных услуг на переменную часть вознаграждения не были подписаны ответчиком. В материалах дела есть договор и акт № 1 от 23.05.2024, на котором отсутствует отметка о подписании договора со стороны ответчика. Однако ответчик не отрицает факт принятия от истца консультационно-методические и информационные услуги по тендерному сопровождению, что подтверждается подписанным актом оказанных услуг от 27.05.2024, которые были оплачены платежным поручением от 25.04.2024 № 215 на сумму 25000,00 руб.

Также ответчик поясняет, что достижение конкретного результата не входит в предмет договора возмездного оказания услуг и не может рассматриваться как отвечающее требованиям, вытекающим из содержания главы 39 ГК РФ.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок (пункт 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Исходя из указанных положений закона и обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что сторонами заключен договор № ТС-72 от 23.04.2024, согласованы все его существенные условия.

Ответчиком произведена оплата оказанных услуг по договору платежным поручением от 25.04.2024 № 215 на сумму 25000,00 руб. в котором имеется отметка о назначении платежа по оплате счета № ТС-635/410 от 23.04.2024 за оказание услуг по тендерному сопровождению по Договору № ТС-72 от 23.04.2024.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг на заявленную сумму истец представил в материалы дела: акт оказанных услуг к договору № ТС-72 от 27.05.2024, акт № 1 от 23.05.2024 сдачи-приемки оказанных услуг. Ответчиком факт оказания услуг по договору не отрицается.

Судом установлено, что условиями договора предусмотрено вознаграждение исполнителю за оказание услуг, по итогам которой клиент был признан победителем или единственным участником несостоявшейся закупки (номер процедуры № SBR003-240000482500164). На момент заключения договора и спецификации к нему клиент согласился со всеми существенными условиями, в том числе в части размера вознаграждения исполнителю. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ответчик является субъектом предпринимательской деятельности (статья 2 ГК РФ), в связи с этим обладает самостоятельностью и широкой дискрецией по ее осуществлению, и в силу рискового характера такой деятельности должен самостоятельно выявлять деловые просчеты в ней, в том числе связанные с исполнением в последующем условий заключаемых им договоров.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по уплате вознаграждения за оказание услуг, по итогам которой клиент был признан победителем или единственным участником несостоявшейся закупки (номер процедуры № SBR003-240000482500164) в размере 136800,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6648,48 руб. процентов по состоянию на 23.10.2024. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты задолженности, суд считает требование о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОКТОР ТИМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО ФИНАНСОВОГО КОНСАЛТИНГА "ФИНДИРЕКТ" 136800,00 руб. задолженности, 6648,48 руб. процентов, 12394,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Среброва Т.А.