Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52811/2023

г. Москва Дело № А40-255905/22

15.09.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 15.09.2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола помощником судьи Е.И. Хвенько,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 по делу № А40-255905/22, вынесенное судьей Грачевым М.А. о включении требования КПК «Первый Морозовский» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 7 625 050,44 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

при участии в судебном заседании:

от КПК «Первый Морозовский» - ФИО2 по доверенности от 03.08.2022 б/н

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2022 принято к производству заявление ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2023 заявление ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации «ЕСОАУ».

В Арбитражный суд г. Москвы 27.04.2023 поступило заявление КПК «Первый Морозовский» о включении в реестр требований кредиторов должника размере 7 625 050,44 руб..

Определением от 03.07.2023 суд удовлетворил требования КПК «Первый Морозовский».

ФИО1 не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований кредитору отказать.

КПК «Первый Морозовский» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель КПК «Первый Морозовский» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя КПК «Первый Морозовский», оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, КПК «Первый Морозовский» предоставил ФИО6 на основании договора №1-0000550 от 20.09.2018 займ в сумме 2 350 000 руб. на срок 12 месяцев - с 20.09.2018 по 20.09.2019.

Во исполнение обязательств заемщика между ФИО1 и КПК «Первый Морозовский» 03.12.2018 подписано дополнительное соглашение к договору займа о предоставлении заемщиком в обеспечение займа в залог имущества.

В этих целях ФИО1 передала в залог КПК «Первый Морозовский» земельный участок с кадастровым номером 50:24:0030501:540 общей площадью 1 222 кв. м, находящийся по адресу: Московская область. Орехово-Зуевский район, г. Ликино-Дулево, мкр. между ул. Коммунистическая и ул. Юбилейная, о чём заключен договор ипотеки № 1-0000550-1 от 03.12.2018.

В дальнейшем договор займа и договор ипотеки были пролонгированы по 20.09.2021 путем подписания дополнительных соглашений.

Указанный займ в установленный срок и в полном объеме не возвращен. Задолженность зафиксирована на момент подачи искового заявления о взыскании долга с заемщика и по состоянию на 15.06.2022 составляет 3 993 626,62 руб., в том числе: остаток займа 2 350 000 руб., проценты 1490 960,24 руб., членский взнос 152 666, 38 руб.

Также КПК «Первый Морозовский» предоставил ФИО6 на основании договора № 1-0000631 от 26.06.2019 займ в сумме 3 600 000 руб. на срок 12 месяцев - с 26.06.2019 по 26.06.2020.

Во исполнение обязательств заемщика ФИО1 передала в залог КПК «Первый Морозовский» квартиру общей площадью 52, 5 кв. м с кадастровым номером 77:06:0011001:6483, которая находится по адресу: <...>, о чём заключен договор ипотеки № 1-0000631-1 от 26.06.2019.

В дальнейшем договор займа был пролонгирован по 26.06.2021 путем подписания дополнительного соглашения.

Указанный займ в установленный срок и в полном объеме также не возвращен кредитору. Задолженность зафиксирована на момент подачи искового заявления о взыскании долга с заемщика и уточнения суммы взыскания, что составляет по состоянию на 10.11.2022 3 631 423, 82 руб., в том числе, остаток займа - 3 600 000 руб., членский взнос - 31 423,82 руб.

Зюзинский районный суд г. Москвы 12.12.2022 вынес заочное решение о взыскании с заемщика ФИО6 в пользу «Первый Морозовский» задолженности по договорам займа от 13.09.2018, от 20.09.2018, о 26.06.2019, от 30.09.2019 в размере 16 026 048,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Решение суда вступило в законную 14.03.2023.

На основании второго абзаца пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда залогодателем является третье лицо (ФИО1) к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 ГК РФ (поручительство), если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель (ФИО1) и должник (ФИО6) отвечают перед кредитором (КПК «Первый Морозовский») солидарно.

На дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1 сумма задолженности по договору займа № 1-0000550 от 20.09.2018 составила 3 993 626,62 руб. и задолженность по договору займа № 1-0000631 от 26.06.2019 составила 3 631 423, 82 руб. Итого общая сумма задолженности составляет 7 625 050,44 руб. руб.

Таким образом, требования кредитора по существу подтверждены уступившим в законную силу судебным актом и должника взыскан остаток установленной судом задолженности.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленном в материалы дела доказательствам и положениям закона.

Судом отказано в приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе доказательства, поскольку они в материалах дела содержатся.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 по делу № А40-255905/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С. Сафронова

Судьи: А.С. Маслов

Ю.Н. Федорова