Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

14 декабря 2023 года Дело № А56-85051/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОТЕКС" (195279, <...> ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2010, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРСКИЙ АПТЕЧНЫЙ СКЛАД" (119017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии - от истца: ФИО1, доверенность от 09.10.2023, ФИО2 по доверенности от 27.09.2023; от ответчика: не явился (не вышел на веб-конференцию), извещен,

установил:

ООО "ГРОТЕКС" (далее Истец, Общество, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "КУРСКИЙ АПТЕЧНЫЙ СКЛАД" (далее Ответчик, Компания, Покупатель) о взыскании 17164484 руб. 30 коп. задолженности, 666291,13 руб. неустойки. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное заседание закрыто, открыто заседание суда первой инстанции.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении дела.

На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, поскольку не нашел для этого достаточных оснований.

Представители истца заявленные требования (уточненные) поддержали.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

20.11.2018 между сторонами был заключен Договор поставки № ДП-418/17/Р (далее Договор).

В соответствии с Пунктом 1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю лекарственные средства и медицинскую продукцию (далее - «товар») по номенклатуре, ценам, в количестве и в сроки, согласно спецификациям, оформляемых на каждую партию товара и протоколом согласования договорной цены, а покупатель принять и оплатить ее на условиях, предусмотренных договором.

Истец исполнял обязательства по Договору поставлял ответчику товар.

25.07.2023 между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов № 1265, Согласно указанному акту задолженность Ответчика по Договору по состоянию на 01.07.2023 составила 39185140,44 руб.

19.07.2023 Ответчиком была произведена оплата по Договору в размере 8020237,37 руб., что подтверждается Платежным поручением № 1325 от 19.07.2023.

После принятия иска ответчиком в ноябре 2023 года произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем размер долга составлял 17164484,30 рублей.

Поставщик направил в адрес Покупателя претензию с требованием об оплате задолженности и договорной неустойки, оставленную без удовлетворения.

В качестве доказательств кроме названных истцом представлены: УПД, платежные поручения.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ)

Представленными истцом доказательствами суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 17164484 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 7.1. Договора в случае задержки оплаты поставленного товара покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1 (одна десятая) % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости поставленного товара.

По расчету истца размер неустойки составляет 666291 руб. Расчет судом проверен, правильный.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика на сумму 182154 рублей, пропорционально размеру первоначально заявленного иска (часть долга уплачена ответчиком после того как иск был принят судом).

Поскольку госпошлина при подаче иска была оплачена истцом в большем, чем установлено Законом размере, на основании статьи 333.18, 333.40 НК РФ надлежит возвратить из федерального бюджета 17846 рублей (200000–182154) излишне уплаченной госпошлины

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОТЕКС" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРСКИЙ АПТЕЧНЫЙ СКЛАД" 17164484 руб. 30 коп. задолженности, 182154 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОТЕКС" из федерального бюджета 17846 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.