Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

28 ноября 2025 года Дело №А41-57909/2025

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Звонарёва при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Водостоевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "КОМУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЭРА УПАКОВКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМУС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЭРА УПАКОВКИ" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 18.07.2023 № 3077129 в размере 1 301 338,58 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 18.07.2023 № 3077129 (далее – договор), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю товары, реализуемые продавцом, ассортимент которых размещен на сайте продавца www.komus.ru, а также товары индивидуального заказа, а покупатель принимать и оплачивать его.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара. Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, подписанными обеими сторонами.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар в полном объеме им не оплачен.

В силу пункта 2.2 договора оплата каждой партии товара производится в течение 30 банковских дней с даты передачи (поставки) товара покупателю (грузополучателю или первому перевозчику) или в срок, установленный в соответствии с пунктом 2.2.1 настоящего договора. Датой поставки считается дата передачи товара покупателю (грузополучателю или первому перевозчику), либо дата передачи товара первому перевозчику, если стороны не договорились об ином.

Согласно расчету истца задолженность по договору поставки купли-продажи

от 18.07.2023 № 3077129 составила 1 301 338,58 руб. основного долга.

Претензией от 27.05.2025 ООО "КОМУС" уведомило ООО "ЭРА УПАКОВКИ" об образовавшейся задолженности по договору.

Поскольку задолженность не погашена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком факт неисполнения обязательств по оплате товара не оспорен, доказательств добровольной оплаты задолженности за поставленный истцом товар не представлено, суд признает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 301 338,58 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ЭРА УПАКОВКИ" в пользу ООО "ЭРА УПАКОВКИ" задолженность в размере 1 301 338,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 64 040 руб.

3. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Звонарёв