АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
07 июля 2025 года Дело №А60-24225/2025
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению ФИО1 (ИНН <***>) к акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 423198,51 руб., возложении обязанности произвести перерасчёт.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Судом 30.06.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 01.07.2025 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» с требованием о взыскании 423198,51 руб., возложении обязанности произвести перерасчёт.
Определением Октябрьского районного суда от 26.03.2025 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.
Определением суда от 05.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика 26.05.2025 в суд поступил отзыв на исковое заявление.
От истца 17.06.2025 поступили возражения по доводам отзыва ответчика.
От ответчика 20.06.2025 в суд поступили дополнения с учетом предоставленного истцом возражения на отзыв.
Все поступившие документы приобщены к материалам дела на основании статей 67, 75, 131 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд
установил:
между истцом ФИО1 (далее – истец) и АО «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – ответчик, АО «ЕЭНС») 01.01.2013 заключен договор энергоснабжения № 23277, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии истцу, а истец обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях настоящего договора.
В рамках указанного договора истцу были выставлены счета на дополнительные мощности в отношении трансформаторной подстанции (далее – ТП) № 25527, расположенной в Чкаловском районе г. Екатеринбурга в отд. Полеводство, Горный Щит, пос. Благодатный-2 (индивидуальные жилые дома) на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0513037:3993 на основании заявления истца о заключении дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 22.10.2024, акта об осуществлении технологического присоединения № 218-92/216-2 от 16.10.2024.
Также, между истцом и ответчиком был составлен Акт о технологическом присоединении дополнительных мощностей № 218-147/216-2 от 28.12.2024.
В рамках оплаты фактически потребленной электрической энергии ответчик выставил в адрес истца 11.12.2024 счета на оплату за период с мая 2024 года по ноябрь 2024 года.
п/п
№ Счета
Дата
Период 2024
Сумма
Тариф
1
11821124024102
11.12.2024
Ноябрь
42 337,16
7.37641
2
11821124000298
30.11.2024
Октябрь
573 978,18
7.26193
3
11821124000297
30.11.2024
Сентябрь
22 453,82
7.44637
4
11821124000293
30.11.2024
Август
18 063,07
7.24381
5
11821124000292
30.11.2024
Июль
16 764.18
7.13832
б
11821124000291
30.11.2024
Июнь
36 494,83
6.79491
7
11821124000290
30.11.2024
Май
42 362,62
6.62687
Истец не согласен с размером начисленных платежей, а также с периодом начисления в связи с тем, что не являлся потребителем электрической энергии за период с мая 2024 года по октябрь 2024 года.
Данные показаний приборов учета на момент подписания сторонами акта о технологическом присоединении от 16.10.2024 составляли 459,52. Данные прибора учета на 30.09.2024 составляли 109,38, таким образом, размер потребления составил 350,14.
Расчет начисленной суммы за октябрь 2024 года должен составлять 573978,18 - (350,14*120*7,26193 = 305123,06) = 268855,12 руб.
Таким образом, полагает истец сумма необоснованно начисленная истцу за период с мая 2024 года по 16 октября 2024 года составляет 423198,51 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с соблюдением порядка досудебного урегулирования спора, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
Между тем ответчиком заявлены возражения относительно исковых требований.
С заявленным иском АО «Екатеринбургэнергосбыт» не согласно по следующим основаниям.
В адрес АО «ЕЭнС» от ФИО1 поступила претензия от 31.01.2025 о возврате неосновательного обогащения и перерасчете по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 23277 (потребитель № 14 – трансформаторная подстанция (ТП) № 25527 (индивидуальные жилые дома)).
В рамках рассмотрения претензии АО «ЕЭнС» 17.02.2025 произведена выездная проверка, которой установлен факт того, что от ТП № 25527 осуществляется электроснабжение только лиц, использующих электрическую энергию для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.
На основании произведённой проверки, оформленной актом от 17.02.2025, АО «ЕЭнС» произведён перерасчет платы за электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 23277 (потребитель № 14 – ТП № 25527 (индивидуальные жилые дома)), исходя из регулируемого тарифа для населения и приравненных к нему категорий потребителей электрической энергии за период с 01.05.2024 по 31.01.2025, в последующих расчетных периодах также применяется регулируемый тариф. Перерасчет отражен в корректировочных счетах-фактурах от 28.02.2025. Сумма переплаты на текущий период составляет 151593,48 руб.
Начисления за потребленную электрическую энергию в отношении потребителя ТП № 25527 (индивидуальные жилые дома) за период с 01.05.2024 по 16.10.2024 произведены ответчиком на основании договора энергоснабжения № 23277 от 01.01.2013. Приложение № 2 (потребитель № 14) к договору энергоснабжения № 23277 от 01.01.2013 действует с нулевых показаний с расчетного периода май 2024 года, указанные параметры начала расчетов согласованы с истцом, что подтверждается фактом подписания истцом данного документа без возражений.
Изучив доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Начисления в отношении ТП № 25527 с учётом корректировок за период с 01.05.2024 по 16.10.2024 произведены законно и обоснованно.
Для включения объекта энергоснабжения ТП № 25527 в договор № 23277 от 01.01.2013 истцом были предоставлены следующие документы:
- договор дарения земельного участка с кадастровым номером 66:41:0513037:3993;
- акт технологического присоединения от 16.10.2024;
- выписка из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0513037:3993, согласно которой земельный участок перешел в собственность истца 13.12.2023.
На основании данных документов было сформировано приложение № 2 (потребитель № 14) к договору энергоснабжения № 23277 от 01.01.2013 и передано уполномоченным представителям истца ФИО2 (супруг ФИО1) и ФИО3, действующей на основании доверенности № 66 АА 7879868 от 12.05.2023.
Приложение № 2 (потребитель № 14) к договору энергоснабжения №23277 от 01.01.2013 было возвращено ответчику с подписью со стороны потребителя.
На основании подписанного приложения № 2 (потребитель № 14) к договору энергоснабжения № 23277 от 01.01.2013 истцу были выставлены счета-фактуры в отношении ТП № 25527 за период с 01.05.2024 по 30.10.2024, которые без возражений оплачены истцом (Оборотно-сальдовый акт сверки расчетов от 18.06.2025).
Поскольку исследуемый договор энергоснабжения № 23277 с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
Истцом заявлено требование о проведении перерасчета потреблённой электрической энергии.
Ответчиком в материалы дела представлены доказательства произведения перерасчета электрической энергии в отношении ТП № 25527. Указанный перасчет отражен в корректировочных счетах-фактурах от 28.02.2025, которые предоставлены в материалы дела.
расчетный период
(счета сформированы
30.11.2024)
начислено до
перерасчета
начислено после
перерасчета
сумма высвободившихся
денежных средств
май 2024 г.
42 362,62
27 434,71
14 927,91
июнь 2024 г.
36 494,83
23 050,14
13 444,69
июль 2024 года
16 764,18
10 998,70
5 765,48
август 2024 года
18 063,07
11 678,30
6 384,77
сентябрь 2024 года
22 453,82
14 122,15
8 331,67
октябрь 2024 года
573 978,18
370 167,59
203 810,59
ноябрь 2024 года
48 687,83
33 291,31
15 396,52
декабрь 2024 года
156 466,45
103 545,80
52 920,65
январь 2025 года
350 208,05
220 997,66
129 210,39
1 265 479,03
815 286,36
450 192,67
Перерасчет ответчика судом проверен и признан непротиворечащим условиям договора и действующему законодательству.
Истцом объем и произведенный ответчиком расчет переплаты документально не опровергнут.
Суд приходит к выводу, что требования истца о перерасчете объема электроэнергии были фактически удовлетворены ответчиком, перерасчет переплаченного объема электроэнергии произведен. Таким образом, в удовлетворении требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчёт следует отказать.
Суд отмечает, что корректировочные счета-фактуры и счета-фактуры были представлены ответчиком в материалы дела, а также направлены истцу. Таким образом, истец располагал всеми необходимыми сведениями для проверки расчета ответчика и выставленных к оплате счетов-фактур и корректировочных счетов-фактур за спорный период.
Истец также просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 423198,51 руб.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, вопервых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статья 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.
В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.
В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12, с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.
В предмет доказывания при взыскании неосновательного обогащения входят факт получения денежных средств, отсутствие законных оснований для пользования денежными средствами и размер неосновательно сохраненного имущества на стороне ответчика.
Под обогащением в правовом смысле следует понимать основательно (правомерно) приобретенное или сбереженное имущество. При этом о приобретении следует вести речь тогда, когда имеет место прибавление (прирост), сбережение же означает избежание потерь (экономия).
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Истец указывает на то, что истцом неверно определены объемы поставленного ресурса, о чем сообщалось ответчику.
Сумма высвободившихся денежных средств после проведенного перерасчета была распределена ответчиком на задолженность, которая имелась на дату перерасчета в порядке зачета (статья 410 Гражданского кодекса РФ). Сумма переплаты на текущий период составляет 151593,48 руб.
Вместе с тем, доказательств подтверждающих наличие правового основания получения и удержания денежных средств в размере 151593,48 руб. либо их возврата, ответчиком в материалы дела не представлено.
Отсутствие со стороны ответчика доказательств наличия равноценного встречного предоставления, связанного с произведенным истцом платежом, является достаточным основанием для признания требования истца в сумме 151593,48 руб. обоснованным.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и подлежат удовлетворению в размере 151593,48 руб.
Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с АО "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) 151593,48 руб. долга, 9371 руб. госпошлины.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 25080 руб. госпошлины.
2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья М.В. Артепалихина