Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград Дело №А21-10430/2025

09 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 01.10.2025.

Решение изготовлено в полном объёме 09.10.2025.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Бочаровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Регион-Снабжение», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Атлантис», ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 135 646,47 руб. задолженности, 332 460,45 руб. пени и 93 607 руб. расходов по уплате государственной госпошлины,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

13.11.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара, согласно которому поставщик поставил покупателю товар.

Ответчиком поставленный товар принят и оплачен частично.

Задолженности за поставленный товар на 18.08.2025 составила 1 954 429,17 руб.

Истцом в адрес ответчика направления претензия с требованием оплатить долг, ответ на претензию получен не был, обязательство по оплате задолженности не исполнено.

Согласно п. 5.1. договора в случае просрочки платежа покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, а претензию проигнорировал, истец обратился в Арбитражный суд Калининградской области с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным 01.10.2025.

В окончательном виде истец просил взыскать с ответчика 1 135 646,47 руб. задолженности за поставленный товар, 332 460,45 руб. пени за период с 26.11.2024 по 18.08.2025, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности и пени суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд признает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка истцом товара ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнута, при этом доказательства оплаты задолженности по оплате товара на сумму 1 135 646,47 руб. в материалах дела отсутствуют.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке и ее размер согласованы сторонами в п. 5.1 договора.

Судом признан верным расчет пени за нарушение срока оплаты товара, размер которой за период с 26.11.2024 по 18.08.2025 составил 332 460,45 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 93 607 руб., в то время как по уточненным требованиям государственная пошлина составляет 69 043 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ.

Излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 24 546 руб. следует вернуть истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион-Снабжение» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Атлантис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Снабжение»:

- 1 135 646,47 руб. задолженности за поставленный товар,

- 332 460,45 руб. пени за период с 26.11.2024 по 18.08.2025,

- 69 043 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Снабжение» из федерального бюджета Российской Федерации 24 546 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Зинченко