АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-4/2025

30 мая 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Прокуратуры Красноперекопского района г.Ярославля

о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ

заинтересованное лицо: Прокуратура Ярославской области

3-е лицо: конкурсный управляющий ООО МЦ «Светлана» ФИО2

при участии:

от заявителя – ФИО3, удостоверение

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Прокуратура Красноперекопского района г.Ярославля обратилась в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителей не направил, предоставил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

К участию в дело в качестве третьего лица был привлечен конкурсный управляющий ООО МЦ «Светлана» ФИО2. Указанное лицо в судебное заседание не явилось, представителей не направило.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей сторон, в порядке статей 156, 205 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующее.

В соответствии с определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2024 (А82-14209/2023) в отношении ООО МЦ "Светлана" (ОГРН: <***>, ИНН <***>), адрес: <...>, открыто конкурсное производство.

В ходе проверки получены объяснения 23.12.2024 ФИО1, из которых следует, что по состоянию на 23.12.2024 обязанность, установленную Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о необходимости представления конкурсному управляющему ООО МЦ «Светлана» перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иные документов, отражающих экономическую деятельность должника, не исполнена.

В период с 10.02.2020 по 09.10.2024 должность директора ООО МЦ «Светлана» занимал ФИО1

Согласно п. 2 ст. 126 Закона №127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника -унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 14.13 КоАП РФ, незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ)временный управляющий обязан, в том числе принимать меры по обеспечениюсохранности имущества должника, по проведению анализа финансовогосостояния и сделок к должника, по выявлению кредиторов должника, по ведениюреестра требований кредиторов, по уведомлению кредиторов о введениинаблюдения,по созыву и проведению первого собрания кредиторов.

Директор ООО «Светлана» ФИО1, занимавший должность в период с 10.02.2020 по 09.10.2024, не исполнил обязанность по предоставлению конкурсному управляющему в течение 3 дней с даты утверждения конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Изложенные фактические обстоятельства дела подтверждены документально, ответчиком не оспаривались, судом считаются установленными.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», руководитель, формально входящий в состав органов юридического лица, но не осуществлявший фактическое управление (далее - номинальный руководитель), например, полностью передоверивший управление другому лицу на основании доверенности либо принимавший ключевые решения по указанию или при наличии явно выраженного согласия третьего лица, не имевшего соответствующих формальных полномочий (фактического руководителя), не утрачивает статус контролирующего лица, поскольку подобное поведение не означает потерю возможности оказания влияния на должника и не освобождает номинального руководителя от осуществления обязанностей по выбору представителя и контролю за его действиями (бездействием), а также по обеспечению надлежащей работы системы управления юридическим лицом (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).

Ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не было представлено суду необходимых и достаточных доказательств отсутствия у него объективной и реальной возможности для надлежащего выполнения соответствующей обязанности, в том числе доказательств принятия мер для поиска фактического руководителя должника, в целях исполнения требований абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что он являлся номинальным директором и не имел доступа к бухгалтерской и иной документации должника, печатям, штампам, материальным и иным ценностям, не являются основанием для освобождения ответчика от административной ответственности.

Таким образом, суд считает установленным в действиях ответчика вменяемый ему Заявителем состав правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ответчику административное наказание в виде штрафа, такой вид наказания будет соответствовать целям назначения наказания, а также способствовать профилактике совершения правонарушений.

При назначении наказания суд применяет положения, предусмотренные ст. ст. 3.5, 4.1 и 4.5 КоАП РФ, а также учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ответчика.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным на основании статьи 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу, а также оснований для освобождения ответчика от административной ответственности не установлено.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО1 (ИНН <***>) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить взыскание в виде штрафа в размере 40000.00 рублей.

Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 60-дневный срок по реквизитам:

Получатель: УФК по Ярославской области (УФССП России по Ярославской области, л/c 04711785700);

ИНН/КПП: <***>/760401001;

ОКТМО: 78701000; КБК: 32211601141019002140;

счет получателя № 03100643000000017100;

корреспондентский счет банка получателя № 40102810245370000065 в ОТДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВЛЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Ярославской области г. Ярославль;

БИК: 017888102,

УИН 32276000240000526115.

В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд. При неуплате штрафа в добровольном порядке решение будет обращено к принудительному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 <...>) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Н. Соловьев