Решение по делу № А41-66138/2024 от 16.05.2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

16 мая 2025 года Дело №А41-66138/24

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Узденова А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зумакуловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-АРМАДА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2023, ИНН: <***>, КПП: 500301001, 142703, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЕНИНСКИЙ, Г ВИДНОЕ, УЛ ДОНБАССКАЯ, Д. 2, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ОФИС 209)

об обязании передать документы,

при участи в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность 77 АД 8019715 от 24.10.2024, удостоверение адвоката),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 14.01.2025, диплом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СК-АРМАДА" (ответчик) об обязании в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить заверенные подписью генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «СК-Армада» и печатью общества копии следующих документов: учредительные документы Общества, включая протокол общего собрания учредителей, приказ о назначении на должность генерального директора и т.п.; протоколы общих собраний участников (очередные и внеочередные) Общества с даты регистрации Общества по настоящее время; бухгалтерский баланс Общества за 2023 год, а также бухгалтерский баланс Общества на конец 1-го квартала 2024 года; отчет о финансовых результатах Общества за 2023 год, а также за 1-й квартал 2024 года; общую оборотно-сальдовую ведомость за 2023 год, а также на конец 1-го квартала 2024 года; оборотно-сальдовые ведомости и карточки счетов, имеющих данные, в т.ч. следующих счетов: 01, 02, 04, 05, 08, 10, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 55, 57, 58, 60, 62, 66, 67, 70, 71, 73, 76, 90, 91 за 2023 год, а также за 1-й квартал 2024 года; договоры со всеми контрагентами за период с даты регистрации Общества по настоящее время; штатное расписание на 31.12.2023г., а также на дату получения настоящего запроса; сведения о наличии задолженности перед третьими лицами (наименование, ИНН, сумма задолженности, основание, период просрочки и т.п.), а также договоры, на основании которых возникла задолженность; сведения о проведенных за период с даты регистрации Общества по настоящее время аудиторских проверках, а также отчеты по итогам проверок; сведения об основных средствах Общества (наименование, первоначальная и текущая балансовая стоимость, дата постановки на баланс; договоры, на основании которых приобретены основные средства) за 2023 год, а также за 1 квартал 2024 года; о взыскании судебной неустойки в размере 30 000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная с пятого рабочего дня, исчисленного с даты вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения решения суда в полном объеме.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в приобщенном судом отзыве на исковое заявление. В судебном заседании представитель ответчика просил встречный иск не рассматривать.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов, ФИО1 является участником ООО "СК-АРМАДА" и владеет долей в уставном капитале Общества в размере 25% номинальной стоимостью 50 000 рублей.

В адрес Общества истцом 13.06.2024 направлен запрос о предоставлении документов на основании п. 1 ст. 8, ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об обществах с ограниченной ответственностью", содержащих сведения о деятельности Общества, который оставлен без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 АПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.67 Гражданского кодекса РФ и п.1 ст.8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998г. участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно п. 1 ст. 50 Закона об ООО, общество обязано хранить все документы, касающиеся его деятельности.

Согласно п. 4 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п.п. 1 и 3 данной статьи.

Согласно п.3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011г. №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», из содержания п.1 ст.67 Гражданского кодекса РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

В силу п. 4 ст. 32 Закона об ООО, руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Согласно п. 1 ст. 44 Закона об ООО, а также п. 3 ст. 53 ГК РФ, лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» указано, что единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор, президент и другие. Единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно (п. 1 ст. 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В п. 1 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» перечислены документы, которые обязано хранить общество.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Кроме того, обязанность по хранению организацией документов бухгалтерского и налогового учета предусмотрена ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу указанных норм ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Пунктом 3 ст. 50 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Факт наличия у истца статуса участника Общества подтверждается общедоступными сведениями ЕГРЮЛ, истец имеет право требовать предоставления ему запрашиваемых документов общества.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ, участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 информационного письма № 144 в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 1 пункта 8 Информационного письма № 144, при обращении участника в общество за получением информации таковая должна быть ему предоставлена либо сообщено об отсутствии возможности предоставить информацию (о необходимости запросов и последующего предоставления в случае возможности восполнения недостающей информации).

Суд установил, что истец обратился к ответчику с письменными требованиями о предоставлении сведений и документов, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 66 и ст. 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, на основании вышеизложенного и перечисленных норм права суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части обязания передать документацию в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, сформированной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

По смыслу статей 308.3 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

С учетом названных положений и установленных фактических обстоятельств при рассмотрении настоящего, суд приходит к выводу, что заявление истца подлежит удовлетворению в части установления судебной неустойки в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в размере 5 000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная с пятого рабочего дня, исчисленного с даты вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения решения суда в полном объеме.

Суд полагает, что именно данная судебная неустойка будет отвечать критерию справедливости и соразмерности.

Арбитражный суд, отклоняя доводы отзыва на исковое заявление, исходит из следующего.

Согласно направленным истцом запросам о предоставлении документов истец потребовал от ответчика направить надлежащим образом заверенные копии документов по адресу уполномоченного представителя, а именно 121205, г. Москва, тер. Инновационного центра Сколково, ул. Нобеля д. 5, МКА «ОСНОВА», офис 259, а также продублировать в виде скан-копий на адрес электронной почты: i.murylev@mka-osnova.ru.

Согласно ч. 3 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Согласно п. 13 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023) по смыслу закона выбор конкретной формы (способа) предоставления информации (документов) определяет участник (акционер), за исключением случаев, когда та или иная форма предоставления сведений предписана законом. В законодательстве отсутствует установленная форма для направления запрашиваемых истцом документов.

Ответчик предупреждал истца в уведомлениях об обязанности не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности Общества и потребовал предоставить расписку, однако в силу того, что указанные уведомления направлялись по адресу, не указанному в запросах о предоставлении документов, истец не мог знать о том, что он обязан предоставить расписку.

При этом содержание в запрашиваемых документах конфиденциальной информации само по себе не может служить основанием для отказа в ее предоставлении.

Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом (п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

Таким образом, корпоративное законодательство устанавливает обязанность Общества предоставить по требованию участника копии определенных документов, содержащих информацию о деятельности этого Общества.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств того, что общество в законном порядке установило режим коммерческой тайны (п. п. 1 и 2 ст. 10 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне").

Участник общества вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, общество обязано по требованию участника предоставить копии документов о корпоративной, финансовой и иной деятельности общества, предусмотренные законом (доказательства, подтверждающие отсутствие документов, а также невозможность их восстановления, общество не представило).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Информационного письма N 144 если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

Следовательно, при условии наличия факта конфиденциальности и секретности запрашиваемой информации хозяйственное общество вправе предпринять соответствующие меры в целях обеспечения защиты своих прав.

Согласно пункту 11 статьи 5 Федерального закона "О коммерческой тайне" режим коммерческой тайны не может быть установлен лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в отношении сведений, обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым установлена иными федеральными законами.

По смыслу названных норм, существуют следующие возможности применения мер для обеспечения прав корпорации на сохранение конфиденциальной информации:

- разработка положений устава корпорации о порядке предоставления информации; разработка и принятие внутренних документов корпорации о предоставлении информации;

- отказ участнику в предоставлении информации, если установлено, что требование о предоставлении информации заявлено с намерением причинить вред корпорации.

Ответчик не исполнил требование истца о направлении надлежащим образом заверенных копий документов на конкретный адрес представителя, предложив ознакомиться с данными документами в помещении исполнительного органа Общества. Кроме того, ответчик ненадлежащим образом уведомил истца о готовности предоставить документы, направив уведомление на иной адрес.

Такие действия ответчика нарушают права истца как участника Общества.

Более того, вопреки доводам ответчика им в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства недобросовестного поведения истца.

Ответчик указывает на то, что ФИО1 перестал добросовестно исполнять обязанности участника общества, а именно принимать решения на собраниях по вопросам деятельности общества, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, что делает невозможным должным образом осуществлять финансово-хозяйственную деятельности, причиняет ущерб обществу и другим его участникам. В результате бездействия истца, не приняты решения по вопросам проведения аудиторской проверки Общества, распределения прибыли между его участниками.

Однако ответчик в материалы дела не представил доказательств, подтверждающих данные действия и бездействие истца. Более того, ответчик не был лишен возможности сообщить истцу о том, что аудиторская проверка не может быть проведена без его участия, однако доказательства направления таких сообщений материалы дела не содержат.

Кроме того, ответчик утверждает, что в данном споре право истца на ознакомление с информацией о деятельности общества не нарушено.

Как было указано выше, ответчик направлял уведомления истцу по ненадлежащему адресу, не принимал попыток связаться с представителем истца по поводу предоставления документов. Обратное не доказано.

Презумпция добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагается, в силу чего ответчик должен представить суду доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении истцом правом при получении информации.

При этом отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Истец не является конкурентном Общества либо его аффилированным лицом, доказательства того, что запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества Ответчиком не были представлены.

Таким образом, доказательства того, что данная конкретная информация истребуется Истцом с противоправной целью, в материалы дела не представлены, ответчик не предоставил доказательств злоупотребления правом истцом.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно чч. 1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СК-Армада» (ОГРН: <***>) в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 заверенные подписью генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «СК-Армада» и печатью общества копии следующих документов:

– Учредительные документы Общества, включая протокол общего собрания учредителей, приказ о назначении на должность генерального директора и т.п.;

– Протоколы общих собраний участников (очередные и внеочередные) Общества с даты регистрации Общества по настоящее время;

– Бухгалтерский баланс Общества за 2023 год, а также бухгалтерский баланс Общества на конец 1-го квартала 2024 года;

– Отчет о финансовых результатах Общества за 2023 год, а также за 1-й квартал 2024 года;

– Общую оборотно-сальдовую ведомость за 2023 год, а также на конец 1-го квартала 2024 года;

– Оборотно-сальдовые ведомости и карточки счетов, имеющих данные, в т.ч. следующих счетов: 01, 02, 04, 05, 08, 10, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 55, 57, 58, 60, 62, 66, 67, 70, 71, 73, 76, 90, 91 за 2023 год, а также за 1-й квартал 2024 года;

– Договоры со всеми контрагентами за период с даты регистрации Общества по настоящее время;

– Штатное расписание на 31.12.2023г., а также на дату получения настоящего запроса;

– Сведения о наличии задолженности перед третьими лицами (наименование, ИНН, сумма задолженности, основание, период просрочки и т.п.), а также договоры, на основании которых возникла задолженность;

– Сведения о проведенных за период с даты регистрации Общества по настоящее время аудиторских проверках, а также отчеты по итогам проверок;

– Сведения об основных средствах Общества (наименование, первоначальная и текущая балансовая стоимость, дата постановки на баланс; договоры, на основании которых приобретены основные средства) за 2023 год, а также за 1 квартал 2024 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК-Армада» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная с пятого рабочего дня, исчисленного с даты вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения решения суда в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК-Армада» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.У. Узденов