Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
18 ноября 2025 года Дело № А56-64529/2025
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долженко Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОФОНД" (адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ЛИГОВСКИЙ, Д. 150, ОФИС 403, ИНН: 7816599430);
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУЗАЛЕС-ТИХВИН" (адрес: Россия 187556, ТИХВИН, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПР-Д. ШВЕДСКИЙ Д.15, ИНН: 4715011103);
о взыскании;
при участии:
- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 04.07.2025;
- от ответчика: не явился, извещен;
установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Петрофонд» к обществу с ограниченной ответственностью «Лузалес-Тихвин», истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № TS-230 от 01.01.2025 в размере 13 393 448,53 руб., неустойку за просрочку оплаты товара по договору поставки в размере 1 378 124,57 руб., расходы на оплату услуг представителя 28 736 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 372 377 руб.
Определением от 14.07.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 23.09.2025.
Протокольным определением от 23.09.2025 суд признал дело подготовленным и отложил судебное заседание на 18.11.2025.
В судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика не явился, извещен.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Петрофонд» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лузалес-Тихвин» (Покупатель) заключен договор № TS-230 на поставку лесоматериалов от 01.01.2025, в рамках которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель обязуется принять и оплатить бревна для распиловки и строгания хвойных пород (сосна, ель) далее по тексту «Товар».
В соответствии с пунктом 6.5 договора оплата за принятый товар осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств па расчетный счет поставщика в течение 14 банковских дней с момента получения от поставщика копий надлежащим образом оформленных следующих документов: счета; счета-фактуры на стоимость товара; товарной накладной на количество и стоимость товара или УПД.
Оригиналы указанных документов должны быть вручены покупателю не позднее 5 календарных дней с даты поставки товара.
В соответствии с пунктом 6.7 договора расчеты производятся при условии предоставления поставщиком правильно оформленных накладных и счетов-фактур (УПД).
Ответчик поставленный товар принял в полном объеме, что УПД №81 от 14.02.2025; № 83 от 15.02.2025; № 86 от 16.02.2025; № 98/1 от 18.02.2025; № 97 от 19.02.2025; № 105 от 20.02.2025; № 108 от 21.02.2025; № 119 от 26.02.2025 г.; № 125 от 27.02.2025; № 128 от 28.02.2025; № 131 от 01.03.2025; № 135 от 03.03.2025; № 144 от 05.03.2025; № 148 от 06.03.2025: № 152 от 07.03.2025; № 158 от 10.03.2025; №171 от 14.03.2025; № 166 от 14.03.2025; № 182 от 15.03.2025; № 184 от 18.03.2025; № 192 от 20.03.2025; № 199 от 21.03.2025; № 202 от 21.03.2025; № 203 от 22.03.2025; № 206 от 23.03.2025 и актом сверки взаимных расчетов за I квартал 2025 подписанный ответчиком 04.04.2025.
В соответствии с пунктом 7.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору. В случае невыполнения условий настоящего договора виновная сторона обязуется по письменному требованию другой стороны уплатить пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, но не выше 10% от суммы неисполненного обязательства.
Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых па себя обязательств по договору не произвел оплату поставленного истцом товара. По состоянию на 04.07.2025 основная задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 13 393 448,53 руб.
Поскольку истец оплату за товар не получил, он обратился в суд с настоящим иском к ответчику.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику товар, однако ответчик задолженность за поставленный товар в установленный договором срок не оплатил, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки № TS-230 от 01.01.2025 в размере 13 393 448,53 руб., неустойку за просрочку оплаты товара по договору поставки в размере 1 378 124,57 руб. с учетом ограничений, установленных договором.
Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям закона и договора, контррасчет представлен не был.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12 Постановления № 1).
Пунктом 13 Постановления № 1 установлено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Из материалов дела следует, что между ООО «Петрофонд» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № 04/07/25 от 04.07.2025, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на взыскание в судебном порядке задолженности с ООО «Лузалес-Тихвин» по договору № TS-230 на поставку лесоматериалов от 01.01.2025, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).
Пунктом 1.2 договора установлено, что исполнитель обязуется проанализировать документы, подготовить исковое заявление, необходимые ходатайства, процессуальные документы, принять участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Цена услуг составила 28 736 руб. (пункт 5.1 договора).
Оплата за оказание юридической помощи произведена платежным поручением от 09.07.2025 № 2195.
Между тем, учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объем и характер оказанных юридических услуг по договору, количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать 28 736 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).
В порядке части 3 статьи 179 АПК РФ суд исправляет оговорку, допущенную при оглашении резолютивной части решения в части даты договора, вместо верной даты 01.01.2025 ошибочно оглашена 01.01.2021. Исправление оговорки не влияет на существо принятого по делу решения.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лузалес-Тихвин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петрофонд» задолженность по договору поставки № TS-230 от 01.01.2025 в размере 13 393 448,53 руб., неустойку за просрочку оплаты товара по договору поставки в размере 1 378 124,57 руб., расходы на оплату услуг представителя 28 736 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 372 377 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Ермолина Е.К.