СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А03-18965/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

Иванова О.А.,

судей

Кудряшевой Е.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохряковой Н.В. без использования средств аудиозаписи апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Суворовский» (№07АП-5032/2023 (1)) на решение от 05.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-18965/2022 (судья Антюфриева С.П.) о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Суворовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Суворовка Благовещенского района Алтайского края, принятое по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, в лице финансового управляющего ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сельскохозяйственного производственного кооператива «Суворовский»,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

УСТАНОВИЛ:

02.12.2022 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 01.12.2022) в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, в лице финансового управляющего ФИО4, г. Омск Омской области (далее - заявитель, кредитор), о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Суворовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Суворовка Благовещенского района Алтайского края (далее -должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Заявление мотивировано наличием у должника неисполненных обязательств в размере 6 536 563 руб. 80 коп.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 603000, <...>, почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).

Определением суда от 09.12.2022 заявление ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО4 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Суворовский».

Решением от 05.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края суд признал несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственный производственный кооператив «Суворовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Суворовка Благовещенского района Алтайского края, по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердил конкурсным управляющим ФИО5, ИНН <***>, члена Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 129626, г.Москва, проспект мира, д.104, 6 этаж), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14342; договор страхования ответственности от 15.11.2022 со сроком действия по 05.12.2023, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656038, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 679.

Признал обоснованным требование ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, и включил его в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Суворовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Суворовка Благовещенского района Алтайского края, в сумме 6 548 563 руб. 80 коп., в следующем составе и размере:

6 548 563 руб. 80 коп. основного долга, судебных расходов в третью очередь реестра по основной сумме задолженности.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, сельскохозяйственной производственный кооператив «Суворовский» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.05.2023 по делу №А03-18965/2022 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объёме, ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, не доказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции установил наличие оснований для введения в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, посчитал требования ФИО2 обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Повторно рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сельскохозяйственный производственный кооператив «Суворовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 658665, <...>) зарегистрирован в качестве юридического лица 08.04.1999, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю.

Основным видом деятельности должника является выращивание зерновых культур (код по ОКВЭД - 01.11.1), дополнительными видами деятельности являются выращивание зернобобовых культур, разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производство спермы, смешанное сельское хозяйство (коды по ОКВЭД -01.11.2, 01.41, 01.42, 01.50).

Участниками сельскохозяйственного производственного кооператива «Суворовский» являются ФИО6 (ИНН <***>), ФИО7 (ИНН <***>), ФИО8 (ИНН <***>), ФИО9 (ИНН <***>), ФИО10 (ИНН <***>), председателем ликвидационной комиссии - ФИО9 (ИНН <***>).

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

13.04.2021 общим собранием принято решение №2 о добровольной ликвидации сельскохозяйственного производственного кооператива «Суворовский».

20.04.2021 сведения о ликвидации сельскохозяйственного производственного кооператива «Суворовский» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, опубликованы в «Вестнике государственной регистрации» №17 от 05.05.2021.

Вместе с тем нахождение юридического лица в стадии ликвидации не препятствует принятию и рассмотрению по существу заявления кредитора о несостоятельности (банкротстве) данного юридического лица.

Само по себе нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом). Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Согласно п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2021 по делу №А03-9551/2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2021, с сельскохозяйственного производственного кооператива «Суворовский», с. Суворовка (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) взыскано 6 536 563 руб. 80 коп. убытков, 12 000 руб. расходов по оплате экспертизы.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 17.03.2022 №304-ЭС22-2518 сельскохозяйственному производственному кооперативу «Суворовский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2021 по делу №А03-9551/2020 ФИО2 выданисполнительный лист серия ФС №034413514 от 27.12.2021, на основании котороговозбуждено исполнительное производство №363/22/22029-ИП от 13.01.2022.

Постановлением от 04.05.2022 исполнительное производство №363/22/22029-ИП от 13.01.2022 окончено в связи с ликвидацией организации - должника. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 00 руб. 00 коп.

Решение суда, на котором основаны заявленные требования, вступило в законную силу и не отменено вышестоящими судебными инстанциями.

Доказательства подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в материалы дела не представлены.

Таким образом, наличие у должника задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением суда.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности должником, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции, установив, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, и, приняв во внимание наличие обязательств, которые не исполнены в течение трех месяцев, недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, правомерно признал общество несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, при этом верно указав, что в ситуации, когда учредителями (участниками) должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Судом не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Суворовский» несостоятельным (банкротом).

Установив совокупность обстоятельств, свидетельствующих о возможности банкротства ликвидируемого должника по упрощенной процедуре, суд первой инстанции обоснованно счел возможным признать должника - сельскохозяйственного производственного кооператива «Суворовский» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Нарушений в части утверждения конкурсного управляющего, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом первой инстанции установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка, верно, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-18965/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО11 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий О.А. Иванов

Судьи Е.В.Кудряшева

ФИО1