Решение по делу № А43-24227/2023 от 13.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-24227/2023

Нижний Новгород 13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2023

Полный текст решения изготовлен 13.12.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Мясниковой Екатерины Николаевны (шифр 2-420)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей

заявителя: ФИО2 по доверенности от 23.10.2023,

ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.10.2023,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по заявлению акционерного общества «Каспий-Лада» (ИНН <***>) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц № 2225200635581 от 18.08.2022 о прекращении деятельности юридического лица ООО «Агент Профи», об обязании Межрайонной ИФНС России № 15 по Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу,

установил:

акционерное общество «Каспий-Лада» (далее – заявитель, АО «Каспий-Лада») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц № 2225200635581 от 18.08.2022 о прекращении деятельности юридического лица ООО «Агент Профи» (далее – Общество), об обязании Межрайонной ИФНС России № 15 по Нижегородской области (далее Инспекция, регистрирующий орган) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что обжалуемая запись не соответствует закону, нарушает законные права и интересы заявителя, поскольку имеются неисполненные судебные акты в отношении исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица.

Инспекция против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

Третье лицо в письменной позиции возражает против удовлетворения заявленного требования, поскольку процедура исключения Общества из ЕГРЮЛ регистрирующим органом была соблюдена, а заявитель не является кредитором либо иным лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «Агент Профи» из реестра.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства третье лицо не обеспечило явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что в соответствии со сведениями, включенными в ЕГРЮЛ, адресом регистрации ООО «Агент-Профи» является адрес: <...>.

20.10.2021 Инспекцией за ГРН 2215200794389 в государственный реестр внесена запись о недостоверности сведений об адресе ООО «Агент-Профи».

18.08.2022 регистрирующим органом принято решение №2278И об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Агент-Профи» в связи с наличием в реестре сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 2225200635581 от 18.08.2022.

АО «Каспий-Лада», не согласившись с исключением Общества из ЕГРЮЛ, обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление об обжаловании исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть подано в суд кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (ч. 8 ст. 22 Закона о регистрации)

С заявлением об оспаривании решения, заявитель обратился в арбитражный суд с соблюдением установленного законом срока на обжалование.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации, Закон № 129-ФЗ) в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие среди прочего, сведения о создании, реорганизации, ликвидации, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы.

В соответствии с пунктом 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Статьей 51 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип публичной достоверности ЕГРЮЛ, в соответствии с которым данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ. открытый для всеобщего ознакомления.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в государственном реестре содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения.

Исходя из положений пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ в случае возникновения обоснованных сомнений в достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, регистрирующим органом проводится проверка таких сведений.

Порядок проведения проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, определен Федеральной налоговой службой и утвержден Приказом от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@.

В рассматриваемом случае в период проведения проверочных мероприятий в отношении ООО «Агент-Профи» действовал порядок, утвержденный Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ (Порядок).

Основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений (п.4 Порядка).

Пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ установлено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Аналогичные положения содержатся в пункте 18 Порядка.

Таким образом, внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений, предшествует предусмотренная Законом о государственной регистрации процедура, в рамках которой юридическое лицо имеет возможность устранить возникшие у регистрирующего органа обоснованные сомнения в достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.

Статьей 21.1 Закона о государственной регистрации предусмотрен порядок исключения юридических лиц из государственного реестра по решению регистрирующего органа.

Исходя из подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, предусмотренный указанной статьей, применяется также в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности в течение более, чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Судом установлено, что адресом места нахождения ООО «Агент-Профи» заявлен адрес: 606022, <...>.

При государственной регистрации изменения адреса юридического лица 29.01.2018 в регистрирующий орган представлен, среди прочего, договор аренды нежилого помещения от 26.10.2017 №16-МЯ, заключенный между ООО «Агент-Профи» (арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (арендодатель), являющимся собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>.

10.06.2021 территориальным налоговым органом по месту постановки на учет ООО «Агент-Профи» - Межрайонной ИФНС России №22 по Нижегородской области (прежнее наименование ИФНС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода) в регистрирующий орган представлено письмо собственника объекта недвижимости ФИО4 от 10.06.2021. Согласно указанному письму организация ООО «Агент-Профи» по адресу регистрации деятельность не ведет, договорные отношения с Обществом отсутствуют.

Одновременно Межрайонной ИФНС России №22 по Нижегородской области представлен протокол осмотра объекта недвижимости от 10.06.2021 №1869/1900/13 из которого следует, что на момент осмотра Общество не обнаружено, вывески с названием организации на фасаде здания и на двери офиса отсутствуют, собственник подтверждает отсутствие договорных арендных отношений с ООО «Агент-Профи».

Ранее, территориальным налоговым органом в Инспекцию был представлен протокол осмотра от 04.12.2020 №2009/2004/13, также содержащий информацию об отсутствии Общества по адресу регистрации.

В связи с получением данной информации, регистрирующим органом в адрес заинтересованных лиц направлено уведомление №873 от 20.07.2021 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе ООО «Агент-Профи».

Согласно информации официального сайта почты России, уведомление № 873 от 20.07.2021 ООО «Агент-Профи» (ШПИ 80094562183482) и руководителем Общества ФИО5 (ШПИ 80094562183505) получено не было, конверты возвращены за истечением срока хранения,

Учитывая, что Обществом в установленный законом срок заявление для государственной регистрации изменения сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, не представлено, Инспекцией 20.10.2021 за ГРН 2215200794389 в государственный реестр внесена запись о недостоверности сведений об адресе ООО «Агент-Профи».

Указанная запись о недостоверности Обществом не обжаловалась, документы для государственной регистрации изменения сведений об адресе в регистрирующий орган не представлялись.

В связи с наличием в государственном реестре в течение более шести месяцев записи о недостоверности сведений в отношении ООО «Агент-Профи», регистрирующий орган 04.05.2022 принял решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Сведения о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении Общества из государственного реестра внесены в ЕГРЮЛ записью от 04.05.2022 за ГРН 2225200321070.

Во исполнение положений статьи 21.1 Закона о государственной регистрации информация о принятом решении о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Агент-Профи» опубликована в журнале «Вестник государственной регистрации» от 04.05.2022 № 17.

Одновременно с решением о предстоящем исключении опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Соответствующая информация также размещена в сети Интернет на официальных сайтах журнала «Вестник государственной регистрации» www.vestnik-gosreg.ru и Федеральной налоговой службы www.nalog.gov.ru в разделе общедоступных сведений (электронный сервис «Прозрачный бизнес»).

В течение срока, предусмотренного Законом о государственной регистрации, заявления, препятствующие исключению Общества из ЕГРЮЛ, от кредиторов и иных заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты исключением из реестра ООО «Агент-Профи», в регистрирующий орган не поступили.

Исходя из изложенного, регистрирующим органом в соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона №129-ФЗ принято решение №2278И от 18.08.2022 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Агент-Профи» в связи с наличием в реестре сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 2225200635581 от 18.08.2022.

Таким образом, судом установлено, что процедура исключения ООО «Агент-Профи» из ЕГРЮЛ соответствовала порядку, предусмотренному статьей 21.1 Закона о государственной регистрации.

Кроме того, в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона о государственной регистрации исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

То есть закон устанавливает, что заявить возражение на решение налогового органа или обжаловать исключение из Реестра могут любые заинтересованные лица, чьи права и законные интересы затрагиваются данным исключением.

Исходя из судебной практики к таким лицам могут относиться:

- само юридическое лицо в части заявления возражения на решение налогового органа об исключении организации из ЕГРЮЛ,

- участники юридического лица,

- генеральный директор,

- кредиторы,

- арбитражный управляющий кредитора,

- взыскатель по исполнительному документу.

Вместе с тем АО «Каспий-Лада» в вышепоименованный круг лиц не входит. Доказательств того, что исключение ООО «Агент Профи» из единого государственного реестра юридических лиц в связи с недостоверностью затрагивает права и законные интересы АО «Каспий-Лада», Обществом не представлено.

Довод заявителя о том, что его права и законные интересы затрагиваются данным исключением, в том числе ввиду наличия неисполненных ООО «Агент Профи» судебных актов, документально не подтвержден.

В подтверждение своих доводов заявитель также сослался на находившееся в производстве Арбитражного суда Нижегородской области дело № А43-23245/2018.

Вместе с тем определением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 производство по апелляционной жалобе АО «Каспий-Лада» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2021 по делу № А43-23245/2018 прекращено.

При рассмотрении апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что АО «Каспий-Лада» в обоснование доводов жалобы не представило доказательств нарушения своих прав и законных интересов данным судебным актом. Доказательства, подтверждающие факт получения спорных денежных средств, а также наличия каких-либо договорных отношений и обязательств между АО «Каспий - Лада» и ООО «Мегаполис», ООО «АгентПрофи» в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлены. Как указал суд, стороной договора поставки оборудования № 31-17/КА от 04.12.2017 заявитель не является.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2023 определение Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 по делу № А43-23245/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба акционерного общества «Каспий – Лада» – без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии совокупности условий, предусмотренных частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц № 2225200635581 от 18.08.2022 о прекращении деятельности юридического лица ООО «Агент Профи», в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать заявителю в удовлетворении заявления.

Взыскать с акционерного общества «Каспий-Лада» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья Е.Н. Мясникова