АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-11355/2024
г.Нижний Новгород 19 марта 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-242),
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, секретарем Казанцевой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «ВК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Бурцевский детский сад «Радуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 44 909,96 руб.,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
руководствуясь статьями 82, 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ходатайство о назначении экспертизы отклонить.
Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Бурцевский детский сад «Радуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 467,30 руб. неосновательного обогащения, 905,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 640,00 руб. расходов по оплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «ВК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8 000,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.09.2024 № 38.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Д. Кузовихина