АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

15 ноября 2023 года Дело №А60-48404/2023

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению АО "ЕЭНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 223 497 руб. 06 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 31.10.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. От ответчика 09.11.2023 поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суду подлежит изготовить мотивированное решение.

Истец АО "ЕЭНС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 223497 руб. 06 коп. – долга за потребленную электрическую энергию по договору № 31980 за период май 2023 г.

От ответчика поступил отзыв на иск, а так же ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.10.2023 г. судом отказано в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.10.2023 г. судом отказано в привлечении третьего лица.

От истца поступили возражения на отзыв.

От ответчика поступили дополнительные документы, а так же ходатайство о назначении экспертизы и ходатайство о произведении осмотра объектов энергоснабжения.

В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы судом отказано, поскольку отсутствуют условия, предусмотренные ч. 1 ст. 82 АПК РФ для назначения экспертизы, поскольку для разрешения спора по существу в данном случае (вопросов права) специальные знания не требуются.

Ходатайство о произведении осмотра объектов энергоснабжения удовлетворению не подлежит, поскольку дело рассматривается по правилам ч.1 ст. 226 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между АО «ЕЭнС» и ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 31980 от 01.05.2017 в соответствии с которым, истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

Согласно заключенному договору истец производил ответчику отпуск электрической энергии и мощности за период с 01.05.2023 по 31.05.2023.

При этом оплата была произведена ответчиком частично, ввиду чего у него образовалась задолженность в размере 223 497 руб. 06 коп.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Объем потребленной электроэнергии в спорном периоде определен на основании показаний приборов учета, которые представлены ответчиком в электронном виде.

Ответчик против заявленных требований возражает, настаивая на том, что истец необоснованно включает в расчет ответчика стоимость электрической энергии транзитных потребителей.

При этом основанием заключения договора является заявление абонента, документы на право собственности недвижимого имущества и акт об осуществлении технологического присоединения №240-Е/2022 от 01.08.2022, выданный электросетевой организацией ООО «Энергошаля», согласно которому граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности находится в РП 590 на кабельных наконечниках отходящих КЛ 0,4 кВ от руб. 10 и руб. 22.

Прибор учета №193070000125921 установлен в РП 590, показания прибора учета передаются электросетевой организацией ООО «Энергошаля».

Из общего объема потребления вычитается потребление транзитных потребителей: МКД Испытателей 12, МКД Испытателей 13, ООО «Промкомбинат», ИП ФИО2, ООО «Караван», ИП ФИО3

В рамках дела А60-35365/2023 по тому же договору № 31980 от 01.05.2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с 01.08.2022 по 31.12.2022.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

Сергеевича (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу АО "ЕЭНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 223497 руб. 06 коп. – долга за потребленную электрическую энергию по договору № 31980 за период май 2023 г., 7470 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья М.В. Артепалихина