Решение по делу № А31-11409/2022 от 17.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-11409/2022

г. Кострома

17 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола секретарем Шабаровой К.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО «Волжские дали» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Костромского муниципального района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги от 29.07.2022 № 7433з, о признании незаконным и отмене постановления от 22.07.2022 № 1855 «О предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду до востребования ООО «Мечта»,

третье лицо: ООО «Мечта»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 02.08.2021, диплом

установил:

ООО «Волжские дали» (далее Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Костромского муниципального района Костромской области (далее – Администрация, ответчик) о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги от 29.07.2022 № 7433з, о признании незаконным и отмене постановления от 22.07.2022 № 1855 «О предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду до востребования ООО «Мечта».

Представители ответчика, третьего лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.08.2023 г. до 16.08.2023 г.

В соответствии с частью 5 статьи 163, частью 2 статьи 200 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

Общество 24.06.2022 года обратилось в Администрацию с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 362924 кв.м., находящегося по адресу: Костромская область, Костромской район, дер. Середняя, примерно в 200м на юго-запад от ОМЗ № 255, сроком на 49 лет, для использования ранее указанного земельного участка в целях сельскохозяйственного производства.

В связи с тем, что земельный участок является муниципальной собственностью, а его границы не размежеваны, Общество обратилось в специализированную организацию - ООО «Центр кадастровых услуг» и в соответствии с заключенным между сторонами договором подряда на выполнение кадастровых работ от 22.06.2022 года № 220-МП/22, была изготовлена схема расположения запрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории, с целью предоставления в адрес Администрации.

Уведомлением Администрации от 04.07.2022 года № 6059з, рассмотрение заявления Общества приостановлено на основании пункта 6 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ в связи с тем, что на момент подготовки ответа в Администрации находится на рассмотрении заявление другого юридического лица о предварительном согласовании предоставления в аренду до востребования данного земельного участка, местоположение которого совпадает с местоположением земельного участка, указанного в схеме, приложенной к заявлению Общества.

Администрацией направлен запрос в Департамент лесного хозяйства Костромской области с целью согласования схемы расположения границ вышеуказанного земельного участка на кадастровом плане территории.

Срок рассмотрения заявления о предоставлении в аренду земельного участка приостанавлен до принятия решения об утверждении представленной ранее схемы расположения земельного участка или до принятия решения об отказе в утверждении указанной схемы.

В связи с тем, что в установленный законом 30-ти дневный срок в адрес Общества не был направлен ответ на заявление, Общество обратилось в Администрацию с запросом о предоставлении информации от 26.08.2022 года.

14.09.2022 года на адрес электронной почты Общества поступил ответ от 12.09.2022 года № 8196з, из которого следует, что заявление Общества было рассмотрено и принято окончательное решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги от 29.07.2022 года за № 7433з.

Как указывает заявитель, указанное в ответе решение об отказе было вынесено за сроками, предусмотренными ЗК РФ, и в адрес Общества не поступало.

На данном основании считает, что Администрацией нарушены срок и порядок рассмотрения заявления.

Согласно оспариваемого Уведомления об отказе от 29.07.2022 года № 7433з, согласно пункту 22 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, принято решение о предварительном согласовании его предоставления, срок действия которого не истек, и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось иное не указанное в этом решении лицо.

Как указано в уведомлении, 22.07.2022 года Администрацией принято постановление № 1855 «О предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду до востребования ООО «Мечта». При этом орган местного самоуправления не сообщает и не представляет в обоснование отказа информации о том, что ООО «Мечта» обратилось ранее ООО «Волжские Дали» с аналогичным заявлением, либо имеет приоритетное право на спорный земельный участок.

В соответствии с пунктом «в» статьи 1 Постановления Правительства РФ от 09.04.2022 года № 629 «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 году» процедуры, предусмотренные в том числе пунктом 7 статьи 39.15 ЗКРФ, осуществляются в срок не более 14 календарных дней.

Также Общество указывает на то, что к заявлению о предоставлении земельного участка ООО «Мечта» от 08.06.2022 г. схема расположения земельного участка не была приложена, так как исходя из скриншота данной схемы, представленной в материалы дела, скриншот сделан 01.07.2022 г. Оригинал схемы либо надлежаще заверенная ее копия суду на обзрение и в материалы дела не представлялись.

В качестве способа восстановления нарушенного права Общество просить обязать Администрацию удовлетворить заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка от 24.06.2022 г.

Администрация представила отзыв, считает оспариваемые действия, уведомление законными и обоснованными.

Общество 27.06.2022 обратились с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка.

04.07.2022 заявление было приостановлено до принятия решения об утверждении представленной ранее схемы расположения земельного участка или до принятия решения об отказе в утверждении указанной схемы, так как на момент подготовки ответа в Администрации находится на рассмотрении заявление иного юридического лица, местоположение которого совпадает с местоположением земельного участка, указанного в схеме Общества.

Кроме того, администрацией Костромского муниципального района Костромской области был направлен запрос в Департамент лесного хозяйства Костромской, области с целью согласования схемы расположения границ вышеуказанного земельного участка на кадастровом плане территории.

После получения ответа от Департамента лесного хозяйства Костромской области, а также после рассмотрения заявления от ООО «Мечта», поступившее 08.06.2022 и вынесения Администрацией уведомления от 22.07.2022 № 1855 «О предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду до востребования ООО «Мечта»», Администрацией принято и направлено Обществу решение об отказе.

На основании п. 22 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности без проведения торгов, в случае, если в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, принято решение о предварительном согласовании его предоставления, срок действия которого не истек, и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось иное не указанное в этом решении лицо.

Третье лицо ООО «Мечта» представило отзыв, пояснив следующее.

ООО «Мечта» 09.06.2022 года, входящий №1574/01-21 в Администрацию было подано заявление о предоставлении земельного участка, с просьбой о предварительном согласовании предоставления в аренду до востребования на основании ст.39.6, ст. 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.п. б п.1 Постановления Правительства РФ от 09.04.2022 N629 «об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 году», с распоряжением Администрации Костромской области от 30.05.2022 N 103-ра «об утверждении перечня продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций», земельный участок, с приложением схемы расположения земельного участка.

По результатам рассмотрения заявления Администрацией было вынесено постановление № 1855 от 22.07.2022 г. «О предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду до востребования ООО «Мечта», в котором было постановлено предварительно согласовать предоставление в аренду до востребования земельный участок с условным кадастровым номером 44:07:000000:500:ЗУ1 площадью 379 471 кв.м. Местоположение: Костромская область, Костромской район, западнее д. Лежнево, образуемого путем раздела с сохранением в измененных границах исходного земельного участка с кадастровым номером 44:07:000000:500.

Утвердить схему расположения земельного участка с условным кадастровым номером 44:07:000000:500:ЗУ1 площадью 379 471 кв.м. Местоположение: Костромская область, Костромской район, западнее д. Лежнево, образуемого путем раздела с сохранением в измененных границах исходного земельного участка с кадастровым номером 44:07:000000:500 на кадастровом плане территории.

ООО «Мечта», после получения настоящего постановления обеспечить выполнение кадастровых работ, необходимых для образования испрашиваемого земельного участка, в соответствии со схемой расположения земельного участка.

Администрация Костромского муниципального района, предоставляет право ООО «Мечта», кадастровому инженеру, выполнившему кадастровые работы в целях образования земельного участка, обратиться без доверенности с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета испрашиваемого земельного участка.

На основании выше изложенного считает, что постановление Администрации Костромского муниципального района Костромской области № 1855 от 22.07.2022г. «О предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду до востребования ООО «Мечта» было вынесено законно, им были выполнены условия, указанные в постановлении в полном объёме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны недействительными при наличии одновременно двух условий, а именно: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Бремя доказывания наличия факта нарушенных оспариваемым ненормативным актом законных прав и интересов лежит на лице, оспаривающем акт, решение, действие (бездействие), бремя доказывания законности оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) лежит на лице, принявшем соответствующий, совершившим оспариваемое действие (бездействие).

При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Согласно статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3).

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4).

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5).

В соответствии с частью 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Порядок предоставления в аренду земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен в статье 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 39.14 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке:

1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении;

3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости";

4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка;

5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена;

6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка;

7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

Требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе в период спорных правоотношений были установлены Приказом Минэкономразвития России от 27.11.2014 N 762. Данный документ утратил силу с 1 сентября 2022 года в связи с изданием Приказа Минэкономразвития России от 21.04.2022 N 216 (Приказом Росреестра от 19.04.2022 N П/0148 с 1 сентября 2022 года введены в действие новая форма и требования).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагается схема расположения земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок.

В соответствии с пунктом 6 статьи 39.15 ЗК РФ в случае, если на дату поступления в уполномоченный орган заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, образование которого предусмотрено приложенной к этому заявлению схемой расположения земельного участка, на рассмотрении такого органа находится представленная ранее другим лицом схема расположения земельного участка и местоположение земельных участков, образование которых предусмотрено этими схемами, частично или полностью совпадает, уполномоченный орган принимает решение о приостановлении срока рассмотрения поданного позднее заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю.

Срок рассмотрения поданного позднее заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка приостанавливается до принятия решения об утверждении направленной или представленной ранее схемы расположения земельного участка или до принятия решения об отказе в утверждении указанной схемы.

В соответствии с пунктом 7 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 данной статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа.

Как следует из материалов дела, Общество 24.06.2022 года обратилось в Администрацию с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 362924 кв.м., находящегося по адресу: Костромская область, Костромской район, дер. Середняя, примерно в 200м на юго-запад от ОМЗ № 255, сроком на 49 лет, для использования ранее указанного земельного участка в целях сельскохозяйственного производства.

Уведомлением Администрации отказно в предоставлении муниципальной услуги от 29.07.2022 № 7433з (том 1 лист дела 63).

Отказ Администрации обоснован подпунктом 2 пункта 8 статьи 39.15, пунктом 232 статьи 39.16 ЗК РФ, а именно тем, что Администрацией принято постановление от 22 июня 2022 г. № 1855 о предварительном согласовании предоставление земельного участка в аренду до востребования ООО «Мечта», утверждена схема расположения земельного участка.

Как следует из материалов дела, Обществом в Администрацию 24.06.2022 г. было подано заявление о предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка, к которому была приложена схема земельного участка. Заявлено поступило в Администрацию 27.06.2022 г., входящий номер 1763/01-21, что следует из отметки на нем (том 1 листы дела 67-69).

Также из материалов дела следует, что ООО «Мечта» в Администрацию было подано заявление о предоставлении спорного земельного участка от 08.06.2022 г. (том 1 лист дела 95).

Данное заявление поступило в Администрацию 09.06.2022 г., входящий номер 1574/01-21, что следует из отметки на заявлении (том 1 лис дела 95).

Как указывают Администрация и ООО «Мечта» к заявлению была приложена схема расположения земельного участка (том 1 листы дела 100-104).

При этом из данной схемы следует, что она изготовлена 01.07.2022 г. путем скриншота (электронный снимок с экрана ПК). Оригинал схемы либо надлежаще заверенная ее копия суду на обзрение и в материалы дела не представлялись.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Администрации не имелось законных оснований для принятия заявления ООО «Мечта», так как в нарушение подпункта 2 пункта 2 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка не была приложена схема расположения земельного участка, и соответственно не имелось законных оснований для принятия Постановления Администрации от 22 июля 2022 г. № 1855 ООО «Мечта» о предварительном согласовании предоставление земельного участка в аренду до востребования и утверждена схемы расположения земельного участка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Администрация не обоснованно отказала Обществу в предоставлении муниципальной услуги на основании подпункта 22 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, так как не имелось законных оснований для принятия решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Довод Общества о том, что Администрацией нарушено требование пункта 7 статьи 39.15 ЗК РФ, так как решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка не направлено заявителю, суд признает состоятельным. Администрацией доказательств, подтверждающих данный факт, не представлено. Вместе с тем, данное нарушение не является существенным и не может само по себе являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Заявитель в обоснование своих доводов ссылается на Постановление Правительства РФ от 09.04.2022 года № 629 «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 году» статью 8 Федерального закона от 14.03.2022 года № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», распоряжение Администрации Костромской области № 103-ра «Об утверждении перечня продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций».

Вместе с тем основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги послужили иные обстоятельства, которые указаны в оспариваемом уведомлении.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, оспариваемое уведомление и постановления суд признает не действительными, не соответствующими закону, нарушающими права и законные интересы заявителя.

Заявитель в качестве способа восстановления нарушенного права заявитель просит обязать Администрацию удовлетворить заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка от 24.06.2022 г.

Вместе с тем, рассмотрение данного заявления относится к компетенции органа местного самоуправления, функции которого суд не подменяет.

С учетом изложенного, в качестве способа восстановления нарушенного права суд считает необходимым возложить на Администрацию обязанность повторно рассмотреть заявление Общества о предварительном согласовании предоставления земельного участка в срок, установленный в пункте 7 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ, со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на Администрацию.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования – удовлетворить.

Признать незаконными уведомление Администрации Костромского муниципального района Костромской области об отказе в предоставлении муниципальной услуги от 29.07.2022 № 7433з, постановление Администрации Костромского муниципального района Костромской области от 22.07.2022 № 1855 «О предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду до востребования ООО «Мечта».

Обязать Администрацию Костромского муниципального района Костромской области повторно рассмотреть заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волжские дали» от 24.06.2022 г. о предварительном согласовании предоставления земельного участка в срок, установленный в пункте 7 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ, со дня вступления решения суда в законную силу.

<...> ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ООО «Волжские дали», <...> д. 3пом. 1 каб. 32, (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Исполнительный лист на взыскание расходов по уплате государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Д.А. Мосунов