1.37/2023-32506(2)

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Псков Дело № А52-7242/2022 04 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жирновой Ю.С. (до перерыва в судебном заседании), помощником судьи Самсоновой К.В. (после перерыва в судебном заседании), рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Псковэнергосбыт» (адрес: 180000, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (181500, Псковская область, г. Печоры, ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Илхомжон Кызы Сохибжамол (ИНН <***>)

о взыскании 101372 руб. 93 коп. долга, судебных расходов по оплате услуг представителя,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 - представитель по доверенности, представлен паспорт, диплом; от ответчика: ФИО1 - лично, предъявлен паспорт,

установил:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 101372 руб. 93 коп. долга, судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 29.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До истечения сроков, установленных определением суда от 29.12.2022, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признает, полагает, что акт, составленный по итогам проверки прибора учета нелегитимный, указывает, что в спорный период павильон был сдан в аренду Илхомжон Кызы Сохибжамол.

В свою очередь от истца поступили дополнительные письменные пояснения, исковые требования поддерживает в полном объеме, доводы ответчика отвергает.

Определением от 01.03.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Илхомжон

Кызы Сохибжамол и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и в дополнительных пояснениях.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признает, указывает, что акт о неучтенном потреблении составлен в ее отсутствие, без надлежащего уведомления со стороны ресурсоснабжающей организации, причины срабатывания антимагнитной пломбы не известны, в момент составления акта помещение было сдано в аренду, как выглядит антимагнитная пломба, ответчику не известно, порядок действия антимагнитного индикатора не разъяснен.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному суду месту жительства. Каких-либо заявлений, ходатайств, том числе отзыва на иск не поступило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 26-1902 от 11.12.2019 (далее - договор). В соответствии с условиями указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Точки поставки по договору перечислены в Приложении к договору «Перечень энергопринимающих устройств (объектов) Потребителя, по которым производится расчет за электроэнергию (мощность)».

01 октября 2021 года в ходе проверки соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об электроэнергетике, работниками энергосбытовой организации была выявлена неисправность антимагнитного индикатора (антимагнитный рисунок затемнен), что свидетельствует об искажении данных об объеме потребленной электроэнергии.

На основании статьи 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии серии БУ № 000112 от 01.10.2021.

Согласно пункту 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления)

рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, предусматривающего, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт'ч, определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле: W=P макс*Т, где: Р макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; Т - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

С учетом изложенного, гарантирующим поставщиком, исходя из объема максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя (4кВт) за период с 02.04.2021 по 30.09.2021 (182 дня, что составляет 4 368 часов) был произведен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии.

В результате расчета стоимость безучетного потребления электрической энергии за период с 02.04.2021 по 30.09.2021 составила 101 372 руб. 93 коп. (в т.ч. НДС).

В силу пункта 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с вышеуказанной правовой нормой 17.11.2021 в адрес ответчика был направлен расчет по акту и счет № 31-0073638 от 31.10.2021.

28.12.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии. Однако до настоящего времени указанная задолженность не оплачена, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в

сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ).

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ к полномочиям правительства Российской Федерации отнесено утверждение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии определены пунктами 192 и 193 Основных положений.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно материалам дела, в точке потребления электроэнергии – торговый павильон, расположенный по адресу: <...>, 05.03.2020, на основании заявления потребителя взамен указанного в договоре, был введен в эксплуатацию счетчик электрической энергии тип НЕВА 1011S0, заводской номер 60525399 и по нему с указанной даты осуществлялась оплата потребленной электроэнергии.

Как пояснил ответчик в судебном заседании, обязанность по оплате электроэнергии и передаче показателей счетчиков была ею возложена на арендатора Илхомжон Кызы Сохибжамол, в какой то момент из-за ненадлежащего выполнения данных обязательств, оплатой и передачей показателей счетчиков осуществляла лично.

Материалами дела подтверждается, что предыдущая проверка проводилась 05.03.2020 тогда же был установлен антимагнитный индикатор (л.д.24 т. 1).

01.10.2021 была проведена проверка установленного счетчика, в ходе проверки установлена неисправность антимагнитного индикатора (антимагнитный рисунок

затемнен), составлен акт. Подпись потребителя в акте проверки прибора учета отсутствует, имеется отметка об извещении по средствам телефонной связи, кроме того имеется подпись арендатора торгового павильона. Ответчик в судебных заседаниях подтвердила, что лицо, подписавшее акт, Илхомжон Кызы Сохибжамол является её арендатором. Кроме того факт информирования её истцом по телефону о проверке счетчика 01.10.2021 не отрицала и не оспаривала. Пояснила суду, что проверяющие работники истца на её просьбу подождать собственника помещения для совместной проверки ответили по телефону отказом.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 на потребителя возложена обязанность обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов

В силу пункта 2.11.17 вышеназванных Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений № 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пп. 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. № 6), и влечет

применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 195 Основных положений № 442 для случаев безучетного потребления.

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пп. 176 и 192 Основных положений № 442.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данный Акт соответствует требованиям статьи 193 Основных положений и является надлежащим доказательством безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

Согласно акту неучтенное потребление электроэнергии выразилось во вмешательстве в работу прибора учета путем воздействия на него электромагнитным полем, следы воздействия зарегистрированы антимагнитным индикатором антимагнитной пломбы. При этом Акт является лишь одним из средств доказывания, срабатывание антимагнитной пломбы фиксируется фотографированием. Кроме того в составлении акта участвовал арендатор торгового павильона, ответчик о составлении акта была извещена по телефону.

Ответчиком доказательств, опровергающих факт безучетного потребления электроэнергии, признания акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, не представлено, в связи с чем доводы ответчика о недоказанности факта незаконного получения ответчиком электрической энергии являются необоснованными.

При этом отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии, а обязанность по обеспечению функционирования прибора учета возлагается на потребителя.

Ссылку ответчика на нарушение порядка уведомления о проверке, суд отклоняет, поскольку в соответствии с пунктом 177 Основных положений уведомление потребителя о планируемой проверке производится только в случае необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя. В рассматриваемом случае, доступ представителям общества к энергопринимающим устройствам ответчика был обеспечен.

При этом суд отмечает, что в своих возражениях ответчик не оспаривает факт того, что на приборе учета имелся антимагнитный индикатор и что он сработал под воздействием электромагнитного поля. То, что ответчику не было известно о принципе работы антимагнитного индикатора, не исключает событие нарушения - срабатывание антимагнитного индикатора под электромагнитным воздействием.

При таких обстоятельствах потребитель может быть освобожден от ответственности только при наличии с его стороны доказательств, что такое воздействие могло быть произведено исключительно ввиду противоправных действий сторонних лиц, а проявленная потребителем достаточная степень разумности и осмотрительности

исключала возможность доступа к его прибору учета таких лиц. Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании абзаца 1 пункта 195 Положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Положениям № 442.

В соответствии с пунктом 84 Положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Положений № 442.

Расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии судом проверен и признан правильным. Доказательств оплаты потребленной энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии, который последним не опровергнут относимыми и допустимыми доказательствами.

В связи с этим исковые требования истца о взыскании с ответчика безучетной электрической энергии в размере 101372 руб. 93 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом в рамках настоящего дела, предъявлены к возмещению с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления № 1).

Факт того, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. подтвержден агентским договором, заключенным истцом с Открытым акционерным обществом «Псковэнергоагент» (далее по тексту решения – ОАО «Псковэнергоагент»), поручением истца АО «Псковэнергоагент», письмом об оплате судебных издержек, платежным поручением на сумму 10000 руб., доверенностями на представителей истца. Данные документы свидетельствуют о фактических затратах истца на оплату юридических услуг по данному делу. Согласно сведениям из Единого государственного

реестра юридических лиц, организационно-правовая форма ОАО «Псковэнергосбыт», ОАО «Псковэнергоагент» изменена на акционерное общество «Псковэнергосбыт», акционерное общество «Псковэнергоагент».

В соответствии с пунктом 1.1.4 агентского договора (в редакции дополнительного соглашения № 8 от 28.11.2008) агент осуществляет претензионно-исковую работу, направленную на защиту прав и законных интересов принципала в рамках агентского договора.

Согласно агентского договора (в редакции дополнительного соглашения № 26 от 28.04.2017) за проводимую юридическую работу принципал оплачивает агенту стоимость оказания юридических услуг по каждому делу из расчета 10000 руб. в суде первой инстанции за рассмотрение дела с порядке упрощенного производства.

Согласно платежному поручению истец оплатил стоимость услуг по агентскому договору в размере 10000 руб. на основании выставленного агентом счета.

Исходя из изложенного, факт несения заявителем расходов в сумме 10000 руб. суд считает доказанным.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлениях Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 2544/12 от 24.07.2012 и № 2598/12 от 24.07.2012).

Критерии определения разумности понесенных лицом по делу расходов содержатся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Ответчиком каких-либо заявлений, ходатайств не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая разъяснения, содержащиеся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах

применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд, действуя по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств, исходя из фактического объема оказанных услуг, собранных по делу доказательств, пришел к выводу, что сумма в размере 10000 руб. является разумной и отвечающей принципу соблюдения баланса интересов сторон и соответствует складывающейся судебной практике, с учетом перехода рассмотрения дела с упрощенного производства в общий исковой порядок, участие представителя истца в судебном процессе с предоставлением дополнительных доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4041 руб. 00 коп. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества "Псковэнергосбыт" 101 372 руб. 93 коп. стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления по акту серия БУ № 000112 от 01.10.2021, а также судебные расходы в размере 10 000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 041 руб.00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Л.В. Алексеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.12.2022 5:43:00

Кому выдана Алексеева Любовь Владимировна