АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

21 декабря 2023 года

Дело №

А55-25323/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – Блиновой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью " Интел "

к Обществу с ограниченной ответственностью "Хан-Авто"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интел" обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Хан-Авто" о взыскании 80 000 руб. - основного долга, 3 290,96 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ответчик представил отзыв с возражениями.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, возражениях на отзыв, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Интел» (Исполнитель, Перевозчик) и ООО «ХАН-АВТО» (Заказчик) был заключен Договор-заявка № 1323 от 27.06.2022 на перевозку груза автомобильным транспортом (далее - Заявка).

Согласно п. 1 Заявки Перевозчик берет на себя обязательство подать под погрузку подвижный состав технически исправный, пригодный для данного вида груза и отвечающий установленным санитарным требованиям.

В силу п. 11 Заявки настоящая заявка является акцептом договора-оферты ООО «ХАН-АВТО», размещенного на сайте пирз://грузоперевозки-хан-авто.рф (пирз://грузоперевозки-хан-авто.рф/dogovor-publichnoi-oferty-han-avto.pdf) (далее - Договор-оферты). Подписывая настоящий договор-заявку, Перевозчик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями указанного договора-оферты.

Согласно п. 1.1 Договора-оферты Перевозчик обязуется оказать обществу с ограниченной ответственностью «ХАН-АВТО», являющимся по договору Заказчиком, услуги по перевозке груза автомобильным транспортом. Указанные услуги осуществляются Перевозчиком за вознаграждение.

В соответствии с п. 1.3 Договора-оферты, оказываемые по настоящему договору услуги предоставляются Перевозчиком на основании поручения в виде договора-заявки от Заказчика, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.4. Договора-оферты с момента согласования Перевозчиком Заявки Заказчика, предусмотренным разделом 2, настоящий договор считается заключенным между сторонами.

В силу п. 3.1. Договора-оферты стоимость услуг, оказываемых Перевозчиком, определяется сторонами в Заявке.

Согласно п. 4.2.3 Договора-оферты, Заказчик обязан в порядке, предусмотренном настоящим договором, оплатить Перевозчику вознаграждение, предусмотренное условиями Заявки.

Стоимость перевозки составляет 80 000 рублей.

Согласно п. 10 Заявки оплата по настоящему договору-заявке производится заказчиком в течение 5-10 банковских дней после полного получения Заказчиком документов, в соответствии с п.9 настоящей заявки.

Как указал истец, он свои обязательства по Договору-заявке № 1323 от 27.06.2022 исполнил в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 948 от 28.06.2022, согласно которой водитель ООО «Интел» ФИО2 на автомобиле Даф, гос. номер: <***> в срок доставил товар в полном объеме, без замечаний.

Однако по состоянию на момент направления настоящей претензии Заказчик свои обязанности по оплате услуг по перевозке не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила), согласно п. 7 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Как следует из п. 10 Правил, транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В соответствии с п. 28 Правил перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает свои замечания и оговорки при приеме груза в пункте 12 транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной

Согласно ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных перевозчиком услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что в силу п.3.5 Договора-оферты «Условия оплаты прописаны в договоре-заявке».

Согласно п.3.5.2 Договора-оферты «В случае постоплаты - оплата услуг Перевозчика производится Заказчиком в течение 10 (Десяти) банковских дней после получения Заказчиком от Перевозчика следующих оригиналов документов, подтверждающих оказание услуг по перевозке: надлежащим образом оформленных товарно-транспортных накладных в 2 (Двух) экземплярах; акта приема-передачи оказанных услуг, составленного на основании товарно-транспортных накладных; счета на оплату; счет-фактуру либо УПД; доверенности (в случае передачи полномочий другому лицу).

После разгрузки Перевозчик обязан сделать фото товарно-транспортных накладных с отметкой о принятии груза, счета-фактуры и акта выполненных работ, направить скан-копии названных документов в течении 2-х дней в адрес Заказчика.

Перевозчик обязан в течение 5 дней с момента разгрузки предоставить Заказчику оригиналы следующих документов: счет на оплату, акт выполненных работ, счет-фактуру либо УПД, а также товарно-транспортных накладных в 2-х экземплярах, доверенности.

Срок на оплату услуг исчисляется со следующего рабочего дня после получения документов Заказчиком.

Ответчик указал, что обязанность Перевозчика передать надлежащим образом оформленные документы, в том числе товарно-транспортных накладных в 2 (Двух) экземплярах, не зависит от факта оказания услуг по перевозке и наличия/отсутствия претензий со стороны грузоотправителя или грузополучателя. Фактическое оказание услуг по перевозке и отсутствие претензий со стороны грузоотправителя или грузополучателя к перевозке груза не освобождает Перевозчика от исполнения указанной обязанности».

Однако, как утверждает ответчик, перевозчиком (ООО «Интел») обязанность по предоставлению заказчику предусмотренного Договором комплекта документов исполнена ненадлежащим образом.

В частности, в августе 2022 года ООО «ХАН-АВТО» получен ненадлежащим образом оформленный пакет документов, в направленных документах (Счет и УПД), в номенклатуре закрывающих документов не указана дата выгрузки и отсутствует номер договора-заявки.

О необходимости предоставления надлежащим образом оформленных документов ООО «Интел» было незамедлительно извещено.

Однако до настоящего времени Истцом обязанность по предоставлению полного и надлежащим образом оформленного пакета документов так и не исполнена, полный пакет документов в адрес Ответчика так и не поступил.

Кроме того, ответчик указал, что в соответствии с пунктом 3.6 Договора-оферты, в случае представления Перевозчиком неполного комплекта документов, в том числе предоставления ТрН/ТТН в 1 экземпляре, либо ненадлежащим образом оформленных документов (отсутствие печати, подписи и др.), Заказчик имеет право не производить оплату стоимости перевозки, либо потребовать от Перевозчика оплаты штрафа за неисполнение Перевозчиком соответствующей обязанности по предоставлению необходимого комплекта документов в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей за каждый недостающий (недооформленный или неправильно оформленный) документ. Указанный штраф Перевозчик обязуется оплатить в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента предъявления Заказчиком соответствующего требования (Претензии).

За нарушение сроков оплаты штрафа, предусмотренного п.3.6 настоящего договора, Перевозчик уплачивает Заказчику пени в размере 1% от суммы штрафа за каждый день просрочки оплаты».

В связи с изложенным, по мнению ответчика, в соответствии с условиями подписанной заявки № 1323 от 27.06.2022г, которая является акцептом Договора публичной оферты ООО «ХАН-АВТО», срок оплаты в настоящее время не наступил, поскольку такой срок начинает исчисляться только с момента предоставления ПОЛНОГО комплекта надлежащим образом оформленных документов.

Доводы ответчика судом не принимаются как противоречащие материалам дела.

В материалы дела истцом представлена почтовые квитанции о направлении товарно- транспортных документов в адрес ответчика.

Суд соглашается с возражениями истца, указавшего, что пакет документов был направлен Ответчику в соответствии с п. 3.5.2 Договора-оферты почтой России 29.07.2022 трек-номер № 35006658009118, согласно уведомлению о вручении Ответчик принял пакет документов 08.08.2022.

При этом ответчик не отрицает как факта оказания услуг по перевозке, так и факта получения пакета документов на оплату.

Согласно п. 3.5.2 Договора-оферты подтверждение услуг по перевозке подтверждается: надлежащим образом оформленной товарно-транспортными накладными; актом приема-передачи оказанных услуг; счетом на оплату; счетом-фактурой либо УПД; доверенностью.

Ответчику был направлен счет на оплату № 98 от 30 июня 2022 года и счет-фактура № 96 от 30 июня 2022 года. В счете на оплату № 98 от 30 июня 2022 года указано основание: договор-заявка 1323 от 27.06.2022 и дата выгрузки: 30.06.2022. В счет-фактуре № 96 от 30 июня 2022 г. в описании оказанных работ указано: «Транспортные услуги по маршруту: г.Самара - г.Краснодар. Дата погрузки: 27.06.2022. Дата выгрузки: 30.06.2022, водитель: ФИО2 Автомобиль: ДАФ Т209 ТК 123 и п/п МА620923».

Кроме того, полная информация о маршруте перевозки, датах погрузки и выгрузки, транспортном средстве и водителе содержатся в ТТН, которые соответствуют данным в договоре-заявке. В материалы дела также представлены сопроводительные письма, кассовый чек и отчет об отслеживании, подтверждающие направление истцом документов на оплату в адрес ответчика и получение их последним.

Более того, ответчиком или иным лицом, являющимся стороной договора перевозки, не заявлено об утрате груза в результате сдачи его иному, неуполномоченному грузополучателю.

Из представленных истцом доказательств следует, что услуга по перевозке груза оказана без нареканий по сохранности груза или срокам доставки. Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, у ответчика отсутствуют основания для отказа от оплаты оказанных услуг.

Ответчиком не оспаривается факт надлежащего выполнения перевозки груза истцом.

B силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Принимая во внимание изложенное суд усматривает в поведение ответчика признаки недобросовестности и злоупотреблении правом.

При таких обстоятельствах доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, носят формальный характер, направлены на уклонение от исполнения обязанности по оплате задолженности за перевозку.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 3 290,96 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2022 по 20.01.2023.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов выступает мерой имущественной (правовосстановительной, компенсационной) ответственности, призванной устранить полностью или в части потери (убытки) кредитора, вызванные просрочкой в исполнении денежного обязательства.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его неверным, не соответствующим условиям договора –заявки.

Истец в возражениях на отзыв указывает, что пакет документов был направлен ответчику 29.07.2022 и получен последним 08.08.2022, то есть просрочка в оплате услуг с учетом срока 5-10 банковских дней после получения заказчиком доказательств, наступила после 22.08.2022, в связи с чем проценты подлежат начислению с 23.08.2022 и составляют 2 511 руб. 78 коп.

На основании изложенного с общества с ограниченной ответственностью "Хан-Авто" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интел" (ИНН <***>) подлежат взысканию 82 511 руб. 78 коп., из них: 80 000 руб. – сумма основного долга, 2 511 руб. 78 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 20.01.2023.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хан-Авто" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интел" (ИНН <***>) 82 511 руб. 78 коп., из них: 80 000 руб. – сумма основного долга, 2 511 руб. 78 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 20.01.2023, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 301 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1