АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-15241/25
05 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.09.2025
Полный текст решения изготовлен 05.09.2025
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рияновой Л.З., рассмотрев исковое заявление ООО "Русторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Спецторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 35 от 20.09.2024г. в размере 370 135 руб. 85 коп.
В предварительное судебное заседание явились:
от истца – ФИО1 представитель по доверенности 01.06.2025;
от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности 14.10.2022.
ООО "Русторг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Спецторг" о взыскании задолженности по договору поставки № 35 от 20.09.2024г. в размере 370 135 руб. 85 коп.
Определением от 13.05.2025 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
Ответчик заявил о возможности урегулирования спора миром, представил на обозрение суда проект мирового соглашения. Иск признает.
Определением от 02.07.2025 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Истец пояснил, что мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях заключено не будет, просил рассмотреть спор по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Представитель истца требования поддерживает в полном объеме.
При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.
Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между обществом "Русторг" (поставщик) и обществом "Спецторг" (покупатель) заключен договор поставки от 20.09.2024 №35, согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять по мере поступления заявок со стороны Покупателя и передавать в собственность Покупателю «Товар», а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором или приложениями к нему.
Отгрузка Товара производиться в течение 5 (пяти) банковских дней со дня оплаты. Отгрузка Товара производиться в течение 20 (двадцати) банковских дней со дня подачи заявки в случае отсутствия товара на складе Поставщика (пункт 3.3, 3.4 договора).
Согласно пункту 4.1 договора Ориентировочная стоимость Товара определяется исходя из цен, установленных у Поставщика с учетом всех действующих налогов, и указывается в счете на оплату, предоставляемый Продавцом посредством электронной почты, факсимильной связи, условия которого действительны в течение 2-х (двух) календарных дней с момента его выставления. Окончательная цена Товара устанавливается на момент передачи Товар и оформления УПД.
В соответствии с пунктом 4.2 договора Покупатель обязуется оплатить Поставщику поставляемый Товар на основании счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 100% предоплаты. Изменение условий оплаты с использованием иных форм расчетов, не запрещенных и не противоречащих действующему законодательству РФ, допускается по письменному согласованию Сторон, и оформляются дополнительным соглашением к настоящему Договору.
В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 09.01.2025 №2, от 10.01.2025 №9, от 20.01.2025 №36, от 30.01.2025 №60, от 12.02.2025 №92, подписанные сторонами без возражений.
Ссылаясь на то, что товар по договору поставлен и не оплачен, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты поставленного товара.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Проанализировав правоотношения из договора от 20.09.2024 №35, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.
Арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств, не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
В ходе разрешения спора суд предоставил ответчику достаточно времени для подготовки позиции по делу, представления доказательств в обоснование требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Кроме того, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 20.09.2024 №35, универсальные передаточные документы от 09.01.2025 №2, от 10.01.2025 №9, от 20.01.2025 №36, от 30.01.2025 №60, от 12.02.2025 №92, подписанные сторонами без возражений и замечаний, претензию, суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.
По расчету истца, задолженность ответчика составляет 370 153 руб. 85 коп.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 370 153 руб. 85 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.
С учетом изложенного требование истца о взыскании 370 153 руб. 85 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме
7030 руб. с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "Спецторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Русторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 370 135 руб. 85 коп. долга за товар, 7030 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить ООО "Русторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 16 403 руб., уплаченной по платежным поручениям № 381 от 29.04.2025, № 211 от 14.03.2025.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья З.Р. Хазиахметова