Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Москва
26 июля 2023 года Дело №А41-47002/23
Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК" к ООО "ИНТЕКО" о взыскании задолженности по договору №РЛ-015820 от 24.10.2022 в размере 73 189,9 руб., пени за период с 22.03.2023 по 25.05.2023 в размере 12 404,60 руб.
УСТАНОВИЛ:
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
По собственной инициативе суд изготавливает мотивированное решение.
Согласно Договору поставки от 24.10.2022 г. № РЛ-015820 на поставку алкогольной продукции ООО «Ритейл Логистик» обязалось поставлять, а ООО «ИНТЕКО» далее именуемое также «Ответчик» и/или «Покупатель»- принять и оплатить алкогольную продукцию, далее при упоминании «товар».
В рамках договора поставки в период с 21.02.2023 г. по 31.03.2023 г. Истец по товаросопроводительным документам поставил товар на общую сумму 73 189,90 рублей.
Претензионная работа к положительному результату не привела, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.
В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.
На основании пункта 4.5. Договора поставки «В случае несвоевременной оплаты Товара Покупателем, он обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок-Товара за каждый день нарушения срока оплаты. Если просрочка оплаты составила более 30 дней, то сумма пени, подлежащая оплате Покупателем Поставщику, будет составлять 0.5% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день нарушения срока оплаты».
Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен и признан верным.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не установлено.
Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ИНТЕКО" в пользу ООО "РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК" задолженность в размере 73 189,90 руб., пени за период с 22.03.2023 по 25.05.2023 в размере 12 404,60 руб. и расходы по госпошлине в размере 3 424 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.
Судья О.В. Анисимова