АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-148421/25-63-393 06 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Воложбенской Д.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиным Я.П., рассмотрев в судебном заседание дело

по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.07.2016)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОКТОБЛУ" (115280, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ АВТОЗАВОДСКАЯ, Д. 23А, К. 2, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2024, ИНН: <***>, КПП: 772501001)

о взыскании задолженности, процентов

в заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОКТОБЛУ" (ранее – ООО "ОКТОБЛУ") о взыскании задолженности по договору изготовления (подряда) и поставки от 11.03.2024 № DPRUST22 в размере 10 381 254 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2024 по 04.06.2025 – 1 237 853 руб., с продолжением начисления процентов с 05.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор изготовления (подряда) и поставки от 11.03.2024 № DPRUST22, в рамках которого истец выполнил свои обязательства, в том числе по поставке товаров. Ссылаясь на то, что поставленные товары оплачены ответчиком не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить; представитель ответчика возражал против заваленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с

позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, 11.30.2024 между истцом (Общество) и ответчиком (ООО «ОКТОБЛУ») заключен договор изготовления (подряда) и поставки № DPRUST22, по условиям которого Общество обязуется осуществлять производство и поставку товаров.

Согласно п. 4.1 договора поставка товаров осуществляется на основании наряд-заказов ООО «ОКТОБЛУ» по форме, содержащейся в Приложении 2 к договору. Наряд-заказы будут считаться акцептованными после их письменного подтверждения Обществом в течение двух (2) рабочих дней с момента их получения Обществом.

Порядок поставки товаров определен в статье 6 договора.

Согласно статье 9 договора перед запуском производства цены на Товары должны быть установлены в наряде-заказе, составляемом по форме Приложения 2 и подтвержденном сторонами. Цена на конкретный заказ является твердой и пересмотру не подлежит. Оплата товара производится на основании счета, содержащего информацию, указанную в п. 9.3, в порядке, согласованном сторонами в соответствующем наряд-заказе. Днем оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета ООО «ОКТОБЛУ».

Согласно приложению к договору оплата товара производится на основании счета, содержащего информацию, указанную в п. 9.4 Договора, в следующем порядке: 100% - после отгрузки товара в течение 45 (сорок пять) календарных дней с даты выставления счета.

Как указывает истец, в рамках договора он передал ответчику товары, что подтверждается следующими документами:

УПД № 171 от 02.10.2024 на сумму 7 940 400 руб.;

УПД № 172 от 02.10.2024 на сумму 1 250 400 руб.;

УПД № 174 от 15.10.2024 на сумму 2 132 438 руб. 40 коп.; УПД № 175 от 15.10.2024г на сумму 896 313,60 руб.;

УПД № 176 от 15.10.2024 на сумму 251 316 руб.;

УПД № 177 от 15.10.2024 на сумму 286 416 руб.

Всего товара было передано на общую сумму 12 757 284 руб.

Однако, оплата товара со стороны ответчика произведена частично на сумму 1 160 000 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

В счет оплаты от ответчика был принят обратно товар на сумму 1 216 029 руб. 60 коп.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за поставленный товар в размере 10 381 254 руб. 40 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договорам поставки товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2024 по 04.06.2025 в размере 1 237 853 руб., с продолжением начисления процентов с 05.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования в указанной части, суд исходит из следующего.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов истца проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, требование истца о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ до даты исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОКТОБЛУ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в размере 10 381 254 (десять миллионов триста восемьдесят одну тысячу двести пятьдесят четыре) руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период c 19.11.2024 по 04.06.2025 в размере 1 237 853 (один миллион двести семь тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. с продолжением начисления

процентов с 05.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 341 191 (триста сорок одна тысяча сто девяносто один) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: Д.И. Воложбенская