2084/2023-209847(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-5196/2023
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года
В полном объёме решение изготовлено 25 июля 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кологривой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН <***>), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Легион" (ОГРН <***>), п. Мегет, Иркутской обл. о взыскании задолженности в сумме 9 139 000 руб., процентов в сумме 779 512, 17 руб., неустойки в общей сумме 3024, 59 руб.,
без участия представителей сторон,
установил:
иск предъявлен публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк" (далее – истец, ПАО "Промсвязьбанк") в арбитражный суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Легион" (далее – ответчик, ООО "Легион") задолженности в сумме 9 139 000 руб., процентов в сумме 779 512,17 руб., неустойки в общей сумме 3 024,59 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Легион" заключен кредитный договор <***> от 27.04.2022 путем присоединения к правилам предоставления кредитов по программе кредитования «Без Бумаг / Контрактный», в соответствии, с условиями которого истец своевременно исполнил свои обязательства по перечислению суммы кредита, а ответчик не исполнил обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.
Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Промсвязьбанк" (Банком, истцом) и ООО "Легион" (Заемщиком, ответчиком) заключен кредитный договор <***> от 27.04.2022 путем присоединения к программе кредитования «Без Бумаг / Контрактный». Сумма кредита 9 139 000 руб. выдана под 24,6 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с расчетного счета должника.
Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Таким образом, ПАО "Промсвязьбанк" вправе потребовать с Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по Кредитному договору.
Заемщику 19.01.2023 было направлено требование Банка о досрочном возврате кредита в срок до 31.01.2023, которое оставлено без удовлетворения.
Ответчик обязательства по возврату суммы кредита исполнил не в полном объеме, в связи с чем, размер задолженности составил 9 921 536,76 руб.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты
на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Факт возникновения между сторонами кредитных отношений по указанным выше договорам ответчиком не оспаривается и иными доказательствами не опровергается.
Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по кредитным договорам, уплаты процентов, а также неустоек, предусмотренных договором, ответчик не представил.
Факт предоставления истцом ответчику кредита на общую сумму 9 139 000 руб. подтвержден выпиской с расчетного счета должника № 40702810904000073589.
Ответчик указанные обстоятельства не оспаривает.
Согласно п. 4.12. Правил, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате Процентов по Стандартной процентной ставке за пользование Кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.
Согласно расчету задолженности, размер неисполненных обязательств по кредитному договору <***> от 27.04.2022 по состоянию на 14.02.2023 составляет: основной долг - 9 139 000 руб., проценты - 779 512, 17 руб., неустойка в общей сумме 3024, 59 руб., в том числе: неустойка за несвоевременное погашение основного долга за 1 день (27.10.2022) в сумме 2 175,95 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за 1 день (27.10.2022) в сумме 848,64 руб.
Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по кредитному договору, истцом правомерно предъявлены требования о досрочном взыскании непогашенной части кредита. Ответчик доказательств, подтверждающих погашение просроченной задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Проверив расчет долга, процентов, неустойки, представленный истцом, суд признает его верным.
На основании вышеизложенного суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт образования задолженности заемщика по кредитному договору в части основного долга - 9 139 000 руб., процентов - 779 512, 17 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную оплату процентов в общей сумме 3024, 59 руб.
Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Легион" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 9 139 000 руб., проценты в сумме 779 512, 17 руб., неустойку в общей сумме 3024, 59 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 72 608 руб.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Л.А. Ершова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 1:45:00
Кому выдана Ершова Людмила Андреевна