5/2023-183651(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Астрахань Дело № А06-5063/2023
29 сентября 2023 года Резолютивная часть решения вынесена 27 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Козиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Швыдченко И.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 42 600 руб.,
при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен.
Определением от 04.07.2023 г. дело принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства.
Определением от 26.07.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, причины не явки суду не известны, не просил суд об отложении дела.
Суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание в порядке ст. 137 ч.4 АПК Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.
Судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации.
Суд, изучив письменные материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
В рамках договора страхования платежным поручением ПАО СК "Росгосстрах" перечислило Индивидуальному предпринимателю ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 42 600 руб. по страховому случаю 08.10.2021 г.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области по делу А06-6047/2022 договор страхования признан недействительным.
Истцом ответчику направлена претензия с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 42 600 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.
В связи с чем истец обратился в суд с настоящем иском.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.
02.12.2020 г. между ФИО1 и ПАО СК "Росгосстрах" заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности ( ОСАГО), выдан электронный страховой полис серии ННН № 3021147684.
21.10.2021 г. в ПАО СК "Росгосстрах" поступило заявление ФИО2 по факту наступления страхового случая от 08.10.2021 г.
09.11.2021 г. ПАО СК "Росгосстрах" произведена выплата страхового возмещения в размере 42 600 руб. ИП ФИО1 ( л.д.43 Т.1).
Решением по делу А06-6047/2022 установлено, что страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения.
Договор обязательного страхования автогражданской ответственности серии ННН № 3021147684 от 02.12.2020 г., заключенный между ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО1 , признан судом недействительным.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Пунктом 3 статьи 944 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.
На основании ч.4 ст. 179 ГК Российской Федерации, при признании сделки недействительной применяются последствия недействительности сделки.
Согласно ст. 167 ГК Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом ( ч.2 ст. 167 ГК РФ).
Поскольку в рамках дела А06-6047/2022 спорный договор ОСАГО признан недействительной сделкой, то истец вправе требовать от ответчика возврата уплаченной по страховому случаю от 08.10.2021 г. страховой выплаты в размере 42 600 руб.
Ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК Российской Федерации, возражений на исковое заявление не предоставил, иск не оспорил, доказательств возврата денежной суммы не предоставил.
В связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации, суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО "Росгосстрах" сумму неосновательного обогащения в размере 42 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья Т.В. Козина