Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Калининград дело № А21-13051/2023 «09» ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2023.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н., при ведении протокола секретарем Вердян Н.С.,

рассмотрев иск АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>)

к МКП «Водоканал Зеленоградского муниципального округа» (ОГРН <***>), Администрации муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» (ОГРН <***>)

о взыскании, при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 25.08.2023;

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к

МКП «Водоканал Зеленоградского муниципального округа», Администрации муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ», как субсидиарному должнику, о взыскании задолженности по договору 1 121 019 руб. 35 коп. (июль 2023 года), пени 35 081 руб. 31 коп. (по уточнению от 01.11.2023).

Протокольным определением от 08.11.2023 суд в отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел к разрешению спора по существу.

Истец на уточненных требованиях настаивал.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда, в процесс не явились, возражений по существу иска суду не представили.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 21.09.2020 № 203700465.

В июле 2023 года истец поставил на объекты ответчика электроэнергию, несвоевременная оплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением

сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления предприятием в спорный период энергии подтвержден материалами дела. Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика -

МКП «Водоканал Зеленоградского муниципального округа» задолженности в размере 1 121 019 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 08.11.2023 в размере 35 081 руб. 31 коп.

Данное требование подлежит удовлетворению на основании статей 330, 332 ГК РФ. Кроме того, истец имеет право требовать начисления неустойки по день фактической оплаты долга (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства»).

Истец также заявил о привлечении к субсидиарной ответственности Муниципальное образование «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» в лице Администрации муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области».

Первый ответчик по делу является казенным предприятием.

Муниципальное образование в лице Администрации муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» выступает собственником имущества предприятия.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 статьи 113 ГК РФ собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В силу пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Таким образом, привлечение субсидиарного ответчика в рассматриваемой ситуации правомерно.

Расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МКП «Водоканал ЗМО» (ОГРН <***>), а при недостаточности средств у казенного предприятия - с Администрации Зеленоградского муниципального округа (ОГРН <***>) за счет казны

муниципального округа в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 1083925011422) задолженность 1 121 019 руб. 35 коп., пени 35 081 руб. 31 коп. по состоянию на 08.11.2023 и далее, начиная с 09.11.2023 на сумму долга 1 121 019 руб. 35 коп. до момента ее полной оплаты по ставке 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, расходы по госпошлине 24 232 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина