АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-38535/2025

Дата принятия решения – 26 ноября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гильмутдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань к ФИО1 о привлечении к административной ответственности,

В отсутствие лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24 октября 2025 года поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань к ФИО1 о привлечении к административной ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2025 г. заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Исходя из материалов административного расследования, какой-либо позиции ответчика на этапе административного расследования представлено не было.

Ответчиком к судебному заседанию какой либо позиции по существу заявления также представлено не было.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В силу п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.23 КоАП РФ.

Исходя из части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКОТЕХПРОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по состоянию на 13.10.2025, директором юридического лица с 21.07.2020 является ФИО1.

При этом Постановлением Мирового судьи судебного участка №2 по Приволжскому району г. Казани от 20 мая 2025 г. по делу №5-196/2/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, установленного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год. Постановление вступило в законную силу, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 22.07.2025.

Указанные обстоятельства установлены протоколом №16902525300534400002 от 13.10.2025 об административном правонарушении, составленным заместителем начальника отдела МРИ ФНС РФ №18 по РТ ФИО2

На основании изложенного заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности по части 1 статьи 14.23 КоАП РФ.

Как следует из части 1 статьи 14.23 КоАП РФ, осуществление дисквалифицированным лицом в течение срока дисквалификации деятельности по управлению юридическим лицом влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Объектом данного административного правонарушения является установленный законодательством порядок деятельности юридического лица.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ, является осуществление дисквалифицированным лицом в течение срока дисквалификации деятельности по управлению юридическим лицом.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ, является дисквалифицированный руководитель должника-юридического лица.

Порядок привлечения ответчика к административной ответственности административным органом не нарушен.

Срок давности привлечения ответчика к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Ответчик на составление административного протокола не явился.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 3 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом представленных доказательств, суд считает необходимым назначить ответчику административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 14.23 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Привлечь ФИО1, 17.07.1985 г. р., место рождения – г. Казань Республики Татарстан, прож. по адресу: 420075, <...>, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.23 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок.

Судья Баранов С.Ю.