217/2023-107319(2)
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2023 года г. Вологда Дело № А13-2365/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года. В полном объёме постановление изготовлено 14 ноября 2023 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Селецкой С.В. и Шумиловой Л.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05 сентября 2023 года по делу
№ А13-2365/2021,
установил:
ФИО2 (далее – должник) 02.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 12.03.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением суда от 28.04.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении её введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО1.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 15.05.2021 № 81.
Определением суда от 26.12.2022 процедура реализации имущества ФИО2 завершена.
Арбитражный управляющий ФИО1 12.01.2023 обратилась в суд с ходатайством о взыскании с ФИО2 расходов на проведение процедуры реализации имущества должника в размере 105 380 руб. 94 коп.
Определением суда от 14.03.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023, с Ленниковой С.А. в пользу Куликовой М.В. взыскано 9 561 руб.
31 коп. расходов на оплату публикации сведений о банкротстве в газете «Коммерсантъ» по делу № А13-2365/2021. В остальной части требований отказано.
Судом 19.07.2023 выдан исполнительный лист серии ФС 036341732.
ФИО1 23.08.2023 обратилась в суд с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании определения суда от 14.03.2023.
Определением суда от 28.08.2023 заявление ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – служба судебных приставов).
Определением суда от 05.09.2023 в удовлетворении ходатайства отказано.
Арбитражный управляющий ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт о выдаче дубликата исполнительного листа. Апеллянт указывает на то, что факт получения исполнительного листа не свидетельствует об отсутствии факта утраты исполнительного листа.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (часть 3 статьи 319 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).
Арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.
Как следует из материалов дела, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС 036341732 подано финансовым управляющим в пределах установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ срока.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2023 № 305-ЭС22-26720 по делу
№ А40-242836/2020, исходя из логического толкования положений статьи 323 АПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа предполагается участие сторон в состязательном процессе и предоставление ими доказательств, подтверждающих их доводы.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Применительно к случаям, когда лицо-взыскатель обращается в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, исходя из презумпции добросовестного и разумного поведения участника судебного разбирательства, такое лицо должно представить объективно доступные заявителю доказательства, подтверждающие факт непредъявления исполнительного листа к исполнению. К таким доказательствам, учитывая особенности исполнительного производства в Российской Федерации, относится ответ органов Федеральной службы судебных приставов.
В рассматриваемом случае, ФИО1 ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представила ни пояснений относительно обстоятельств утраты исполнительного листа, ни акт об утрате документа, составленный управляющим, ни доказательств проведения какого-либо служебного расследования, проведенного по факту утраты исполнительного листа серии ФС 036341732 представителями финансового управляющего, ни ответа органов службы судебных приставов либо банка, в котором имеются счета ответчика, о непредъявлении указанного исполнительного листа к исполнению.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, суд первой инстанции с учетом представленных доказательств обоснованно отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А13-2365/2021.
Апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил :
определение Арбитражного суда Вологодской области от 05 сентября 2023 года по делу № А13-2365/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Н.Г. Маркова
Судьи С.В. Селецкая
Л.Ф. Шумилова