РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-215348/23-110-1740
27 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Мищенко А.В. /единолично/,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БУРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (129337, <...>, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 1, ОГРН: <***>,) к обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАС ГРУПП" (420111, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ТАЗИ ГИЗЗАТА <...>, ОГРН: <***>) о взыскании 6 604 674,53 руб.,
при участии:
от истца – ФИО1 по дов. от 20.01.2023,
от ответчика- не явился,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БУРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАС ГРУПП" о взыскании 5 997 239,18 руб. задолженности по договору №С-КОТЛ-23/01 от 06.02.2023, 607 435,35 руб. пени.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». Отзыв не представил.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Буровые Технологии» (ООО «СК БТ», Субподрядчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «АТЛАС ГРУПП» (Подрядчик, Ответчик) был заключён Договор № С-КОТЛ-23/01 от 06.02.2023 на выполнение комплекса работ и мероприятий по устройству «стены в грунте» толщиной 1000 мм (Работы) на объекте «Горно-обогатительный комбинат по добыче и обогащению калийных солей мощностью 2,3 млн.т/год 95% KCL Гремячинского месторождения Котельниковского района Волгоградской области. Рудник Гремячинского ГОК».
Субподрядчик выполнил полный объем Работ по Договору на общую сумму 25 968 261,18 рублей, в том числе НДС 20%.
Работы выполнены Субподрядчиков в строгом соответствии с Договором, Претензий по качеству выполненных Работ Подрядчик не предъявлял. Работы были приняты Подрядчиком без замечаний, что подтверждается подписанными Сторонами Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).
Подрядчик осуществил авансовые платежи на общую сумму 19 971 022 рубля.
В соответствии с п. 5.3.5. Договора Подрядчик производит расчет за фактически выполненные объемы в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Подрядчиком Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика с частичным погашением авансовых платежей. Сумма удержанных средств в счет частичного погашения авансового платежа определяется пропорционально выполненным объемам работ.
В соответствии с п. 11.1. Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты за исключением авансовых платежей, предусмотренных настоящим Договором, Субподрядчик имеет право требовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после крайнего срока оплаты.
Подрядчик допустил просрочку оплаты выполненных работ, а именно:
Согласно Акту КС-2 № 1 и Справке КС-3 № 1 от 25.05.2023 Подрядчик обязан был перечислить Субподрядчику сумму в размере 3 641 239,18 рублей (сумма выполненных работ по Договору за вычетом всех авансовых платежей) в срок до 8 июня 2023 года (с учетом положений п. 6.2. Договора о сроках на подписание Актов и п. 5.3.5. о сроке на оплату). Оплата до настоящего дня не произведена.
В соответствии с п. 11.1. расчёт пени, возникшей 09.06.2022 по 22.09.2023:
3 641 239,18 × 106 × 0.1% = 385 971,35 руб.
Итого размер задолженности по оплате Работ и пени по неоплаченным Актам КС-2 №1 и Справке КС-3 №1 от 25.05.2023 составил 4 027 210,53 рублей.
Согласно Акту КС-2 № 2 и Справке КС-3 № 2 от 05.06.2023 Подрядчик обязан был перечислить Субподрядчику сумму в размере 2 356 000,00 рублей в срок до 20 июня 2023 года (с учетом положений п. 6.2. Договора о сроках на подписание Актов и п. 5.3.5. о сроке на оплату). Оплата до настоящего дня не произведена.
В соответствии с п. 11.1. расчёт пени, возникшей 21.06.2022 по 22.09.2023:
2 356 000,00 × 94 × 0.1%= 221 464,00руб.
Итого размер задолженности по оплате Работ и пени по неоплаченным Актам КС-2 №2 и Справке КС-3 №2 от 05.06.2023 составил 2 577 464,00 рублей.
16 августа 2023 исх. № 573/1 в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТЛАС ГРУПП" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БУРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>) 5 997 239 руб. 18 коп. задолженности, 607 435 руб. 35 коп. неустойки, 56 023 руб. в возмещение расходов по госпошлину.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья:
А.В. Мищенко