АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71-5922/2023

07 сентября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2023 года по делу №А71-5922/2023 по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Удмуртский" ПАО "Т Плюс", г.Ижевск к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 169 704,34 руб. за поставленную энергию, 400 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРИП.

В присутствии представителей сторон:

заявителя: ФИО3 – представитель по доверенность от 01.08.2023,

от истца: ФИО4- представитель по доверенности.

от ответчика: ФИО2 – предприниматель, паспорт

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал "Удмуртский" ПАО "Т Плюс", г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 169 704,34 руб. за поставленную энергию, 400 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРИП.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2023 года по делу №А71-5922/2023 исковые требования удовлетворены. Судом определено взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 169 704 руб.34 коп. за период с августа 2020 по декабрь 2022 года за поставленную энергию, а также 400 руб. расходов за получение выписки из ЕГРИП и 6091 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

11 июля 2023 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2023 года по делу №А71-5922/2023.

В качестве оснований для пересмотра, истец указывает на то, что согласно договора дарения нежилого помещения от 27 ноября 2022 года, собственником нежилого помещения с кадастровым номером: 18:26:040630:1426, расположенного по адресу: <...> помещение 192а, общей площадью 209,2 кв.м является ФИО1. Данный договор прошел государственную регистрацию, и без привлечения к рассмотрению в дело второго ответчика, Учитывая период взыскания задолженности, при рассмотрении настоящего спора, необходимо привлечение второго ответчика- ИП ФИО1

Представитель заявителя и ответчика поддержали заявленное ходатайство.

Истец представил письменные пояснения.

Ответчик возражает против удовлетворения заявления.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

На основании частей 1 (пункта 1), 2 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Как установлено судом, Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал "Удмуртский" ПАО "Т Плюс", г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 169 704,34 руб. за поставленную энергию, 400 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРИП.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за поставку электроэнергии в здание административно-бытового корпуса по адресу <...> в здании производственного корпуса по адресу <...>, функционирующего как единый комплекс.

Истец указывает, что у ИП ФИО2 в данном деловом центре находится в собственности помещение, что подтверждается выпиской из Росреестра, расположенное по адресу <...>, помещение 192а.

Задолженность заявлена за период с августа 2020 по декабрь 2022 года.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2023 года по делу №А71-5922/2023 исковые требования удовлетворены.

Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела договору дарения от 27.11.2020, ИП ФИО2 безвозмездно передал в собственность ФИО1 принадлежащее ему по праву собственности нежилое помещение, расположенное по адресу <...>, помещение 192а, общей площадью 209,2 кв.м.

Указанное обстоятельство имеет существенное значение для данного дела.

С учетом изложенного, решение суда от 30. 05.2023 по делу № А71-5922/2023 подлежит отмене по новым обстоятельствам применительно на основании статьи 311 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 181, 311, 317 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Отменить решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2023 по делу №А71-5922/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Желнова