1209/2023-81896(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Архангельск Дело № А05-6450/2023

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Попова Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Волощенко Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Вельского межрайонного отделения

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163001,

<...>, каб. 506; 165150, <...>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069,

<...>) о взыскании 9254 руб. 92 коп., без участии в судебном заседании представителей,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – ответчик) о взыскании 9030 руб. 88 коп. задолженности за поставленную в марте 2023 года электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, и 224 руб. 04 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.04.2023 по 31.05.2023, с 01.06.2023 по день фактической уплаты долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик представил отзыв на исковое заявления, в котором с требованиями истца не согласился, полагает недоказанным потребление ответчиком электрической энергии в указанном помещении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

21.06.2023 истец уточнил заявленное требование в части размера почтовых расходов, просил взыскать с ответчика 9030 руб. 88 коп. основного долга, 224 руб. 04 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.04.2023 по 31.05.2023, с 01.06.2023 по день фактической уплаты долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 79 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, жилое помещение – квартира по адресу: Архангельская область, Виноградовский район, посёлок Березник, улица Павлина Виноградова, дом 206, корпус 3, квартира 6, с кадастровым номером 29:04:020504:302 вошла в состав государственной казны Российской Федерации, дата государственной регистрации права 21 ноября 2022 года. Регистрация права собственности Российской Федерации на указанное помещение произведена на основании приговора Виноградовского районного суда Архангельской области от 23.03.2022 по делу № 12/2022, о чем ответчик сообщил истцу письмом № 29/8309 от 23.12.2022.

На основании перехода права собственности на спорное помещение к Российской Федерации в адрес ответчика направлен договор энергоснабжения № 12-004181, который до настоящего времени ответчиком не подписан.

Истец в марте 2023 года поставил электрическую энергию на указанный объект ответчика, для оплаты которой выставил счет-фактуру № 32-00006042 от 31.03.2023 на сумму 9030 руб. 88 коп.

В связи с неоплатой задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.04.2023 № 04-04/18-04/0000004648 с требованием оплатить указанную задолженность.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец начислил на сумму долга неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В подтверждение объемов поставленной электрической энергии истцом в материалы дела представлена ведомость энергопотребления за март 2022 год.

Ответчиком данный объем поставленной электрической энергии документально не опровергнут, контррасчет объемов поставленной электрической энергии, доказательства поставки иного объема электрической энергии не представлены.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 214 ГК РФ от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 данного кодекса.

На основании статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (далее – Положение № 432), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Согласно пункту 5.3 Положения № 432 Росимущество осуществляет в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.

В пункте 4 Положения № 432 предусмотрено, что Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Согласно пункту 5.47 Положения № 432 Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на его содержание, его территориальных органов и подведомственных учреждений и финансовое обеспечение возложенных на Росимущество функций.

В соответствии с пунктом 4 приказа Росимущества от 18.03.2016 № 100 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» (вместе с «Положением о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе»), действовавшего на дату возникновения спорных правоотношений, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган

осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации.

Таким образом, на ответчика возложены полномочия по управлению имуществом, принадлежащим на праве собственности Российской Федерации, в том числе по содержанию жилых помещений.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Следовательно, ответчик обязан оплатить электрическую энергию, поставленную для оказания коммунальных услуг по поставке электрической энергии указанного помещения, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Отсутствие договора, подписанного представителями истца и ответчика в виде единого документа, не освобождает ответчика от обязанности оплатить поставленную в указанные помещения энергию. Фактическое потребление электрической энергии свидетельствует о сложившихся договорных отношениях, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электрической энергии в спорный период ответчиком не опровергнут, тогда как в подтверждение заявленных требований истец представил в материалы дела копию акта обследования расчетного прибора учета, ведомость электропотребления. Доказательств иного объема потребления энергии за спорный период ответчик не представил.

Кроме того, суд учитывает, что решениями Арбитражного суда Архангельской области по делам №№ А05-4120/2023, А05-5407/2023 была взыскана задолженность за электрическую энергию, поставленную в спорное жилое помещение за периоды январь- февраль 2023 года. Ответчиком указанные решения не обжалованы, какие-либо меры со стороны ответчика для уменьшения или освобождения от оплаты электрической энергии по данному жилому помещению не принимались.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленную электрическую энергию в размере 9030 руб. 88 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты указанной суммы истец со ссылкой на Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 224 руб. 04 коп., начисленной исходя из ключевой ставки Банка России 7,5 % на сумму долга за март 2023 года, за период с 19.04.2023 по 31.05.2023, неустойки за период с 01.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как указано выше, истец исчислил неустойку в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ.

Вместе с тем, суд установил, что размер неустойки должен быть определен в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ в связи со следующим.

В рамках данного дела коммунальные ресурсы подлежат оплате ответчиком как собственником квартиры, находящейся в многоквартирном жилом доме. Данные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Исходя из принципа равенства участников отношений, регулируемых гражданским законодательством (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), и принимая во внимание, что обязательства ответчика как владельца жилого помещения перед ресурсоснабжающей организацией не могут превышать совокупного объема обязательств конечных потребителей в многоквартирном доме, к отношениям сторон должны применяться нормы жилищного законодательства.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании вышеизложенного, по расчету суда, исходя из взысканной суммы долга, размер неустойки, с учетом положений статьи 155 ЖК РФ и примененной истцом в своем расчете ключевой ставки Банка России 7,5 %, за период с 19.04.2023 по 31.05.2023

должен был составлять 29 руб. 35 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а во взыскании остальной части неустойки суд отказывает.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7) установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга 9030 руб. 88 коп., начиная с 01.06.2023 по день фактической уплаты долга по ставкам, предусмотренным пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек в сумме 79 руб. 80 коп., понесенных в связи с направлением ответчику по почте копии искового заявления. Несение истцом почтовых расходов в заявленном размере подтверждено копией списка почтовых отправлений № 52 от 31.05.2023.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен частично, на основании статей 106, 110 АПК РФ судебные издержки в сумме 78 руб. 12 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1958 руб. относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 9060 руб. 23 коп., в том числе 9030 руб. 88 коп. долга, 29 руб. 35 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга (9030 руб. 88 коп.), в размере, установленном пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начиная с 01.06.2023 по день фактической уплаты долга, а также 1958 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 78 руб. 12 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Ю.А. Попов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.09.2022 3:59:00

Кому выдана Попов Юрий Александрович