Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

25 марта 2025 годаДело № А56-25030/2024

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ООО "ЛЕНПЕСОК" (адрес: Россия 194021, Санкт-Петербург, Институтский пр-кт, д. 3 к. 3 литер а, кв. 106, ОГРН: );

ответчик: :ООО "ЛЕНПЕСОК" (адрес: Россия 199397, Санкт-Петербург, Новосмоленская наб, д. 6 литера А, кв. 107, ОГРН: );

третье лицо: АО "Региональный Сетевой Информационный Центр" (адрес: Россия 123308, МОСКВА, МОСКВА, 3-Я ХОРОШЕВСКАЯ Д2, СТР 1, ОГРН: )

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 ИВ

установил:

ООО «ЛЕНПЕСОК» (ИНН<***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО «ЛЕНПЕСОК» (ИНН <***>) с иском, в котором просит:

- Обязать Ответчика прекратить неправомерное использование товарного знака «ЛЕНПЕСОК» в сети Интернет и любых других источниках информации с момента вступления решения суда в законную силу;

- Обязать Ответчика прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию ООО «ЛЕНПЕСОК» или сходного с ним до степени смешения с правообладателем ООО «ЛЕНПЕСОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), или изменить свое фирменное наименование в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

- Взыскать компенсацию в размере 500 000 рублей;

- Взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 13 000 рублей;

- Взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ЛЕНПЕСОК» (правообладатель, Истец) принадлежит исключительное право на товарный знак «ЛЕНПЕСОК», что подтверждается Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 905955, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности 21 ноября 2022 года. Товарный знак действует, дата приоритета 11 июля 2022 года, срок действия регистрации истекает 11 июля 2032 года.

Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 19, 35 и 39 классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), в том числе, для строительных материалов, а также услуг по перевозкам.

Ссылаясь на то, что в январе 2023 года правообладателю стало известно, что Ответчик осуществляет коммерческую деятельность, схожую с деятельностью правообладателя товарного знака, незаконно использует указанный товарный знак, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, правообладателем товарного знака право на введение в гражданский оборот продукции и оказание услуг с использованием товарного знака «ЛЕНПЕСОК» на территории Российской Федерации Ответчику не предоставлялось, Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика, которую последний оставил без ответа, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

- при выполнении работ, оказании услуг;

- на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

- в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах, Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. В предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности. Требования к фирменному наименованию устанавливаются Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII Кодекса.

С учетом положений статьи 1473 ГК РФ каждое юридическое лицо, действующее в организационно-правовой форме коммерческой организации, должно иметь одно полное фирменное наименование и может иметь одно сокращенное фирменное наименование.

При этом согласно пункту 1 статьи 1473 и пункту 2 статьи 1475 ГК РФ фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица. Какой-либо специальной регистрации фирменного наименования, указанного в учредительных документах юридического лица, законодательство не предполагает.

В силу статьей 54, 1473 Кодекса право на фирменное наименование возникает у коммерческой организации, которая выступает в гражданском обороте под наименованием, определяемым в его учредительных документах и включаемым в ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 8 Парижской Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1983 (далее - Конвенция) фирменное наименование охраняется во всех странах Союза по охране промышленной собственности без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака.

В соответствии с пунктами 1,3,4 статьи 1474 Кодекса юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Юридическое лицо, нарушившее указанное правило, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения (статья 1474 Кодекса).

Фирменное наименование состоит из обязательной части (указания на организационно-правовую форму) и произвольной части (собственно наименование юридического лица). Согласно пункту 2 статьи 1473 Кодекса собственно 'наименование юридического лица не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1475 Кодекса исключительное право на фирменное наименование возникает с момента включения его в ЕГРЮЛ, что происходит либо при государственной регистрации юридического лица, либо при изменении фирменного наименования. С момента исключения фирменного наименования из ЕГРЮЛ исключительное право прекращается.

Так, согласно выписке из ЕГРЮЛ, государственная регистрация и включение в ЕГРЮЛ Истца была осуществлена 12 мая 2015 года, а Ответчика - 02 марта 2022 года.

В случае спора, вызванного столкновением зарегистрированного фирменного наименования и используемого обозначения, для признания использования незаконным в арбитражном суде подлежит определению степень их сходства, сравнению сферы фактической деятельности сторон (деловой и территориальной), проверке - привели ли действия ответчика к реальному смешению или введению в заблуждение потребителей относительно того, какое лицо оказывает им услуги, а также допущены ли ответчиком иные акты недобросовестной конкуренции.

Схожесть до степени смешения определяется на основе формального сопоставления фирменных наименований спорящих сторон. Совпадение территориальных сфер деятельности как условие запрещения использования фирменного наименования в законе не оговорено.

Действие исключительного права на фирменное наименование на территории России обусловлено фактом его включения в ЕГРЮЛ.

Пункт 1 статьи 51 Кодекса предусматривает обязательную государственную регистрацию юридических лиц, которая состоит во внесении сведений о возникших юридических лицах в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления, который ведется Федеральной налоговой службой (ФНС) и ее территориальными органами. Сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для публикации, размещаются в сети Интернет на сайте ФНС России. К таким сведениям относятся полное наименование юридического лица; идентификационный номер налогоплательщика; код причины постановки на учет; основной государственный регистрационный номер записи и дата внесения ее в реестр; наименование и адрес органа, осуществившего государственную регистрацию юридического лица; адрес юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной ' деятельности или средства индивидуализации.

В силу пункта 6 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения ив результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

В силу пункта 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 1474 ГК РФ запрет на использование тождественного фирменного наименования возможен в случае осуществления лицом аналогичных видов деятельности.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Учитывая, что в данном случае факт нарушения Ответчиком исключительного права правообладателя на товарный знак подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, требование истца об обязании ответчика прекратить неправомерное использование товарного знака «ЛЕНПЕСОК» в сети Интернет и любых других источниках информации, а также об обязании прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию ООО «ЛЕНПЕСОК» или сходного с ним до степени смешения с правообладателем ООО «ЛЕНПЕСОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), является правомерным.

Согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1)в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2)в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

При обращении в суд с настоящим иском истец определило размер подлежащей взысканию компенсации в общей сумме 500 000 руб.

Учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает размер компенсации в сумме 500 000 рублей достаточным для восстановления нарушенного права.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50 000 руб. расходов на представителя, учитывая, что данные расходы документально подтверждены, как и их связь с настоящим делом, о чрезмерности расходов ответчиком не заявлено.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать ООО «ЛЕНПЕСОК» (ИНН <***>) прекратить неправомерное использование товарного знака «ЛЕНПЕСОК» в сети Интернет и любых других источниках информации с момента вступления решения суда в законную силу;

Обязать ООО «ЛЕНПЕСОК» (ИНН <***>) прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию ООО «ЛЕНПЕСОК» или сходного с ним до степени смешения с правообладателем ООО «ЛЕНПЕСОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), или изменить свое фирменное наименование в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «ЛЕНПЕСОК» (ИНН <***>) в пользу ООО «ЛЕНПЕСОК» (ИНН<***>) компенсации в размере 500 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 13000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.